NeProhogi

Метод определения скорости по методу Маха.
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5
Покровский сам написал 3М это на высоте 15 км будет 900 метров в секунду. Попов тоже исправил ошибку и тоже получил 900 метров в секунду http://************.org/forum/index....ic=106729.1900

Это не метод Покровского, этот метод известен давно.

NeProhogi

А где он такое написал?
http://www.avanturist.org/forum/inde...pic,682.0.html
Almir 12

Flanker

А цифирки правильные? Или так, из пальца высосанные?

Flanker

Покровский получил по этому методу неправильный результат. Он же сам пишет в другой статье, что причиной этого является пониженный УИ двигателя - разве вы не читали? Но пониженный УИ приведет к росту скорости. А чтобы скорость снизилась, УИ должен быть выше официально заявленного.
Ну элементарно же, НеПрохожий!

В приведенной вами ссылке нет ничего про 15 км. Может, Покровский сам это написал где-то еще? Или, может, вы просто придумали это за него?

Не знаю, что за ошибку исправил Попов (он их постоянно правит, всего не упомнишь ), но конкретно по поводу его расчетов скорости по конусу Маха Покровский отозвался предельно лаконично: Попов "демонстрирует непонимание процессов, происходящих в воздухе около ракеты". Не в бровь, а в глаз!

Нет-нет-нет, не будем отнимать у Покровского авторства. Раз он оказался первым, кто таким образом измеряет скорости реальных ракет, значит и метод следует называть его именем. Хотя я не знаю, может Покровский дал методу конкретное название?

Flanker

Дать ссылку на 900-страничное обсуждение - это, считай, не дать ссылку вообще. Конкретно цитату или номер сообщения дать можете?

Виктор Ким

Какой идиот вам сказал, что они в плечах были 82 см? Астронавты были мужчины среднего роста (175-177 см) и нормального телосложения , у них размах плеч был примерно 45 см. Ну 50 см в скафандре. А 82 см размах плеч может быть разве что у двухметровых гигантов с гиперразвитым плечевым поясом, типа Шварценеггера или Турчинского.

Кстати, люк там был 81 см (32 дюйма).

Flanker

Полагаю, это был его указательный палец

дейтрид лития

А физика говорит, что расход энергии зависит только от пройденого расстояния, и не зависит от времени.

Конечно - когда аппарату не нужна большая скорость, хватит батарей; а когда нужна - приходится ставить аккумуляторы.

Хотя общее потребленное количество энергии Лунохода и Ровера одинаково, Ровер потребляет ее на протяжении гораздо меньшего времени. Батарея столько энергии в секунду не может дать; потому приходится ставить аккумулятор.

Да.

Чтоб Вы знали, законы физики не зависят от того, какой источник энергии применяется.

Работа = путь*сила.
Вот Ровер проехал за секунду путь в 1м, прикладывая силу 100Н, затратил работы на 100Дж.
Вот Луноход проехал за день путь в 1м, прикладывая силу 100Н.
Если Вы утверждаете, что Луноход затратит энергии больше, чем 100Дж, скажите, куда остальная денется; или будете нарушителем закона сохранения энергии.

Потому что дилетантам часто свойственно видеть "неувязки" там, где их нет.

Я же предпочитаю положиться на мнение специалистов.

дейтрид лития

Журналисты? Разглашением?

Нет.

Передний план вклеивается.

На Земле куча ландшавтов, но подавляющее большинство из них не содержит следов ветровой эрозии, почему здесь-то должны появиться?

С мокрым песком.

Как тяжелый нейлоновый.

То и понимаю - архивы.

Сотня и есть несколько десятков.

Да, поздний ровер серьезно переработан, и что?

Показывайте такие песчанные или пыльные местности. Очень любопытно!

Изменение контраста.

Именно поэтому и не делали слишком длинное кино.

Ее там вообще не было.

Конечно. Французы взяли для исследования сторону камня; значит, сторона камня и есть образец.

дейтрид лития

Да, законы Кеплера действуют для системы двух тел.