Медведев: контролировать расходы чиновников не имеет смысла

[Ксюшка]

Медведев: контролировать расходы чиновников не имеет смысла

Медведев, общаясь сегодня в Уфе с региональными СМИ, зарубил инициативу, которую эксперты называют главным потенциальным оружием в борьбе с коррупцией. Президент дал понять, что контролировать расходы чиновников не имеет смысла.
Во-первых, это может еще больше усугубить коррупцию, считает он. А во-вторых, ничего не докажешь.Впервые о декларировании расходов ещё в 2008 году заговорил сам президент Дмитрий Медведев. Однако тогда до внесения конкретного законопроекта дело так и не дошло. Спустя два года эту меру как «серьёзный рычаг в противодействии коррупции» преподнес заместитель генпрокурора Александр Буксман. С тем же результатом. Наконец, в марте этого года Владимир Путин высказался за то, чтобы «человек, приходящий во власть, был прозрачен». А потому он должен предъявлять не только свои доходы, но и расходы. Вскоре руководитель аппарата - зампред правительства Вячеслав Володин получил поручение подготовить соответствующий законопроект. За это почему-то взялось Минздравсоцразвития. О принятии пока не слышно. Показательно и то, что правительство официально вынесло отрицательный отзыв на предложение ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции, которая содержит именно эту инициативу. А именно - «признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». В случае если чиновник не может объяснить, откуда у него то или иное богатство, то государство, в соответствии с этой статьей, может его наказать по Уголовному кодексу РФ и конфисковать нажитое.
Да и Медведев, похоже, передумал. «Контроль за расходами... - задумался он, отвечая на вопрос одного из региональных журналистов. - Это возможно. Но аккуратно». Затем президент, противореча сам себе, дал понять, что декларирование расходов вводить не стоит. Он сообщил, что много думал на эту тему. И пришел к выводу, что внедрить такую инициативу в жизнь сложно «с правой точки зрения». Вот, например, выяснится, что доходы у чиновника, мягко, говоря, не совпадают с расходами. К нему придут и спросят: «Почему тратишь?» А он скажет: Всю жизнь копил». Или: «Родственники дают. Пойдите у них спросите».
Уфа
Таким образом, декларирование расходов, по его оценке, «может превратиться в наших условиях либо в способ сведения счетов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию - поделись с нами, иначе мы будем тебя преследовать всю жизнь за большие расходы».
Неслучайно в мире, сообщил он, совсем немного стран, в которых декларируются расходы. В общем, рецепт борьбы с коррупцией, по Медведеву, таков: «Надо контролировать доходы, но вынимать всю душу. Так как это делают европейцы, американцы - чуть-чуть что-то сокрыл, и за это давать уголовную ответственность». Правда, успехов пока на этом поприще, мягко говоря, мало: наши чиновники продолжают смело и без оглядки указывать в своих декларациях жалкие доходы, при этом имея в собственности крутые дачи и авто. Пока последовать примеру США, к чему взывает президент, у наших бюрократов не получается: в штатах, по Медведеву, «боятся пропустить 10 долларов, потому что затаскают по судам, это - уголовное дело, и поэтому все декларируют».
И все же ДАМ считает, что за 3,5 года президентства ему «удалось сделать вещи (в борьбе с коррупцией), которые до этого не делал никто». «Чиновники - существо социальное, - продолжал он. - И от того, что чиновник получил три года условно, а не 13 лет лагерей, - это не самое главное. Важна неотвратимость наказания, а не реальный срок, и это показывает вся уголовно-правовая статистика». По его мнению, «важно, чтобы уголовное дело доходило до суда и заканчивалось приговором, а какой приговор - это уже вторичный момент». Хотя руки у президента, по его собственному шуточному признанию, иногда чешутся расстрелять того или иного коррупционера.
80% россиян, как показывают соцопросы, все же «голосуют» за декларации о расходах. Их хотели бы они увидеть для сравнения наряду с декларациями о доходах.


Татьяна Замахина

[Guard]

Сообщение от Ксюшка

Медведев: контролировать расходы чиновников не имеет смысла

Медведев, общаясь сегодня в Уфе с региональными СМИ, зарубил инициативу, которую эксперты называют главным потенциальным оружием в борьбе с коррупцией. Президент дал понять, что контролировать расходы чиновников не имеет смысла.
Во-первых, это может еще больше усугубить коррупцию, считает он. А во-вторых, ничего не докажешь.Впервые о декларировании расходов ещё в 2008 году заговорил сам президент Дмитрий Медведев. Однако тогда до внесения конкретного законопроекта дело так и не дошло. Спустя два года эту меру как «серьёзный рычаг в противодействии коррупции» преподнес заместитель генпрокурора Александр Буксман. С тем же результатом. Наконец, в марте этого года Владимир Путин высказался за то, чтобы «человек, приходящий во власть, был прозрачен». А потому он должен предъявлять не только свои доходы, но и расходы. Вскоре руководитель аппарата - зампред правительства Вячеслав Володин получил поручение подготовить соответствующий законопроект. За это почему-то взялось Минздравсоцразвития. О принятии пока не слышно. Показательно и то, что правительство официально вынесло отрицательный отзыв на предложение ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции, которая содержит именно эту инициативу. А именно - «признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». В случае если чиновник не может объяснить, откуда у него то или иное богатство, то государство, в соответствии с этой статьей, может его наказать по Уголовному кодексу РФ и конфисковать нажитое.
Да и Медведев, похоже, передумал. «Контроль за расходами... - задумался он, отвечая на вопрос одного из региональных журналистов. - Это возможно. Но аккуратно». Затем президент, противореча сам себе, дал понять, что декларирование расходов вводить не стоит. Он сообщил, что много думал на эту тему. И пришел к выводу, что внедрить такую инициативу в жизнь сложно «с правой точки зрения». Вот, например, выяснится, что доходы у чиновника, мягко, говоря, не совпадают с расходами. К нему придут и спросят: «Почему тратишь?» А он скажет: Всю жизнь копил». Или: «Родственники дают. Пойдите у них спросите».
Уфа
Таким образом, декларирование расходов, по его оценке, «может превратиться в наших условиях либо в способ сведения счетов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию - поделись с нами, иначе мы будем тебя преследовать всю жизнь за большие расходы».
Неслучайно в мире, сообщил он, совсем немного стран, в которых декларируются расходы. В общем, рецепт борьбы с коррупцией, по Медведеву, таков: «Надо контролировать доходы, но вынимать всю душу. Так как это делают европейцы, американцы - чуть-чуть что-то сокрыл, и за это давать уголовную ответственность». Правда, успехов пока на этом поприще, мягко говоря, мало: наши чиновники продолжают смело и без оглядки указывать в своих декларациях жалкие доходы, при этом имея в собственности крутые дачи и авто. Пока последовать примеру США, к чему взывает президент, у наших бюрократов не получается: в штатах, по Медведеву, «боятся пропустить 10 долларов, потому что затаскают по судам, это - уголовное дело, и поэтому все декларируют».
И все же ДАМ считает, что за 3,5 года президентства ему «удалось сделать вещи (в борьбе с коррупцией), которые до этого не делал никто». «Чиновники - существо социальное, - продолжал он. - И от того, что чиновник получил три года условно, а не 13 лет лагерей, - это не самое главное. Важна неотвратимость наказания, а не реальный срок, и это показывает вся уголовно-правовая статистика». По его мнению, «важно, чтобы уголовное дело доходило до суда и заканчивалось приговором, а какой приговор - это уже вторичный момент». Хотя руки у президента, по его собственному шуточному признанию, иногда чешутся расстрелять того или иного коррупционера.
80% россиян, как показывают соцопросы, все же «голосуют» за декларации о расходах. Их хотели бы они увидеть для сравнения наряду с декларациями о доходах.


Татьяна Замахина

Ксюша, так они, Путин в частности, еще в начале 2000-х годов клялись и божились, что искоренят коррупцию в два счета. Вы наблюдаете сейчас отсутствие коррупции? Я - нет! Да и как могло быть иначе. Ворон ворону глаз не выклюет.
Путин говаривал постоянно о противодействии коррупции, но годика так до 2002-го. Если я не прав, то пусть меня форумчане поправят.
Коррупцию можно будет обуздать (полностью ее не изживешь), т. е. сделать маловлияющей, только после смены власти в стране на власть трудового народа, который не может быть заинтересован в коррупции и не будет мириться с ее проявлениями. И так уже настрадались.

[Олег Павловский]

Сообщение от Guard

Ксюша, так они, Путин в частности, еще в начале 2000-х годов клялись и божились, что искоренят коррупцию в два счета. Вы наблюдаете сейчас отсутствие коррупции? Я - нет! Да и как могло быть иначе. Ворон ворону глаз не выклюет.
Путин говаривал постоянно о противодействии коррупции, но годика так до 2002-го. Если я не прав, то пусть меня форумчане поправят.
Коррупцию можно будет обуздать (полностью ее не изживешь), т. е. сделать маловлияющей, только после смены власти в стране на власть трудового народа, который не может быть заинтересован в коррупции и не будет мириться с ее проявлениями. И так уже настрадались.

* * *

http://video.mail.ru/mail/lipaved/440/781.html

http://www.youtube.com/watch?v=HF41G...feature=fvwrel

* * *

[Ксюшка]

Как в России ввести прогрессивную шкалу налогообложения

Доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Расторгуев отмечает, что рыночный фундаментализм, если он сохранит свои позиции после нынешних выборов, останется радикальнейшим из всех либерализмов, которые только известны в мире, поскольку из «двадцатки» только одна страна твёрдо защищает всей своей мощью одно, но важнейшее завоеванное нуворишами право - несбыточную мечту олигархов.
«Эта мечта, реализованная в России, - право миллиардеров и миллионеров, которые честно (если верить конституции) скопили свои несметные богатства, не платить прогрессивные налоги. Воистину, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит капитал. Компрадорский и забугорный. Замечу, что речь идёт не только о том, что они платят копейки с миллиардов - по так называемой плоской шкале, а о том, что вообще не платят ничего или почти ничего с основных источников сверхдоходов, например, с ценных бумаг. Об оффшорах и говорить не стоит. Это, конечно, не означает, что они не „сбрасываются на общак" и не делятся со своими менеджерами - „бессребрениками" от политики», - считает эксперт.

[Ксюшка]

Россия - чемпион по преступлениям в экономике

В России от экономических преступлений в 2011 году пострадало более трети компаний, что вновь превышает средний мировой результат, следует из обзора PwC. Наиболее распространенным видом экономических преступлений остается незаконное присвоение активов.

В России от экономических преступлений за последний год пострадало 37% компаний, свидетельствуют данные шестого Всемирного обзора экономических преступлений, подготовленного PricewaterhouseCoopers (PwC).
Это показатель превышает средний результат по всему миру (34%) и по Центральной и Восточной Европе (30%), а также по "большой семерке развивающихся стран" (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Индонезия, Мексика и Турция (31%). В то же время этот процент значительно ниже показателей 2009 года (71%) и 2007 года (59%).,
Наиболее распространенным видом экономических преступлений в России остается незаконное присвоение активов (72%).
При этом взяточничество и коррупция по-прежнему являются одной из основных проблем на российском рынке, с которой в прошлом году столкнулось 40% респондентов. По словам 13% российских респондентов, из-за рисков, связанных с коррупцией, они отказались от выхода на новый рынок или от реализации новой коммерческой возможности. "Эта статистика вызывает обеспокоенность. Восприятие уровня коррупции влияет не только на прямые иностранные инвестиции: от вложения средств в те области, которым присущи высокие риски коррупции, воздерживаются и российские организации", - подчеркивается в обзоре PwC.
Среди столкнувшихся с мошенничеством компаний 23% респондентов стали жертвами киберпреступлений.
Среди других видов мошеннических действий основной проблемой для российских организаций являются манипулирование данными бухгалтерского учета (23%), недобросовестная конкуренция (17%) и нарушение прав интеллектуальной собственности (13%).

[Gena]

Дёрнулся Медведев с контролированием расходов госбратвы и тут же ему "старшие товарищи" популярно объяснили: ты, пацан, не на тех "батон крошишь".

[irton33]

На прямой линии на тему откатов Путин высказался примерно так: "Раз бизнес может давать откаты, значит есть прибыль".
Хотя среднему предпринимателю, чтобы выжить и выдать зарплату, приходится давать откаты. Порой сумма отката в условиях повышенной конкуренции больше суммы прибыли.
Однако бизнес контролируют банки, налоговые органы, полиция...
А чиновников контролировать не надо? Бред какой-то. В СССР, в стране более честный людей, контроль был на высшем уровне.

[Евгений Ковалёв]

Можно подвести итоги года, как и деятельность Медведева на посту Президента - Национальные Проекты провалены, Модернизация провалена...
"Не сладкая ему досталась доля", его Президентство случилось во время кризиса...
И вопреки заверениям властей, что кризис закончился, неправда это - он и не кончался... Увеличили свои доходы олигархи и западные компании, которые грабят Россию, это да, это увеличение ВВП... А народ как был заложниками кредитов, так и остался, и быть ему в кабале, в долговом рабстве у банков, ещё долгие годы...
Так и хочется его спросить, как говорил Райкин - что вы делали с 8 до 11... Что вы сделали полезного на посту Президента России?..
Выигрывая, проиграли войну Грузии...
Купили подержанные "Мистрали", которые хотели отправить французы на металлолом, но Саркози за бокалом шампанского всучил вам их по 1 млрд. долларов за штуку...... Хотя "красная цена" им в пять раз меньше...