Уплотнительная застройка в Ленинграде

[89218718396]

Заявление СОЦинформБЮРО КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО и редакции газеты Земля РОССИИ считать как открытый письменный запрос Уплотнительная застройка в Петербурге как пластическая операция на морде Матвиенко и исповедь экономического убийцы Джона Перкинса о дутом экономическом прорыве МатвиенкоЛендСити Один известный журналист, писавший за Брежнева, сказал: «Строить города было бы легче, если бы не было людей. Но они есть». Значит, необходимо учитывать их мнение. Однако городские чиновники и практикующие архитекторы не утруждают себя этим. Мнение своих сограждан их не интересует. Все протоколы общественных обсуждений объектов уплотнительной застройки с единодушным одобрением являются фальсификацией (должностной подлог). В телевизионном «Диалоге с городом» губернатора, более похожим на монолог, один житель (судя по возрасту – участник войны или блокадник) очень культурно попросил Матвиенко советоваться с народом, прежде чем строить в исторической части города, а «почётная блокадница» грубо его оборвала (какое, мол, право имеете говорить от имени народа). Это только один из эпизодов, но очень характерный для нынешней власти. Градостроительная политика в нашем городе не выдерживает никакой критики. Из-за внутриквартальной уплотнительной застройки соседние дома попадают в зону риска, дают трещины, проседают, падают, иногда с человеческими жертвами, освобождая алчным застройщикам новые квадратные метры. А на их месте возводят убогие, серые, безликие «коробки» или «аквариумы», уродующие наш город. «За стеклянными фасадами чаще всего скрывается архитектурное убожество» (В. Мельников «Станет ли Петербург городом «аквариумов»? «Невское время» за 21.09.06). «Исторические памятники превращаются в товар, а город – в магазин для инвесторов» («Частная лавочка «Петербург». «Новая газета» № 20-2007). Уплотнительная застройка изменяет лицо города не в лучшую сторону. При этом безжалостно разрушаются архитектурные памятники. В исторической части города уже снесены ДК им. Первой пятилетки («Пустырь имени Доменика Перро», «Мой район» № 5-2006), отдельные дома на Невском, Литейном и ул. Восстания, стали уже сносить целые кварталы. Выставлены на торги два дома Морского корпуса Петра Великого (бывшее ВВМУ им. М.В. Фрунзе) на Васильевском. Под угрозой сноса Апраксин двор и Фрунзенский универмаг (после капремонта), объект культурного наследия регионального значения. Газета «Новый Петербургъ» (№ 19-2007) в статье «Кто защитит «Фрунзенский»? обнародовала протокол тайного совещания Администрации С.-Петербурга № 132-п от 30.11.2006 об исключении универмага «Фрунзенский» из списка охраняемых объектов культурного наследия. Реальная угроза сноса шедевра сталинского ампира в том, что отсутствует закон, запрещающий снос исторических памятников на территории, принадлежащей частному владельцу. Обрушен дом Некрасова, «…там незаконно строят мансарду» (Н. Тихонова «Мой район» № 13 — 2007). На Марсовом поле хотят сделать парковку (А. Марголис «Подкоп под Марсово поле», там же). Хотят снести даже детский сад на ул. Пархоменко, 28, который собственник (НПО «Светлана») продал частному застройщику. «Из детских садов делают парковки. 280 малышей выселяют из помещения садика на улице Пархоменко, 28» («Мой район» № 7-2007»). Хотят снести единственный в микрорайоне кино-театр «Пилот» (бывший «Выборгский», тоже после капремонта), а на его месте построить элитный жилой комплекс. Уничтожаются спортивные клубы, школьные стадионы, детские площадки и места отдыха пожилых людей. Уничтожают яхт-клуб ВМФ на Васильевском острове (кстати, первый в России). «Временщики» варварски уничтожают сохранившиеся даже в годы блокады Ленинграда зелёные насаждения. За период блокады не был срублен на дрова ни один зеленый сквер города! А главному архитектору города Викторову А.П. и начальнику Управления садово – паркового хозяйства Вихареву Г.В. уцелевшие зелёные массивы не дают покоя. Из-за уплотнительной застройки только за 2005 год в Питере уничтожено 205 гектаров зелёных насаждений («лёгкие» города)! Любимое место отдыха горожан – Крестовский остров превратился в «ударную стройку» элитного жилья. «Все заявления, едва ли не гарантии, высоких должностных лиц города о том, что парк на Крестовском острове будет сохранён, обернулись ничем. Только посмотрите, что там делается! Срубают деревья, строят рестораны… Ни к воде подойти будет невозможно, ни погулять, всё испохабили!» (депутат ЗакСа СПб Крамарев А.Г. «Невское время» за 14.10.06). «Крестовский остров как рекреационная зона уже в значительной степени испорчен. Но не до конца. Если мы, депутаты, вместе с общественностью не отстоим его, застройщики «освоят» и Приморский парк Победы. Приморский парк Победы и стадион им. Кирова содержались в образцовом порядке и привлекали десятки тысяч горожан. Что касается нынешнего развития, то идёт обычный коммерческий раздел земли под предлогом благоустройства» (депутат ЗакСа Белоусов А.И., там же). Удельный парк обстраивают со всех сторон. Парк Сосновка тоже попал под угрозу строительства. Когда чиновников буквально схватили за руку, то они трусливо и долго отпирались, пока газета «Новый Петербургъ» не опубликовала ксерокопию соответствующего документа Комитета по градостроительству и архитектуре. Под угрозой уплотниловки под флагом «реконструкции» Александровский, Михайловский, Летний и Таврический сады. «Правительство Петербурга решило выставить расположенные в историческом центре больницы на торги, а вместо них за счёт инвесторов построить новые в периферийных районах. Высвободившиеся площади в центре отдадут под жилую и деловую застройки» («АиФ» № 23-2004). Отсюда следует, что на окраинах Петербурга имеется достаточно места для нового строительства. Но строителям-инвесторам это не выгодно, здесь нет сверхприбыли. Куда дешевле построить дом, используя уже существующую структуру. Зачем тратить деньги на обустройство незастроенной территории, протягивать канализацию, газ, линии электропередач, строить объекты социальной сферы? Проще вырубить деревья, уничтожить детскую площадку, «воткнуть» новые дома в обустроенный квартал, окно в окно с существующими домами, ухудшить тем самым условия жизни жителей и получить максимальную прибыль. Из Открытого письма президенту РФ Путину В.В. от 17 тысяч жителей (2002): «Новая застройка идет бессистемно, вклиниваясь в сложившиеся кварталы, на месте последних скверов, спортивных и детских площадок. Администрация дает согласие на такие проекты, называя это благоустройством территории и пренебрегая мнением людей, в чью жизнь они вторгаются, разрушая их среду обитания и тем унижая человеческое достоинство граждан. Строительные фирмы интересуют только свободные участки с близко расположенными коммуникациями. Освоение новых территорий осталось в прошлом. Проще вырубить деревья и уничтожить детскую площадку или дворовый стадион. И тем ухудшить условия жизни жителей соседних домов. В старом фонде используют оставшиеся пятачки и скверики, нередко разрушая памятники архитектуры. Раньше над проектированием кварталов новой застройки трудились целые институты, теперь достаточно желания застройщика с инвестициями — и администрация выделит ему под застройку практически любой сквер, парк, зеленый двор или спортплощадку. В нашем городе действует хорошо отлаженная адская машина строительных согласований, правонарушения имеют массовый характер. Мнение жителей, которых затрагивает эта застройка, фактически не учитывается». К сожалению, Гарант Конституции нам не ответил. Как и на все последующие обращения к нему.
«Временное правительство» Петербурга принимает Временный регламент застройки города и новый высотный регламент «по личной просьбе Матвиенко», допускающий строительство небоскребов вразрез исторического облика города и «небесной линии», о которой писал академик и первый Почетный гражданин нашего города Д.С. Лихачев. «Архитектор в городе – градостроитель. Любое архитектурное сооружение в городе так или иначе его изменяет: либо углубляет, дописывает, — когда оно рождено самим городом, его духом, обликом, либо разрушает, если оно – инородное тело» (Д.С. Лихачев «Небесная линия» города на Неве», «Невское время» за 30.09.06). Против строительства небоскреба «Газпром-Сити» на Охте дружно выступили все СМИ, т.к. это типичный пример инородного тела. «Я хочу знать, почему нельзя отнести место строительства башни подальше. Туда, где она не будет превращать исторический центр, Смольный собор и прочие дорогие нам места, в селение лилипутов? Перед лицом небоскрёба в 300 метров, конечно, нарушается вся панорама города, созданная поколениями великих архитекторов. Не случайно и во времена Романовых, и в поздние времена законом сохранялась горизонтальная линия, связанная с панорамой Невы и её набережных. Свято столетиями сохранялась эта линия, благодаря которой город так красив. Конечно, его красота может сильно пострадать из-за такого проекта. Башня «Газпрома» будет выглядеть в историческом центре Петербурга, как шрам на лице красивой женщины» (Почётный гражданин СПб Д.А. Гранин, «Новая газета», № 39-2007). «Непоправимый урон, который нанесёт подобный объект центру С.-Петербурга, заложен уже в программе конкурса, которая не была согласована в установленном порядке ни с комитетом по градостроительству и архитектуре, ни с СПб Союзом архитекторов» (президент Союза архитекторов В.В. Попов, «Город», № 40-2006). Петербуржский врач Л. Буйнов взывает к здравому смыслу: «Строители, одумайтесь! Не гонитесь за славой Эйфеля. Его башня прозрачна, легка, ажурна. Она одна в целом свете, другой такой и быть не может. Уж если кому-то не терпится построить башню до неба и поселиться среди богов, то выбирайте территорию подальше от славного града Петрова» («В защиту Балтийского неба. Патриоты России», 2007). Но президент на эзоповом языке дал «отмашку»… Чем кончится дело, поживём-увидим. Петрозавод уже сносят, не дожидаясь референдума и принятия окончательного решения. Формат статьи не позволяет даже перечислить все тяжёлые раны города, нанесённые ему уплотнительной застройкой. По существу, это пластическая операция лица города — музея Санкт-Петербург, находящегося под защитой ЮНЕСКО как цельного памятника мирового значения, которая выполняется насильственно, против желания его жителей. Ведущая роль в этом принадлежит бесспорно губернатору Матвиенко В.И., а также «непотопляемому» вице-губернатору Вахмистрову А.И., главному архитектору Викторову А.П. и случайному человеку на посту председателя Комитета по охране памятников архитектуры Дементьевой В.А., которая последовательно выводит объекты культурного наследия из-под защиты с последующим их сносом («Новая газета» № 20-2007). В конечном итоге наш город потеряет своё лицо, как получилось с Москвой («Москва, которой нет»). Будет город Нью — Васюки или Нью — Шепетовка, но не Ленинград — Петроград — Петербург. Коренные ленинградцы – петербуржцы любят свой прекрасный и неповторимый город, в отличие от «временщиков». Они не молчат, пишут, протестуют и даже судятся с теми, кто истязает наши дома, дворы, парки и скверы уплотнительной застройкой. Но многочисленные марши и митинги протеста с перекрытием улиц города не помогают. Власть нас не слышит. Почетные граждане города реагируют на это неоднозначно: одни в знак протеста высаживают деревья на месте предполагаемой уплотнительной застройки, как покойный композитор А.П. Петров, и пишут президенту, как Д.А. Гранин, другие, как Алферов Ж.И., даже не отвечают своим гражданам-избирателям, забывая, что «доверие, как и жизнь, теряется один раз» (восточная пословица), третьи (пассивное большинство) заняли выжидательную позицию. Но вот сгустились тучи уплотнительной застройки и над известным домом на Мичуринской, где проживает Алферов (аналог дома на Фрунзенской набережной в Москве, воспетого Ю. Трифоновым). Может быть, теперь Жорес Иванович посмотрит на уплотнительную застройку под другим ракурсом и присоединится к тем, кому не безразлична судьба нашего любимого города. Сразу хочу оговориться, что жители выступают не против строительства вообще. На Руси испокон веков профессия строителя была и есть в почёте. Жители выступают против безмозглого, уродливого и опасного строительства, против уничтожения зелёных насаждений – «легких города», против разрушения исторической части города, что наносит непоправимый ущерб его архитектурному облику. Парки, скверы, школьные стадионы и детские площадки идут под строительство бизнес-центров, паркингов, торгово-развлекательных комплексов и элитного жилья, недоступного для народа. Строительство в нашем запущенном городе необходимо. Это расселение коммуналок, замена «хрущёвок» и ветхого жилья, качественный ремонт исторических зданий – архитектурных шедевров (а не уничтожение всего, кроме фасадов) и новое жилое строительство на свободной территории, а не на месте скверов внутри сложившейся квартальной застройки, тем более в зоне размыва и на человеческих костях, как на площади Мужества, над веткой метро и канализационным коллектором, в 50 метрах от места аварии с обрушением зданий НПО «Аврора» и на месте установки закладного камня будущего памятника детям блокадного Ленинграда. Причем несмотря на заключение специалистов Горного института о недопустимости нового жилого строительства в зоне размыва. Но городских чиновников мнение специалистов тоже не интересует, они его просто игнорируют. Наш уникальный город чиновники рассматривают как огромную строительную площадку, а исторический центр – как доходное место в угоду частному застройщику. «Строительные мафии с благословения Смольного громоздят типовое жильё там, где квадратный метр подороже». «Застройщики подмяли под себя власть» («Невское время» за 14.10.2006). В 1998 году в Этнографическом музее была выставка «150 уничтоженных архитектурных памятников Ленинграда – Петербурга», на которой мы были вместе с Д.С. Лихачевым, жившим рядом со мной в районе площади Мужества. Как горячо Дмитрий Сергеевич реагировал на уничтожение архитектурных шедевров прошлого! Казалось тогда, что это варварство больше никогда не должно повториться. И вдруг всё началось по второму кругу. Архитектурные памятники нашего родного города стали исчезать друг за другом «с третьей космической скоростью». Достаточно пробежаться по одним заголовкам прессы. «Новая газета» № 20-2007 сообщила, что при Матвиенко В.И. уже уничтожено около 50 архитектурных памятников! Может быть, пора остановить это варварство «временщиков» от дальнейших разрушений? Бить тревогу, звонить во все колокола или кричать от безысходности, как героиня одного из рассказов Г. Щербаковой: «Правительство, что вы себе думаете. Партия, где ваши понятия». Хотелось бы спросить Валентину Ивановну Матвиенко через Вашу газету: Поскольку уплотнительная застройка является пластической операцией лица города в принудительном порядке, как она отнесётся к предложению ей самой сделать пластическую операцию лица, причём делать операцию будет не профессиональный пластический хирург, а бригада разнорабочих из ближнего или дальнего зарубежья? По аналогии с уплотнительной застройкой. Пикантной подробностью является то, что губернатор Матвиенко В.И. в своей предвыборной программе публично обещала покончить с уплотнительной застройкой в нашем городе и во многом благодаря этому обещанию победила на губернаторских выборах. Но затем при ней уплотнительная застройка расцвела пышным цветом («Выборы прошли – уплотнение осталось», «Новый Петербург» № 55-2003; «Не будет больше уплотнительных застроек!» – Их стало куда как больше…» — «Народный контроль» № 3 – 2004; «Девичья память Смольного» — «Новая газета» № 20 — 2007). Люди ей поверили. А она их обманула. Ничего не сделала и пошла на второй срок, не отчитавшись перед своими бывшими избирателями. Тем более, что она в 2005 году публично на пресс-конференции пообещала, «что прежде, чем просить президента о переутверждении, она проведёт социологический опрос и выяснит, довольны ли ей петербуржцы, и только заручившись согласием горожан, попросится на второй срок». Народ вправе требовать, чтобы власть или выполняла свои обещания или была переизбрана. А «назначенные правозащитники» Э.А. Памфилова, В.П. Лукин и Е.П. Велихов набрали в рот воды и безмолвствуют. Заключение 1. Из-за уплотнительной застройки безжалостно и безнаказанно уничтожаются архитектурно-исторические памятники. Бить в набат должны в первую очередь те, кто руководит культурой. Но там сидят равнодушные люди. 2. Нашему Великому городу нужен заботливый, а не словоохотливый хозяин, нужен Человек, достойный этого уникального города, любящий свой город, его славную историю и своих сограждан. Честный и порядочный. И обязательно житель нашего города, а не «варяг». Наш город богат талантами. «У Петербурга – особая аура», как говорит известная артистка А.Н. Баянова, живущая в Москве. Я убеждён, что никакие программы по выходу города из кризиса в вопросе сохранения культурного наследия при развитии города «по Матвиенко» нам не помогут. 3. 15 лет криминальный режим Матвиенко В И, Тюльпанов В А Сердюков В П безнаказанно не аккредитуют социальных журналистов телекомпании СОЦинформБЮРО –КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО и редакцию газеты «Земля РОССИИ» в своем криминальном логовое, захватив не только незаконно власть, но свободу слова надев намордник на всех журналистов, хотя есть за это преступление статья номер 144 часть 2 «Воспрепятсвование законной профессиональной деятельности журналистов» и наказывается эта преступление или деяние на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до рех лет с лишением право занимать определенные должности Но уголовники остаются на свободе уродуя и разрушая архитектурное наследие Петербурга .«Хороший начальник – счастье для подчиненных, плохой начальник – беда для всей страны» Д.В. Колесов. Читатель Российской национальной библиотеки, генеральный директор телекомпании ИА "СОЦинформБЮРО" - КрестьянИнформАгентство, главный редактор газеты "Земля РОССИИ", президент Фонда поддержки и развития крестьянских ( фермерских ) хозяйств "РОСФЕР" Александр Коваленко, которого либералы - кукловоды из Правительство Санкт-Петербурга ( Губернатор СПб Матвиенко В И ), Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ( Председатель -Тюльпанов В А), Правительство Ленинградской области ( Сердюков В.П ) при «развитой демократии» и самой высокой коррупции городско прокуратуре ( Прокурор города Зайцев С. П. ) не аккредитуют и препятствую в работе тележурналистов ИА "СОЦинформБЮРО" - КрестьянсИнформ Агентство и редакции газеты "Земля РОССИИ" в течении 15 лет «рассвета» либеральной демократии в России ( статья 144 часть2 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов ИА «КрестьянинформАгенство» и редакции газеты «Земля РОССИИ» с использованием своего служебного положения наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет . 3acccp@mail.ru *** Не теряй бдительности, знакомясь с книгой Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». М.: Pretext, 2005 – 319 с. Шифр Публичн. б-ки. 2006 -5/2. Эта книга, ставшая бестселлером в Западном мире, повествует в стиле автографической новеллы о практике работы сверхсекретной службы в составе Управления национальной безопасности США (УНБ). Сотрудники её являются по сути «экономическими убийцами». Будучи профессионалами высшего уровня, они работали с руководством стран, которые определялись для разработки УНБ США. В чем состоит деятельность «экономических убийц»? Их задача через контакты, «дружбу» с политическими и экономическими руководителями очередной страны-жертвы склонить последних к проведению социально-экономических реформ (по предложенному сценарию). Они сулят: модернизацию экономики, формирование современного рыночного хозяйства и даже внедрения инновационных технологий посредством иностранных инвестиций (капиталовложений). ** Основа этой примитивной политико-экономической уловки – большие кредиты «благодетеля» – США, выдаваемые для оплаты американских товаров и услуг. Вся эта идея «научно» облагораживается эконометрическими расчетами и обоснованиями грядущих темпов экономического роста и благосостояния населения, что впоследствии, естественно, категорически не подтверждается. При этом под лозунгом борьбы с экономической отсталостью реализуется основная посылка такой работы – обеспечение и реализация интересов американской корпоратократии (союза правительства, банков и корпораций). В результате таких процедур (мегапроектов – ловушек) некогда суверенные государства включаются в состав формируемой новой глобальной империи (читатель, запомните два последних слова). Книга последовательно описывает события, происходящие в период с 1963 – 1971 гг. по настоящее время и технологию реализации задумок УНБ. Напомним: в 90-е годы бюджет РФ и ее экономические планы утверждали Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ), а кредиты выделяло Агентство США по международному развитию (USAID) при полном согласии с условиями их рекомендаций. Вот краткий перечень стран с блестящими операциями (при участии автора) по выполнению упомянутых «экономических преобразований»: Индонезия, Панама, Эквадор, Колумбия, Саудовская Аравия, Иран – все эти страны были объявлены зонами жизненных интересов США. И в настоящее время эта практика реализована в Афганистане, Ираке, Югославии, череде «розовых революций» (Украина, Грузия, Молдова и т.д.); случаются, правда, иногда и «осечки» – неудачная попытка свершения президента Венесуэлы Уго Чавеса. Вот как характеризует суть работы автора книги – экономического убийцы (ЭУ) его инструктор-консультант (не лишенная, очевидно, обаяния дама). «Нам платят и хорошо платят за то, что мы обманным путём уводим из разных стран мира миллиарды долларов. Значительная часть твоей работы – подталкивать лидеров разных стран мира к тому, чтобы они становились частью широкой сети по продвижению коммерческих интересов Соединенных Штатов. В конце-концов эти лидеры оказываются в долговой ловушке, которая и обеспечивает их лояльность. Мы можем использовать их, когда нам будет это необходимо, – для удовлетворения наших политических, экономических и военных нужд» (стр. 49). Диапазон воздействий на «объект» достаточно широк: от применения своеобразного политического лингвистического программирования на Саудовскую Аравию до государственных переворотов и устранения лидеров обрабатываемых стран, в случае несогласия с предлагаемыми постулатами. «Условие заключалось в том, что Саудовская Аравия использует нефтедоллары на покупку ценных бумаг правительства Соединённых Штатов. Проценты, полученные от этих ценных бумаг, будут расходоваться министерством финансов США на то, чтобы помочь Саудовской Аравии выйти из средневековья…» (стр. 132). «Эта система гарантировала возращение Саудовских денег в американскую экономику». Далее автор сообщает, что при беседе с лицом «важного правительственного уровня» в его задачу входило напомнить «о том, что случилось в соседнем Иране, когда Моссадык попытался вытеснить «Бритиш Петролеум» (стр. 134).Напомним, что в Иране в 1953 г. агент ЦРУ США Кермит Рузвельт (внук Теодора Рузвельта) организовал свержение законного премьер-министра Мохаммеда Моссадыка за национализацию нефтяной промышленности страны. Более свирепый сценарий был реализован в 1965 г. в Индонезии при устранении президента Сукарно, когда «издержки» составили от трехсот до пятисот тысяч убитых (с. 53). Экономический интерес ТНК был уж очень очевиден: ресурсы и дешевая рабочая сила, а прибыль, как известно, сметает все преграды. Об этом очень ярко сказал ещё в позапрошлом веке классик. Джон Перкинс откровенно говорит о перспективах «облагодетельствуемых» стран. «Иностранные займы гарантируют то, что сегодняшние дети и их внуки будут удерживаться в заложниках. Им придется позволить нашим корпорациям грабить их природные богатства, им придётся отказаться от образования, здравоохранения и социальной помощи, чтобы только выплатить нам долги» (стр. 170 ). В результате действий нефтяных компаний в Эквадоре уничтожены леса, загрязнены реки, а племя гуарани практически не существует как народ (стр. 252).Реализация проекта «Сахалин-2» по добыче нефти на шельфе Охотского моря при очевидном бездействии властей и органов экологического контроля обойдется РФ в 50 млрд. долл. убытков. Характер возникающих отношений весьма одиозен. В мировом экспорте лесной продукции доля России лишь – три процента. В Финляндию мы вывозим лесотовары по 39 долларов за тонну, а за импорт изделий из леса из неё по 485 долларов. Предъявление США все новых и новых требований к России при приеме в ВТО имеет определенные плюсы – есть время хорошенько подготовиться. Смущает лишь одно обстоятельство: выгоды зарубежных операторов будут в 10 раз больше отечественных. Зачем тогда нам вообще ВТО? И другое: определение ущерба 4 отраслей экономики от ВТО правительство РФ поручило специалистам США и Голландии. Научный потенциал российских ученых в решении этой экономической задачи не задействован. О методах работы инофирм микропример. В фирме «ИКЕА» (Швеция) купил немудреный стеллажик; приложена инструкция по сборке на 10 языках Европы, кроме русского! Попытка обсудить с персоналом казус была безуспешна. Оказывается базовый принцип стратегии фирмы – полное игнорирование национальной специфики – вкусов потребителей страны пребывания. Немудрено, что 5 магазинов в России ( где учредительный совет ИКЕА на территории СПб входит В А Тюльпанов , В.И.Матвиенко и тоже стригут свои дивиденды ) до сих пор не преодолели точку безубыточности. Воистину, раба сама себя бьет за то, что не чисто жнет. К слову, глава фирмы Ингвар Канпрад активно пользуется пенсионной дисконтной картой. Характерен пример Ирака. Президент Садам Хусейн отказался поставить иракскую нефть на службу корпорациям США. Ответ: интервенция со 100 тыс. жертв. Автор пишет «… Садам до сих пор находился бы у власти, играй он по тем правилам, которым следовали саудовцы» (стр. 264). «Экономические убийцы (ЭУ), используя мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовки при выборах, взятки, вымогательство, секс и убийства выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов и перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Эти процессы приобретают угрожающие размеры сейчас, во времена глобализации, т.е. ЭУ сейчас больше чем когда-либо. Я знаю, о чем говорю». Эти слова Джон Перкинс написал в 1982 году (стр. 14). Это говорит о том, какой опасный путь избрала его страна продвигаясь к глобальной империи (стр. 319). Приведенная предельно обнаженная практика упомянутых выше действующих акторов однозначно свидетельствует: США активно однозначно реализует свою заветную мечту о глобальной империи (стр.50). Тем более, что события последних двадцати лет весьма благоприятствовали её реализации. Однако на этом пути у США много терний, а до звезд ещё весьма не близко. Если бросить ретроспективный взгляд на историю США с момента борьбы за независимость, то становиться очевидным, что уже молодое североамериканское государство оказывается пропитанным имперским отношением к остальному миру. При этом характерно уже формирование двойных стандартов в государстве: наличие внешне демократических институтов сопровождалось возникновением имперского, миссионерского акцента в отношениях к окружающему миру. Поэтому и смог сенатор Бентон заявить, что захват земли у индейцев, да и других народов находился в полном соответствии с «намерениями создателя», так как они якобы являлись «низшей расой». (История дипломатии, т. I. М., 1959, с. 512). Если учесть в доктрине президента Монро (2.12.1823 г.) четко выраженную составляющую – панамериканизм, великодержавный шовинизм и экспансионизм, то можно фиксировать превращение США в империю. (Правда без императора, да и нужен ли он им? В этом деле, мы видим, важна концепция видения мира и отношений с ним, а не формальная атрибутика. New York Times, 1976, Febr. 28). Обсуждаемая книга, конечно, наглядно повествует о лицемерии тех политиканов, которые спокойно торговали судьбой своих стран, интересами своих народов. О истоках подобного поведения весьма красочно рассказал современный российский военный историк М.И. Семиряга в работе «Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй Мировой войны». 2000. 863 с. На фоне сюжета этой книги читатель объективно оценит усилия авторов, повествующих о судьбах российской Империи, СССР и современной России. Эти писания не намного приближают нас к истине, к пониманию объективных причин, реальных исторических процессов, так как возникли субъектные идеи, в угоду которым объективные акценты в оценке достижений побед и поражений в силу идеологически-политической абберации смещаются в область иной идеологии и политики, которые кардинально противоположны мировоззрению и идеям возрождающейся России. Безусловно этот процесс актуализировался в политологии в виде проблемы – теории империи. Здесь уместно упомянуть о дискуссиях ведущихся в научных кругах России о судьбе Родины. Среди работ, посвященных проблеме государственности в титуле «сверхдержавы» и относящихся к России, следует отметить: I. А.А. Данилов, А.В. Пыжиков «Рождение сверхдержавы 1945 – 1953 годы». Олма-Пресс, 2002, (Серия «Досье»). Как отмечают авторы, в именно этот период СССР приобрел статус мировой «Сверхдержавы».Это стало возможно лишь в результате единства усилий руководства страны в области экономики, идеологии, внешней политики. Очевидно, что это стало в определенной степени и результатом развития системы власти (у авторов – трансформация режима – А.С.). Однако авторы в своем обстоятельном исследовании не избежали «издержек историзма». Они, по нашему мнению, состоят в следующем. Искажена общая траектория развития СССР, а именно в связи с окончанием «союзнических» отношений США, мобилизуя европейских союзников (начиная с фултонской речи Черчилля, планом атомных бомбёжек городов СССР и формированием блока НАТО) окончательно выявили принципиальные различия в национальных интересах СССР и стран Запада. Наша страна, едва залечив раны Великой Отечественной войны, вынуждена была в развитии экономики учитывать и усиление фактора обороны. В этой области ценой усилий всего народа был достигнут оборонный паритет. Благодаря этому страна развивается с 1945 г. в мирных условиях. Стенания авторов акцентируется на динамике политической жизни страны, с акцентом на экспансию большевистской гегемонии в мире (стр. 290, 292). Более того, дальнейшее развитие общества (построение коммунизма по И.В. Сталину) на идеологической основе (участие народа в коммунистическом строительстве и его патриотизм) авторы подвергают сильнейшей иронии, подчеркивая амбициозность подобных планов (стр. 290 – 291). Между тем, по их же признанию, конструкция государства, особенности его функционирования начиная с предвоенных лет явились фундаментом последующего его развития до конца 80-х годов (стр. 295). Так зачем же городить этот исторически-теоретический огород? Однако ответа на этот невинный вопрос нет ! Другое дело, что когда страной стали управлять старцы, не приходя в сознание, судьба Родины стала очевидной… II. В несколько ином ключе трактует историю страны С.Н. Хрущев. («Рождение сверхдержавы: книга об отце» 2001 и 2004 гг.). Акцент сделан на тех усилиях, которые предпринимал Н.С.Хрущев после смерти И.В. Сталина, начиная с разоблачения «Культа личности» и кончая организацией совнархозов, внедрением где можно и нельзя кукурузы и увеличением импорта зерна в богатейшую страну мира по условиям земледелия. Даже эти решения (принимаемые подчас единолично) подтверждают низкий уровень управления страной – это лишь набор ситуативных решений, лежащих вне пределов стратегического мышления, планирования и прогнозирования. Но возникает вопрос: почему любящий сын (владея секретами ракетных сил) перекочевал в гостеприимное лоно США ? III. К числу авторов «трогательно» пекущихся о судьбах Родины относится и Е. Гайдар («Гибель империи. Уроки для современной России» – М.: «Российская политическая энциклопедия». (РОССПЭН), 2006. – 440 с. Нет возможности пересказывать банальности увесистого творения ортодоксального монетариста; приведем лишь два достаточно характерных эпизода. «Жизнь сложилась так, что у меня есть некоторые преимущества по сравнению с другими исследователями крушения империй. Я был непосредственным участником связанных с ними событий, одним из авторов Беловежских соглашений, зафиксировавших факт краха последней империи XX в. – Советского Союза. Эта книга – не мемуары, а попытка анализа того, что связано с дезинтеграцией империй, проблем, которые они порождают» (стр. 14). Для повышения квалификации можно порекомендовать в качестве пособия книгу Л. Эрхарда «Благосостояние для всех». М., «Дело». 2001 г. В интервью бывший губернатор Амурской области и председатель Госкомитета РФ по управлению госимуществом (кстати, крупнейший ученый и специалист по проблемам золота) говорит: «Мне тогда (начало 1995 г.) пришлось схлестнуться, по сути, со всем миром, поскольку процесс приватизации, который я хотел проводить нормально, не устраивал, в первую очередь, американцев. Я обнаружил, что в ГКИ свободно работали, имея полный доступ к информационным базам, тридцать пять сотрудников иностранных фирм. Оставить такое «достижение гласности и демократии» я не мог. Пропуски у представителей иностранных фирм были изъяты, и они лишились свободного доступа к хранилищу сведений о российском производственном потенциале. Что тут началось ! – Только не говорит, что вами двигало чувство патриотизма… – Элементарный прагматизм. Я не мог допустить, чтобы завод, у которого только балансовая стоимость 20 миллиардов долларов, продавали за 20 миллионов. При этом реально вноситься всего20 миллионов рублей, и завод на 100 процентов становиться собственностью какого-то проходимца. Если бы я с этим согласился, то может быть, процветал сегодня на три порядка больше. Но я стал бы соучастником преступления». («Амурская правда» 27 апреля 2006 г.). Заклинания же Е. Гайдара по поводу динамики цен нефти, стабфонда и т.д. просто от лукавого. Эту же линию на судьбу «либеральной Империи» продолжают в беседе Я.А. Проханов и А. Чубайс («Завтра» сентябрь 2006 г., № 38). Но они не одиноки. В любопытном сборнике «Русские чтения». Вып. 1. (Сб. мат. Программы Института общественного проектирования дек. 2004 – июнь 2005 гг. М. «Группа эксперт». 2006 г.) Александр Рар задается вопросом «Почему Запад так пугают реформы Путина?» Ларчик открывается просто. Реализуется проект В.В. Путина: «суверенная демократия»: суверенитет государства на основе растущей экономической мощи и демократии во всех общественных проявлениях. Поэтому 10 пунктов, по которым Россия должна изменить, по А. Рару, свой имидж, не более чем либеральные мечтания. Антиподом А. Рару и другим авторам сборника является Иммануил Валерстайн – классик современной социологической науки. Анализируя послевоенное мировое развитие с точки зрения Кондратьевский теории «длинных волн», отмечает конфликт между глобалистской и альтерглобалистской концепциями и приходит к кардинальному выводу: на смену нынешней капиталистической мироэкономике придет другая будущая мировая система, основанная на иных принципах… Резюмируя можно сказать: достижения Российской цивилизации будут активно использованы в построении архитектуры будущего человечества. Можно поблагодарить Дж. Перкинса за эту честную исповедь, проливающую дополнительный яркий свет на изгибы международной политики и её кукловодов. Адрес для ответа на письменный запрос СМИ: 197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ" тел. 89117626150 89218718396@mail.ru 3acccp@mail.ru 3apycb@mail.ru fax3487810@mail.ru *** Ссылочки доказательства в Интернете о корыстных целях кукловодов и оборотней: А. Чубайса, Черномырдина, Касьянова, Матвиенко, Тюльпанова, Сердюкова, Клебанова, Шойгу, Казак ( юрист из Минрегиона РФ ), Бланк ( юрист из РОССТРОЯ ), Коган ( хитрый финансист РОССТРОЯ ) и Ко, трогательно «пекущих» о судьбе Родины, где можно посмотреть как лже –либералы, главный «демократ» России А.Чубайс, Е. Гайдар и Ко не внедряют новые технологии по сейсмозащите и сейсмоизоляции существующих заданий в Южной Осетии, Абхазии, Чеченской Республики, на Камчатке и изобретений в течении 15 лет ученых Экспертного Центра «СейсмоФОНД - общественной организации инженеров Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительство «Защита и безопасность городов» в интересах блока НАТО. К стати, США в Ираке, Афганистане, внедрили сейсмоизоляцию по изобретениям русских Кулибиных ( дома на утилизированных покрышках, кинематических опорах ) для военных объектов: казарм для военнослужащих блока НАТО, хорошо организовали электронную защиту военных объектов от дистанционно –управляемых фугасов, снарядов, мин, успешно используют электронное оружия лучевые пушки, электронные системы для обнаружения снайперов, взрывчатки и другие изобретения русских Кулибиных . Естественно, в патентах и изобретениях они: А. Чубайсы, Е.Гайдары, В.И.Матвиенко, В.А.Тюльпановы, В.П.Сердюковы, Б.Грызловы, С.Мироновы и Ко не разбираются. Зато, они хорошо разбираются в валютном фонде ( МВФ), стабфонде, зарубежной и отечественной недвижимости, откатных, в закрытом распределении бюджете по своим семейным фирмачкам с показухой и приглашением статистов, карманных корпоративных СМИ ( в поисковике в www.yamdexe.ru на фотках надо набрать слово сейсмостойкое или сейсмоизоляция )
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0% BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%0%BA%D0%BE%D0%B5+ Ссылки крылатых качели размещенной газеты Земля РОССИИ на сайте фото майл http://foto.mail.ru/mail/89117626150/3 http://fotki.yandex.ru/upload
Крылаты качели чертежи http://fotki.yandex.ru/users/mob89117626150/view/84579
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F+&type=image
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1% 84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE&type= image http://socinformburo.livejournal.com http://vkontakte.ru/club76762 http://vkontakte.ru/club74426 http://foto.rambler.ru/users/3487810/ Ссылки и сайты КРЕСТЬЯНинформБЮРО и редакции газеты Земля РОССИИ http://socinformburo.livejournal.com/ www.zemlyarossii05.narod.ru www.zemlyarossii02.narod.ru www.pycb126.narod.ru www.fondrosfer3.narod.ru www.seismofond2.narod.ru www.seismofond11.narod.ru www.gazetazemlyarossii44.narod.ru www.iasocialnformburo09.narod.ru www.krestianinformburo42.narod.ru www.gazetazemlyarossii43.narod.ru http://vkontakte.ru/id6123179 http://vkontakte.ru/id1870830 http://socinformburo.livejournal.com/ www.zemlyarossii05.narod.ru www.zemlyarossii02.narod.ru www.pycb126.narod.ru www.fondrosfer3.narod.ru www.seismofond2.narod.ru www.seismofond11.narod.ru www.gazetazemlyarossii44.narod.ru www.iasocialnformburo09.narod.ru www.krestianinformburo42.narod.ru www.gazetazemlyarossii43.narod.ru http://vkontakte.ru/id6123179 http://vkontakte.ru/id1870830 Ссылки крылатых качели размещенной газеты Земля РОССИИ http://foto.mail.ru/mail/89117626150/3 http://fotki.yandex.ru/upload Крылаты качели чертежи http://fotki.yandex.ru/users/mob89117626150/view/84579 http://foto.egrad.ru/ru/100/1288700/ С необычной откровенностью Перкинс признается в принадлежности к некой структуре, связанной с Управлением национальной безопасности США, в рамках которой действуют <экономические убийцы> по лох инвестициям в Российскую Федерацию. Их задача - подталкивать правительства суверенных государств ( Матвиенко В.И, Тюльпанова В А и Ко ) к проведению рекомендуемого комплекса социально-экономических реформ, обещающих модернизацию экономики, развитие современного рыночного хозяйства, привлечение прогрессивных технологий через иностранные инвестиции. Ключевым элементом любого мегапроекта такого рода являются чрезмерные внешние заимствования, расходуемые на приобретение в первую очередь американских товаров и услуг. Российский читатель наверняка с большим интересом заглянет на кухню, где высокооплачиваемые экономические советники готовят рекомендации, следование которым заставит течь повседневную жизнь простых граждан страны именно так, а не иначе. Реформы реализуются именно так, как их прописали, вне зависимости от волеизъявления населения или даже смены правительства. С подкупающей прямотой Перкинс повествует о механизме научного эконометрического обоснования дутых показателей роста, с помощью которых одариваемых попросту обводят вокруг пальца. Тому доказательство, заморожены аферные стройки разрушенного стадиона на Крестовском острове стадиона, яма у Маринского театра, Московского вокзала, остановлено строительство Китайского квартала в Красносельском районе и другие ах –стройки Автор знает, о чем говорит. Джон Перкинс - высокопоставленный экономический советник, работавший при правительствах многих стран мира, талантливый экономист (несмотря на ироничную самокритику, содержащуюся в книге, его исследования действительно внесли определенный вклад в теорию эконометрики). Работа <киллера от экономики> заключалась в проведении в жизнь политики, защищавшей интересы американской корпоратократии (союза правительства, банков и корпораций) под видом борьбы с экономической отсталостью и демагогическое бормотания о рассвете демократии Матвиенко В и Ко. Джон Перкинс - человек-загадка. Некогда профессиональный работник секретных служб, занимавший высшие руководящие должности в крупнейших транснациональных корпорациях, он к тому же преуспевающий предприниматель и состоятельный человек. Такие люди не склонны к порывам и необдуманным поступкам. Почему же он вдруг решил рассказать о глубинной и обычно неафишируемой подоплеке, казалось бы, не связанных между собой событий, в наступлении которых играл не последнюю роль в СПб и Лен области. За плечами и на совести автора - специальные операции по проведению масштабных экономических преобразований в Индонезии, Панаме, Эквадоре, Колумбии, Саудовской Аравии, Иране и других странах, которые США провозгласили зонами своих жизненных интересов. Перкинс рассказывает о том, как он помогал воплотить секретную схему, направившую миллиарды нефтедолларов Саудовской Аравии в экономику Соединенных Штатов. Это способствовало еще большему укреплению личных отношений между традиционалистской саудовской монархией и целым рядом американских высокопоставленных чиновников. Он раскрывает тайную механику имперского контроля, стоявшую за некоторыми наиболее драматическими событиями современной истории, например падением шаха, падения из 15 этажа санатория «Белые ночи» в городе Сочи, генерального директора ООО «Кировский завода» Семененко Петр Георгиевича, сердечная недостаточность или отек легких у Анатолия Собчака в городе Калининграде ( «заболел» в командировке во время выборов В.В.Путина Президентом РФ ), бывшего шефа В.В.Путина и другие отеки, недостаточности, аварии. Ирана, смертью президента Панамы Омара Торрихоса, вторжениями США в Панаму и Ирак, неудачной попыткой свергнуть избранного президента Венесуэлы, разрушение СССР. Выйдя в свет, книга Перкинса почти что моментально попала в десятку национальных бестселлеров США, тем самым подтвердив востребованность темы. Характерно, что она появилась именно сейчас, когда американское общество переживает кризис трансформации самосознания. По-видимому, окончательно отходят в прошлое хрестоматийные мотивационные стереотипы американских идеалов XIX века. Одинокая сверхдержава не может быть ничем иным, кроме империи Путина, Матвиенко, Тюльпанова, Сердюкова и Ко. Так о чем же эта книга? О лицемерии продажных политиков, болтающих об ускорении развития путем привлечения иностранных инвестиций? А может быть, она - зловещая демонстрация того, что в новом однополярном мире от них ровным счетом ничего не зависит, сборник ледянящих их души примеров, наглядно демонстрирующих, что с ними сделает глобальная империя, если по наивности или, на свою беду, неожиданно прозрев, они попытаются восстать против развала, грабежа и унижения и разрушения архитектурного наследия Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Действительно ли автор не побоялся раскрыть тайну едва ли не главного оружия корпоратократии или лежащая перед вами книга - зловещий сигнал, приказ молчать и бояться всем тем, кто самонадеянно относит себя к «независимо мыслящей элите> и считает, что может принимать участие в самостоятельном определении путей развития своей страны ? Секрет успеха книги Дж. Перкинса в том, что каждый может толковать ее скрытый смысл так, как сочтет нужным. Для кого-то она станет тем, чем выглядит при первом знакомстве,- светлым и немного наивным призывом к познанию себя, к построению нового, более справедливого и совершенного мира. Другие узрят в ней <черную метку> для тех, кто волею судеб оказался у кормила власти в зависимой нестабильной стране, обладающей богатыми природными ресурсами, на которые «положили глаз» рыщущие вокруг хищники: Матвиенко В.И, Тюльпанов В А., Сердюков В. П и Ко В любом случае - это увлекательный и откровенный рассказ о том, как устроен современный мир, что вращает колеса глобализации и почему где-то все время сияет солнце, а где-то вечная непогода и парроноя, жадность, алчность, шизофрения и не аккредитация в течении 15 лет во время рассвета демократии по Путинскому социальных журналистов телекомпании СОЦинформБЮРО – КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО и редакции газеты «Земля РОССИИ» в своем зверином логове. Скачать и прочитать книгу «Исповедь экономического убийцы» можно по следующему адресу : http://www.koob.ru/perkins/confessio...onomic_hit_man Прочитать книгу «Крестный путь России 1991 -2000 гг» Н. С. Леонеова можно по следующему адресу: http://bookz.ru/authors/leonov-ns/le...eonovns01.html Заказать книгу Шайка воров с Уолл стрит можно на сайте http://www.labirint-shop.ru/books/99181/ http://www.phnet.ru/book/index.asp?id=215272 Стоимость книги о лох –инвестициях 245 рублей
Лауреат Пулитцеровской премии Джеймс Б Стюарт стал первым кто показал что благородство и респектабельность Уолл стрит являются лишь вершиной айсберга в подводной части которого таится мир коррупции и преступных сговоров, процветает манипулирование ценами и нелегальное использование закрытой информации.
Жанр книги Джеймса Стюарта с трудом поддается определению. C одной стороны, это журналистское расследование: книга основана исключительно на реальных событиях, документах и торговой информации, а с другой - остросюжетный триллер, где описание человеческой натуры, большого бизнеса и крупномасштабных спекуляций исполнено небывалого драматизма. **** Опять гибнут молодые ребята в Южной Осетии и Абхазии. Например, годами не внедряется разработки ученых ОО «СейсмоФОНД» СПб по борьбе с дистанционно управляемыми фугасами, установленными на дорогах в Южной Осетии и Абхазии ( миротворцы ). Обычно такая бомба взрывается с помощью звонка на сотовый телефон или пейджер, подсоединенный к взрывателю. Достаточно вокруг военной колонны создать зону плотных радиопомех и взрыва не произойдет. Прибор создающий электрические помехи «ЗБГ-2005» очень простой в изготовлении. Опытным путем определятся радиус действия датчика создающего электрические помехи, для исключения срабатывания взрывателей установленных на фугасных снарядах, по электрическому сигналу подающему на расстоянии боевиками. Однако, годами его не могут изготовить - Председатель Правительства РФ В.В.Путин и Министр промышленности, науки и технологий РФ, отвечающие за внедрение научных изобретений в военной промышленности, из-за чего гибнут наши солдаты в Южной Осетии и Абхазии. Учеными ОО «СейсмоФОНД» СПб разработан так же «Лазерный микрофон» небольшой, компактный прибор. Он может установлен в центре города Цхинвала или на военной базе в Маздоке, Шали, Ханкала, и др. селах Чеченской республике. «Лазерный микрофон» ночью и днем способен установить местонахождение снайпера по звуку выстрела. Расстояние, разделяющее снайпера и «микрофон» значение не имеет. И тогда ночью на блок постах в г. Цхинвал не будут гибнуть Российские миротворцы. Время и место легко можно зафиксировать, откуда был произведен выстрел, «лазерный микрофон» мгновенно засекает координаты, откуда произошел выстрел и по этому месту автоматически наносится упреждающий выстрел или другими методами уничтожается противника. Изобретателям и ученым ООИ «СейсмоФОНД» СПб авторам и разработчикам уникальных оборонных технологий связанных внедрением датчика регистрации электромагнитных волн ( патент 1011847 Бюллетень изобретений -1983 № 14 авторы А.И.Коваленко. В.Горкин и др. ) для регистрации и предупреждения цунами в море и ограничения действий низкочастотных электромагнитных волн излучающих атомными подводными лодками ( АПЛ ) из-за чего гибнут морские животные: киты, котики, тюлени, которые из -за поражения электрическими сигналами выбрасываются на берег и гибнут. Автор -разработчик уникального датчика регистрации низкочастотных механических и электромагнитных волн слепой изобретатель Горкин Владимир дом. 773-1967, 3487810 Ученые и инженеры ООИ «СейсмоФОНД» просят генеральную прокуратуру наказать виновных за не целевое использование финансовых средств и саботирование в изготовление приборов для безопасности солдат воюющих в Чеченской Республике и оказать посильную финансовую помощь для публикации в газете «Земля России», так как в США уже начали применять наши разработки, например в Ираке, для защиты американских солдат, и актуальность и секретность изобретения потеряла свою актуальность и его можно раскрыть в печати. По сообщению бюллетеня Defense Week, Министерство Обороны США \ Department of Defense планирует направить в Ирак экспериментальные образцы вооружения, существующий в единичных экземплярах. В частности, американские военные получат экспериментальный «лазерный микрофон США» - устройство, способное устанавливать местонахождение снайпера по звуку выстрела. Расстояние, разделяющее снайпера и «микрофон» значения не имеет. «Лазерный микрофон» изготовлен небольшой компанией Mission Research Corp., его стоимость составляет примерно $7 млн. Микрофон - громоздкая установка, которая может быть установлена в центре населенного пункта (предполагается, что первый микрофон будет доставлен в Багдад). Кроме того, в Ираке могут оказаться устройства, которые предназначены для борьбы с дистанционно управляемыми бомбами датчик «ЗБГ-2005». Обычно подобные бомбы взрываются с помощью звонка на сотовый телефон или пейджер, подсоединенные к взрывателю. Приборы, предназначенные для борьбы с подобными взрывными устройствами, будут применяться американскими военными колоннами - они будут создавать вокруг колонны зону плотных радиопомех. 29 октября 2003 Washington ProFile Ученым и изобретателям общественной организации инженеров «СейсмоФОНД», научная интеллигенция СПб и ЛО стало известно , что в архивах Госстроя РФ нет документов подтверждающих что Кадашов Александр Иванович был направлен в Чечню, поэтому министр обороны РФ Сердюков удостоверение ветерана боевых действии», а И.И.Клебанов не оказывает ни какой помощи в течении десяти лет солдату –добровольцу. В такой еже ситуации , оказались добровольцы из России, сражающие в рядах повстанцев на территории Ирака. Из 15 тыс. повстанцев, в Ираке воюют 1,5 тыс. солдат удачи из России, Белоруссии, Украины и других стран СНГ на стороне Иракского народа, против незаконно вторгшихся сил США, без санкции ООН. ( По информации радиостанции «СВОБОДА» ) Поэтому просим Председателя Гос Думы РФ Бориса Грызлова внести поправки, в Закон, РАЗРЕШАЮЩИЙ Райвоенкоматам и добровольцам выдавать удостоверения ветеран участника боевых действий. Имена и фамилии убитых, раненых, на освободительной воне солдат удачи – интернационалистов воюющих в рядах повстанцев вместе с Иракским народом, Афганским народом, Сербским народом по понятным причинам редакция ИА «КрестьянИнформАгентство» не может назвать, Но придет время и редакция ИА «СОЦинформБЮРО» опубликует весь список убитых, раненых и оставшихся в живых соотечественников и они тоже получат удостоверение участник боевых действий. ****** Список изобретений по борьбе с радиоуправляемыми фугасами, минами на дорогах Южной Осетии Список найденных документов ****** 1. № 2003133242. (2005.05.10) СПОСОБ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПОДРЫВА НА РАДИОУПРАВЛЯЕМЫХ ФУГАСАХ, МИНАХ И ДРУГИХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВАХ (Рефераты российских патентных документов за 1994-2006 (рус.)) *****2. № 2206057 (2003.06.10) САМОНАВОДЯЩАЯСЯ ЗЕНИТНАЯ РАКЕТА (Рефераты российских патентных документов за 1994-2006 (рус.)) *****3. № 2148237 (13) C1. (51) 7 F41H5/007, F41H11/02. (14) Дата публикации: 2000.04.27. (21)Регистрационный номер заявки: 99105046/02. (22) Дата подачи заявки: 1999.03.12. (24)Дата начала отсчета срока действия патента: 1999.03.12 (45)Опубликовано: 2000.04.27. (56)Аналоги изобретения: R. OGORKIEVICH, Future tank armors . revealed. Janes International Defense Review, 1997, N 5, p. 50 - 51. RU 2072500 C1, 27.01.1997. RU 2064651 C1, 27.07.1996. RU 94003769 A, 20.10.1995. FR 2670574 A1, 19.06.1992. (71)Имя заявителя: Научно-исследовательский институт специального машиностроения МГТУ им.Н.Э.Баумана (72) Имя изобретателя: Бабкин А.В.; Ладов С.В.; Федоров С.В. (73)Имя патентообладателя: Научно-исследовательский институт специального машиностроения МГТУ им.Н.Э.Баумана (98)Адрес для переписки: 107005, Москва, Госпитальный пер., 10а, НИИСМ МГТУ им.Н.Э.Баумана ****** (54) СПОСОБ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ Сущность изобретения заключается в создании магнитного поля в области взаимодействия кумулятивного средства поражения и защищаемого объекта с обеспечением возможности его проникновения внутрь материала кумулятивной облицовки к моменту подрыва средства поражения, причем силовые линии индукции магнитного поля ориентированы вдоль направления оси кумулятивной облицовки средства поражения. Изобретение относится к вооружению, в частности к средствам защиты объектов от действия кумулятивных средств поражения. Техническим результатом изобретения является ликвидация пробивного действия кумулятивных струй при снижении энергозатрат. 2 ил. 1 табл. ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ Изобретение относится к технике вооружений, конкретно - к средствам защиты объектов от действия кумулятивных средств поражения, формирующих высокоградиентные кумулятивные струи, обладающие высокой пробивной способностью. Известен способ электродинамической защиты объектов от действия кумулятивной струи, заключающийся в пропускании мощного импульса тока через кумулятивную струю при движении ее между электродами, соединенными с источником электрической энергии [1]. Эффективная реализация такого способа защиты сопряжена с необходимостью обеспечения импульсов тока с очень высокими параметрами (сила тока - сотни килоампер, длительность - десятки микросекунд [2, 3]). Мощное токовое воздействие приводит к изменению "структуры" кумулятивной струи, например, к объемному разрушению и разуплотнению ее материала, или же к "дискообразованию" на струе, что ведет к уменьшению плотности выделяющейся на преграде энергии и уменьшению пробивного действия кумулятивной струи. Недостатком такого способа защиты объектов является необходимость высоких параметров токового воздействия, что требует значительной энергоемкости конденсаторной батареи (порядка сотен кДж) и автоматически приводит к большим габаритно-массовым характеристикам всего комплекса защиты. Кроме того, даже при этом не достигается полного снижения глубины пробития защиты объекта, так как за время нарастания тока в разрядной цепи головная часть кумулятивной струи успевает пройти межэлектродный промежуток, практически не испытав токового воздействия. 4. № 1011847 (71)Имя заявителя: ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ.М.И.КАЛИНИНА (72)Имя изобретателя: КОВАЛЕНКО АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ; ТИМОФЕЕВ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ; ВАСИЛЬЕВ ПЕТР ИВАНОВИЧ (54) Башня Библиография: 1 Реферат: 1, 2. Описание: 2, 3, 4 Рисунки: 4, 5, 6, 7. ЗАЩИТИМ НАШИХ СОЛДАТ ОФИЦЕРОВ В ЧЕЧНЕ», «ВОЕННЫМ В ЧЕЧНЕ, НУЖНО -СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ И НОВАЯ ТЕХНИКА » К письму в первый адрес прилагается: Жалоба о выдаче удостоверения добровольцам на 4-х листах, описание заявки на изобретение № 2003133242 «Способ технической защиты от подрыва на радиоуправляемых фугасах, минах и других взрывчатых устройствах» - 2 стр , эскизные чертежи самонавадящей зенитной ракеты для уничтожения фугасов № 2206057 - 7 стр. , которая может использоваться , как частный случай с руки для уничтожения фугасов, мин, эскизный проект к изобретению № 2148237 «Способ электромагнитной защиты объектов» стр. 7 . Всего 21 стр. Второй экземпляр 21 стр. чертежей и описание изобретений направлены в генеральную прокуратуру 14 апреля 2006года В.В.Устинову 2206057 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (РОСПАТЕНТ) (19) RU (11) 2206057 (13) C1 (51) 7 F42B15/01, F41G7/22 (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ к патенту Российской Федерации ** Прошу считать эту публикацию как открытое обращение к Президенту РФ Д.А Медведеву, генеральному прокурору РФ Ю.Я Чайка, Президенту РФ и Почётному гражданину Санкт-Петербурга Владимиру Владимировичу Путину. Любящий свой город генеральный директор телекомпании СОЦинформБЮРО –КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО, главный редактор газеты «Земля РОССИИ» Александр Коваленко Адрес для ответа на официальный письменный запрос СМИ: 197371, Санкт-Петербург, а/я газета «Земля РОССИИ» тел. 89117626150@mail.ru 3acccp@mail.ru fax3487810@mail.ru Редакционный совет телекомпании ИА "СОЦинформБЮРО" - КрестьянИнформАгентство ( свидетельство о регистрации информационного агентство 14.10.1999 номер П 4014 в СЗРУГК РФ по печати ) и редакции газеты "Земля РОССИИ" ( два свидетельства о регистрации социальной газеты «Земля РОССИИ» от 19.05.94 и 19 .07. 98 номер П 093 в СЗРУГК РФ по печати ) Учредителем газеты «Земля РОССИИ» и КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВА является народ , сельская и научная интеллигенция Санкт-Петербурга и Ленинградской области : общественная организация инженеров «СейсмоФОНД и общественная организация Фонд «РОСФЕР» Запрос редакции газеты «Земля РОССИИ» и КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО направлен через электронную приемную Д.А. Медведеву Чайка Ю.Я, министерство обороны РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Путину В В