Письмо 10 академиков против преподавания основ православной культуры

[Старик]

Хороший анализ обстоятельств, связанных с письмом академиков Президенту

Источник http://newspb.org/modules.php?name=N...rticle&sid=822

КОПИЯ

АКАДЕМИКИ СТАЛИ ЖЕРТВАМИ ИНФОРМАЦИОННОГО ВИРУСА

Наука 10 авторитетных академиков послали открытое письмо президенту Владимиру Путину, утверждая, что Православная церковь в последнее время нарушает принцип светскости в устройстве Российского государства. И хотя все авторы письма и основной автор Виталий Гинзбург - авторитетные ученые, они при написании письма использовали полностью ненаучные методы анализа информации. Или же осмысленно оперировали ложной логикой.

Дело в том, что в современном российском законодательстве отсутствует юридическое определение светскости. Ни в Конституции РФ, ни в законодательстве РФ не определено, что является светскостью. Например, научно светскостью считается возможность свободной дискуссионной конкуренции разных мировоззрений. Но даже этого определения нету в законодательстве, хотя в связи с последними событиями резонно было бы его туда вписать. Авторы же письма под светскостью подразумевают атеизм и марксистский подход к мировоззрению и государственному устройству. И этим академики противоречат сами себе, так как утверждают, что научное мировоззрение должно строиться на фактах и логике. Атеизм же, как и любая религия, строится исключительно на вере - на вере в то, что Бога нет, и на гипотезе о том, что все процессы можно объяснить без ссылки на божественность. Однако современная наука пока не в состоянии объяснить все процессы, происходящие во Вселенной, и не может объяснить даже 10% этих процессов. Так что атеизм также можно воспринимать только на веру. Например, никто из ученых не может, основываясь на фактах, сказать, что знает, как появилась Вселенная.

Следующий научный ляп академиков заключается в нежелании работать с источниками. Одна треть их письма посвящена процессу Марии Шрайбер против Министерства образования. И их рассуждения об этом процессе сродни мнению домохозяйки. Они слепо верят мифу о том, что некая школьница Маша сама подала в суд, с целью изменить систему образования. Хотя по меньшей мере два источника, опубликованные до начала процесса, сообщают об обратном.

Как можно говорить о необходимости следовать фактам - и при этом слепо верить мифам для домохозяек? Если бы академики так же относились к лазерам, то ни один бы из них не работал. Так вот, если бы они нашли реальные источники информации о данной истории, то наткнулись бы на такие факты:

- Процесс был разработан, по меньшей мере, за полгода до того, как удалось договориться со Шрайберами (хотя они, конечно, полностью разделяют такие взгляды). Вначале рассматривалась другая концепция суда. Судиться должен был взрослый человек на предмет нарушения дарвинской теорией авторских прав Бога. Но юридически такая концепция оказалась несостоятельной. Только школьники могут выступать в суде против Дарвинской теории, так как только их права в той или иной мере попираются школой, включившей эту гипотезу в обязательную научную программу.

- Цель судебного процесса - поднятие в обществе дискуссии и сомнений относительно достоверности и верности материалистического мировоззрения. Причем цель не юридическая, то есть не судебная, а полностью информационная. При помощи громкого судебного процесса планировалось донести наши идеи до широкой общественности. Породить активную дискуссию.

Парадоксально что, в этом процессе была впервые опробована Теория виртуальных понятий. Вполне научная теория, описывающая скрытые механизмы массового воздействия. В том числе основой данной технологии является создание и распространение в массовых масштабах информационных вирусов. При минимальных затратах данный вирус может охватить все общество и распространяться полностью самостоятельно. Оказалось, что академики не имеют иммунитета на этот вирус и стали не менее активно развивать дискуссию, конечным результатом которой станет сомнение широкой общественности в материальном мировоззрении.

Материалистическое мировоззрение так или иначе сейчас является основным. Однако до этой публичной дискуссии людям казалось, что оно научно обосновано и не подлежит сомнению и обсуждению. Сам факт обсуждения и сомнений закладывает в материализме трещину и самопроизвольно начинает разрушать этот миф, так как всплывают факты, что материализм можно воспринимать фактически только на веру, что Теория Дарвина не имеет прямых доказательств, а держится лишь на трактовках неких косвенных фактов. И требует верить в то, что миллионы лет назад могло это произойти. Проверить-то это нельзя, за отсутствием машины времени (Гинзбургу нужно срочно таковую изобрести).

Иными словами, уважаемые академики, как зомби, стали исполнять те задачи, которые автор антидарвинского процесса на них возложил. Если бы не серия их писем Путину, то процесс мог затухнуть в марте 2006 года, так и не дойдя до суда.

Другой парадокс заключается в том, что Антон Вуйма, создавший этот процесс, является также активным пропагандистом науки и в том числе "пиарил" конференцию "Оптика Лазеров 2006".

ИА Духовное Наследие

Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №32(846), 26.07.2007 г., www.newspb.org

КОНЕЦ КОПИИ
==================================
Авторы статьи в Новом Петербурге поосторожничали с выбором названия. Без сомнения эти 10 академиков и есть часть вируса. Однако ЭТА часть вируса отрабатывает несколько иную задачу... Какую именно, - воздержусь описывать, - надеюсь, и так понятно.

[Red-Rus]

Атеизм же, как и любая религия, строится исключительно на вере - на вере в то, что Бога нет, и на гипотезе о том, что все процессы можно объяснить без ссылки на божественность.

Не правильно. Атеизм - это отрицание сверхъестественных сил и отрицание это основано на том, что никто еще не доказал существования их. А религия - это вера в сверхъестественные силы и преклонение им.

[Red-Rus]

Сообщение от Вишневский Б

Я с уважением отношусь с верующим, но требую, чтобы и они с таким же уважением относились ко мне. И моих детей никто в государственной школе не будет насильно учить "православной культуре". Если они сами заинтересуются этим курсом, как факультативным – пожалуйста. Заинтересуются исламом – нет проблем. Иудаизм? Флаг им в руки. Буддизм? То же самое.
Но если в гимназии, где обучается мой сын (впрочем, насколько я знаю, ей это не грозит) начнут в принудительном порядке учить православию – именно такие родители, как я, как раз и будут иметь полное право передать соответствующие государственные средства в негосударственные школы. Потому что я не хочу, чтобы мои налоги шли на обучение детей исключительно православию. Если детям будут преподавать курс "Религии мира" - они вырастут образованными людьми. Но если их будут учить православной, или какой другой культуре – они вырастут в убеждении, что только эта вера есть истинная. А насчет этого, мягко говоря, есть разные точки зрения. Впрочем, конечно же, РПЦ такой подход не приемлет – там-то необходимо, чтобы именно "титульная религия" имела явные преимущества не только в государстве (чего церковь уже давно добилась), но и в государственной школе...
Ну, а своему сыну, когда речь заходит о религии, я объясняю одну простую вещь: все это – мифы. Такие же, как те, которые он регулярно читает и которые относятся к разным странам и народам. Во времена Древней Греции существование богов, описанных в соответствующих мифах, не подвергалось ни малейшему сомнению. Но не приходит же сегодня в голову никому из современных греков думать точно так же! И никому не приходит в голову всерьез объяснять исторические события, имевшие место в древнем мире, вмешательством указанных богов.
С христианством и другими религиями – ровно та же история. Одни мифы сменились другими – вот и все. А потому - кто хочет, пусть верит сегодня в Христа или Аллаха точно так же, как две с лишним тысячи лет назад верили в Зевса, Афину Палладу и Аполлона. И надо относиться к Библии, Корану, Торе и другим книгам точно так же, как к "Мифам Древней Греции". То есть, как к книге, хранящей сокровища мировой культуры – но вовсе не являющейся при этом собранием научных знаний об окружающем нас мире...

http://ateism.ru/article.htm?no=1419

[Иноземцев]

Я с академиками! - Не было и нет православной культуры, а есть только провославно-христианская вера в бога, т.е. православная церковь и её клир.
- Есть русская культура, которая является неотъемленной подструктурой общечеловеческой Культуры.
Нельзя дробить культуру по конфессиям. Да и сама история показала, что изыскания признаков божественного в человеке, по своей сути, необходимо пусты, потому что каждый изыскатель этих признаков всегда начинал и начинает сначала, и совсем не использует "достижения" других, т.е. эти "изыскания" лишены признаков преемственности. А вся наша духовность организуется содержанием текстов культуры всей, а не только русской. И тем более, совсем не текстами церковной схоластики. Из неё мы знаем, что "есть" бог и "есть" дьявол, "есть" рай и "есть" ад, что надо "спасать" свою душу, испытывать страх божий, и страх наказания адом после смерти.
Все остальные стереотипы, хоть и порождены в церкви (милосердие, сострадание, совесть, любовь и друг.), но наполняются новым и более объёмным содержанием нашими великими Толстыми, Достоевскими и другими. Вспомним спор Толстого с церковью. Именно за его определения любви, отличное от церковного, попы отлучили его от церкви и пели во всех церквах ему анафему.

Иноземцев

[Kuznez]

Атеисты ополчились
на «Основы православной культуры»
«РПЦ всеми силами старается протолкнуть религиозную веру в ущерб настоящей науке», — заявил Гинзбург в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, авторы обращения недоумевают по поводу предложения РПЦ внести специальность «теология» в перечень научных специальностей. «На каком основании теологию — совокупность религиозных догм — следует причислять к научным дисциплинам? — аргументируют свою позицию подписанты «Обращения Гинзбурга-Алферова». — Любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой».

В ответ на «Обращение Гинзбурга-Алферова» Союз православных граждан (СПГ) обратился к Владимиру Путину с просьбой поддержать введение «Основ православной культуры» в российских школах.

Воинствующие безбожники не имеют права говорить от имени всей российской науки, считают в СПГ. В «Обращении Гинзбурга-Алферова» полно выпадов и лжи в адрес Русской православной церкви, сказал нашему корреспонденту пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов. Его авторами являются несколько российских ученых, ангажированность которых в отношении Церкви хорошо известна. Академик Гинзбург давно и пристрастно борется с Церковью. Жорес Алферов — коммунист, а несовместимость христианского и коммунистического мировоззрений всем очевидна.

Подписанты не имеют права выступать от имени всего научного сообщества, считает пресс-секретарь СПГ, в котором православных верующих ученых не меньше, чем воинствующих атеистов, а тех, кто понимает значение православия в становлении российской государственности и русской культуры, намного больше.

Подписанты не брезгуют ложью, утверждая, что Русская православная церковь стремится ввести в школы «Закон Божий», продолжает Кирилл Фролов. На самом деле не только Церковь, но и многие выдающиеся представители науки и культуры борются за введение в школах культурологического, а не религиозного предмета «Основы православной культуры».

Не менее лживы утверждения о том, что рост влияния Церкви и введение «Основ православной культуры» угрожают развитию науки, считает Фролов. Церковь и наука являются союзниками против агрессивного невежества во всех сферах жизни, поясняет он. И Церковь, и наука выступают против иррациональной псевдодухности, система церковных догматов и научных аксиом являются естественной преградой для оккультизма, невежества. И Церковь, и наука отстаивают трезвость мышления, дисциплину ума, не приемлют любые формы экзальтации и неадекватного мировосприятия.

В истории России Церковь всегда была силой национальной модернизации, а не регресса, напоминает пресс-секретарь СПГ. Православная Церковь стояла не только у истоков русской письменности и вообще гуманитарной культуры, но и научно-технического прогресса. Вспомним, что первая в России гидростанция была создана в Соловецком монастыре.

Клевеща на Церковь, подписанты оскорбляют миллионы своих сограждан, показывают себя как носителей агрессивной тоталитарной идеологии, нетерпимости, нелюбви к истории и традициям страны, в которой они живут.

Мы убеждены, отмечает пресс-секретарь СПГ, что за «Обращением Гинзбурга-Алферова» стоят политические силы, представители которых уже заявили о намерении уничтожить культурологический предмет «Основы православной культуры» путем отмены регионального образовательного компонента, в рамках которого они преподаются. К сожалению, напоминает Фролов, 28 июня правительством РФ в Госдуму был внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части изменения понятия структуры государственного образовательного стандарта)», который предусматривает ликвидацию регионального образовательного компонента, а следовательно, и «Основ православной культуры». Ныне этот законопроект отправлен для изучения и оценки в законодательные собрания субъектов Федерации. Следовательно, поясняет Фролов, «Обращение Гинзурга-Алферова» следует рассматривать в качестве «тяжелой артиллерии» ликвидаторов «Основ православной культуры», средством давления на законодательную власть российских регионов с целью лоббирования вышеуказанного законопроекта.

Попытки уничтожить школьный предмет «Основы православной культуры», заменить его на секулярно-атеистический курс «Религии мира» мы рассматриваем как посягательство на духовный суверенитет России, на права миллионов ее граждан, отмечает пресс-секретарь СПГ. Возвращение в публичную политику содержащейся в «Обращении Гинзбурга-Алферова» лексики и «аргументации» «Союза воинствующих безбожников», тех, кто уничтожал нашу Церковь и взрывал храмы, мы рассматриваем как угрозу миру и общественной стабильности в России. Поэтому мы обращаемся к президенту России Владимиру Владимировичу Путину, заявил пресс-секретарь СПГ, с просьбой остановить принятие закона о ликвидации «Основ православной культуры» и защитить права православного большинства граждан нашей великой Родины.



http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...9032717412CD85

[болотный мох]

Я в шоке. Да Вы, Кузнец, вообще реакционер просто оказывается..!
Нашли на кого ссылаться. Какие нафиг "права миллионов граждан"?! Права изучать православие?! Воскресные церковные школы на это есть. А государственные школы - светские, никакого православия! У миллионов граждан есть право быть свободными от этого мракобесия и право, чтоб их дети тоже были свободными. Религиоведение еще куда ни шло, да и то сумнительно... Жаль я не застал этого времени школьником, у меня б попы из школы сами побежали и их бы потом искали год по окрестным лесам. У попов церкви есть. Мало им?
Может еще в детсады их пустить??
Еще куда? Свидетели Иеговы, блин. Всюду свою тему толкать пытаются, ну просто всюду! не смущают даже трагические случаи с пострадавшими-нехристианами (Беслан например) - там должны быть часовни. Теперь за действующие школы взялись...
Мож крестить всех поголовно?.. Атеистов, иудеев и мусульман тоже, ага. Или у нас их нету наверное, всiь православныя ныне.
Самодержавие, православие, народность, ага.

Короче я так вижу не о чем больше вообще говорить после такого... Я, как говорится, умываю руки и отхожу от этих тем.
Кому надо - поймут, что к чему и кто есть кто.
А народ наш из лап поповщины и буржуев мы все равно вырвем, может даже енти все ОПК в этом помогут - в Гражданскую-то народ не с проста попов громил, знал, что это такое... Вот щас тоже можбыть прочувствует, узнает... Нет - так потом все равно поймет и узнает. До конца не зазомбируете.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Kuznez

В ответ на «Обращение Гинзбурга-Алферова» Союз православных граждан (СПГ) обратился к Владимиру Путину с просьбой поддержать введение «Основ православной культуры» в российских школах.

Факт, что письмо исходит от евреев. Здесь для русских людей уже не требуется комментариев. Это письмо начинает четко отделять евреев от русских. Сами заложили начало конца. Тот, кто с академиками, тот не русский, не российский.

В православии нет человеконенавистничества, а есть человеколюбие. Все, что проповедует человеколюбие, должно приветствоваться в России, и процветать в ней.

Все, что проповедует человеконенавистничество, должно преследоваться в России уголовным законом. К вещам, проповедующим ненависть человека к человеку, относятся: иудаизм, нацизм, расизм, шовинизм и марксизм.

Марксизм удовлетворяет человеконенавистничеству по признакам деления, разобщения людей по классам, организации классовой борьбы, культивированию классовой ненависти человека к человеку. Марксизм умело прикрывает себя коммунизмом, не проповедующим классов. Коммунизм должен быть отделен от марксизма, а коммунисты от марксистов. Очевидно, марксисты должны создавать свою партию. КПРФ не является марксистской партией, она является коммунистической партией.

Все вопросы социального неравенства людей решаются через посредство экономики, в первую очередь, а через посредство политики – во вторую очередь. Марксизм скрыл настоящую, верную экономику, чем и погубил СССР, со всеми его достоинствами и самоотверженным трудом советских людей, коммунистов и беспартийных.

Все преступления, в том числе и против верующих, в СССР лежат на марксизме и марксистах, но не на коммунистах.

Именно академики-марксисты не дали построить коммунизм советским людям. Они умышленно никому не дали разобраться в путанице экономических величин.

[болотный мох]

А как Вы собираетесь без классовой борьбы достигать Коммунизма?..
Через повсеместное насаждение христианства что-ли?..

[Kuznez]

Сообщение от болотный мох

А как Вы собираетесь без классовой борьбы достигать Коммунизма?..
Через повсеместное насаждение христианства что-ли?..

Перечисли классовых врагов?
Тебе не кто нечего не насаждает.
Смени «НИК», будь человеком.
Смешно «болотный мох».
«Там кикиморы живут защекочут до икоты и на дно уволокут».

[bKg]

Марксизм удовлетворяет человеконенавистничеству по признакам деления, разобщения людей по классам, организации классовой борьбы, культивированию классовой ненависти человека к человеку. Марксизм умело прикрывает себя коммунизмом, не проповедующим классов. Коммунизм должен быть отделен от марксизма, а коммунисты от марксистов. Очевидно, марксисты должны создавать свою партию.

Владимир Александрович, лечиться не пробовали? Или, может быть, прямо из дурдома пишете?

КПРФ не является марксистской партией, она является коммунистической партией.

Всё, не могу больше такой бред читать.