pozitron

Положение России сейчас крайне опасно. Нарастают реальные угрозы её существованию:
1.Сокращение общей численности населения коренных народов России и обострение проблем сохранения своих территорий, охраны границ, поддержания численности армии и др.
2.Снижение относительной численности русского народа и угроза внутренней стабильности.
3.Военно-промышленное отставание от основных претендентов на наши территории и ресурсы.
4.Утрата независимости и безопасности – информационной, научно-технической, продовольственной, экономической, военной, промышленной и т.д. И многие другие угрозы.
Любой из этих факторов может привести к полной потере независимости и распаду страны с тяжелейшими, трагическими последствиями для всего многонационального населения России. Большинство российских и зарубежных экспертов считает, что при сохранении нынешних тенденций Россия в современном виде сможет просуществовать не более десяти лет. Но судя по нынешним событиям на Ближнем Востоке, внешние силы, используя недовольное население внутри страны, могут спровоцировать у нас катастрофу уже в текущем году или в ближайшие 2 года.
Практически единственной, зависящей от нас, причиной ослабления страны, низкого уровня благосостояния населения и большинства других негативных явлений в стране является паразитирование. Оно же в современной ситуации - главная угроза существованию России. Поэтому избежать катастрофы мы можем только одним способом: установить экономически целесообразное и справедливое распределение доходов, ресурсов и собственности между всеми участниками экономической деятельности. Справедливость в применении к экономике означает, что все трудоспособные лица, все предприятия, организации, народы и государства должны жить за счёт своего собственного созидательного труда, а не разграбления страны и народа.
Для целесообразного и справедливого распределения доходов срочно необходимо:
1.Запретить вывоз отечественных капиталов из России в любой форме.
2.Денежная масса должна соответствовать общей стоимости производимых в стране товаров и услуг. В процессе обращения вся денежная масса должна проходить через производство товаров и услуг. Кредиты выдавать только на производство потребительских благ и ресурсов.
3.Всем банкам, предприятиям, организациям и лицам запретить получение доходов на вложенный капитал в любой форме. В том числе, ликвидировать спекуляции на фондовом рынке, валютные спекуляции, дивиденды по акциям и доходы по всем другим видам инвестиций.
3.1.Коммерческие банки могут получать доходы только как плату за работы по финансово-кредитному обслуживанию предприятий, организаций и населения, но не плату за пользование деньгами. Оплата производится по единым расценкам, установленным государством.
3.2.Выплаты на потребление собственникам и руководителям частных предприятий ограничить оплатой их реального труда.
4.Все деньги в банках и корпорациях, которые не обращаются в сфере производства и превышают установленные законом резервы, облагаются налогом, превышающем проценты по кредитам.
5.Перечислять в государственный бюджет:
1).Всю ренту с природных ресурсов, используемых для производства товаров.
2).Превышение прибыли естественных (и других) монополий и прибыли от добычи природных ресурсов сверх средней рентабельности не монопольных производственных предприятий.
3).Всю прибыль от оборота алкоголя, табачных изделий и других товаров, эксплуатирующих социальные патологии. Оставлять предприятию только нормативный фонд оплаты труда.
6.Все природные ресурсы использовать для производства материальных благ в своей стране.
7.Установить верхний предел суммарной торговой наценки на товары (с учётом всех перепродаж) в размере не более 10% от цены производителя плюс фактические транспортные расходы.
8.Полностью ликвидировать все виды предпринимательства, которые не участвуют в производстве потребительских благ и ресурсов, в том числе игорный бизнес.
При соблюдении этих условий темпы экономического развития России могут превзойти любое бывшее когда-либо «экономическое чудо» - японское, китайское, германское и все другие.
Для радикального улучшения качества жизни каждого человека и всей страны не нужно никаких революций, переворотов и бунтов. Необходимо значительной части населения ясно осознать самим и мирно, но настойчиво требовать от власти принятия закона, который предусматривает экономически целесообразное и справедливое распределение доходов. При широком информировании населения о необходимых мерах появится много мирных путей и возможностей их реализации, включая и энергоинформационную самореализацию. Это, разумеется, не простая и нелёгкая работа, но альтернатива ей – распад России и такие страдания наших детей и внуков, за которые не будет нам прощения, ни на этом, ни на том свете. И никакие молитвы не помогут.
Целесообразное и справедливое распределение ресурсов, доходов и собственности создадут благоприятные условия для решения огромного количества социально-экономических и других проблем современного общества. Ниже приводится часть ожидаемых следствий и возможностей:
1.Быстрый рост объемов производства всех необходимых товаров и услуг.
2.Радикальное повышение благосостояния всего населения и ликвидация нищеты.
3.Полная занятость всего трудоспособного населения. Ликвидация безработицы.
4.Ликвидация терроризма и сепаратизма с минимальным использованием силовых методов.
5.Многократное увеличение доходов государственного бюджета. Развитие науки, культуры, искусства, образования, здравоохранения и других отраслей, финансируемых из бюджета.
6.Ускоренное научно-техническое и технологическое развитие.
7.Укрепление обороноспособности, безопасности и независимости страны.
8.Радикальное снижение продажности чиновников и всех видов преступности.
9.Рост интеллектуального и духовно-нравственного уровня развития населения. Ра
10.Ликвидация функции денег, как инструмента политики и источника власти. Формирование органов власти, работающих на благо России и всего её населения. И т.д.
Мы можем и обязаны построить сильную Россию и справедливое общество. Общество, открытое для полноценной счастливой жизни, творчества и развития каждого человека. Но для этого нужно сделать первый шаг: экономические отношения между людьми, предприятиями, организациями, народами и государствами необходимо очистить от механизмов паразитирования. Ликвидация паразитирования это первый и обязательный шаг, без которого никакие другие меры по оптимизации общественного развития реализовать невозможно. И на данный момент у нас нет другой возможности остановить развал страны. Поэтому все, кто искренне хочет укрепления России, должны принимать посильное участие в ликвидации механизмов паразитирования. Именно механизмов, а не богатых людей, которые ими воспользовались: не было бы этих олигархов, появились бы другие. В достижении этой цели необходимо сотрудничать всем частным и должностным лицам независимо от их социального положения, национальной принадлежности, языка, культуры, политических, религиозных и других убеждений, а также всем партиям, движениям, организациям, предприятиям и органам власти. И независимо от разногласий по любым другим вопросам.
Не нужно верить общим лозунгам, призывам и обещаниям. Доверия граждан заслуживают только те партии, движения и лица, которые предлагают конкретные действия по ликвидации механизмов паразитирования. Все остальные или не понимают процессов, происходящих в стране, или преднамеренно наживаются на разрушении России.
Примечание: Подробности и обоснования см. в книге «Оптимизация экономических отношений».
Коломейцев Пётр Васильевич

Иван Александрович

Всё прекрасно, маркиза. Единственно, чего не хватает, так это чёткого и ясного определения понятия "справедливость".
Чья справедливость возродит Россию?
И , хотелось бы, чтобы Вы на простом примере (типа Волка и Ягнёнка в басне Крылова ), объяснили чья справедливость более саправедлива из них двоих.
А иначе всё, что Вы написали - пустая болтология.

Борис Кирпиченко

Последними двумя словами Вы И свое замечание охарактеризовали. Мы все здесь равные. Однако интересно знать бы Ваш вариант определения понятия "справедливость".

Скорее всего, справедливо - значит жизнеутверждающе, означает такое намерение человека и такое за ним действие, которое не принесет вреда эволюционному процессу сохранения и развития жизни. Как видим, получается целая наука, т.е. чем лучше мы эту науку познаем, тем более полно будем понимать "справедливость". Реально в жизни чем умнее человек, тем ОН более справедлив. Похоже это понятие развивается эволюционно вместе с самим человеком. Однако общество, как хранитель и преподаватель интеллекта своих членов имеет более полное определение ЭТОГО понятия. Надо только собрать эти крупицы интеллекта. Это то, чем МЫ тут и занимаемся. Не стесняйтесь, высказывайтесь...

pozitron

Понятие справедливости многосторонне, однако оно имеет объективный характер и не зависит от мнения "волков и ягнят". Экономический аспект справедливости обозначен в самом сообщении - все трудоспособные лица, все предприятия, организации, народы и государства должны жить за счёт своего собственного созидательного труда. О других сторонах говорить пока не целесообразно, чтобы не отвлекаться от темы.

Виктор Ким

А классики марксизма-ленинизма считали иначе. С точки зрения марксизма-ленинизма, понятие справедливости всегда имеет исторический характер, обусловлено условиями жизни людей (классов). Классики неоднократно подчёркивали, что оценка социальной действительности с точки зрения понятия справедливости «...в научном отношении нисколько не подвигает нас вперед» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 153).

Они также утверждали, что "справедливыми можно назвать общественные отношения людей лишь в том смысле, что они соответствуют исторической необходимости в практической возможности создания условий жизни человека, отвечающих данной исторической эпохе". Вот ещё высказывания классиков о справедливости:

• Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны.
• Представление о вечной справедливости изменяется не только в зависимости от времени и места: оно неодинаково даже у разных лиц и принадлежит к числу тех вещей, под которыми... каждый разумеет нечто другое.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=Виктор Ким;177481]А классики марксизма-ленинизма считали иначе. С точки зрения марксизма-ленинизма, понятие справедливости всегда имеет исторический характер, обусловлено условиями жизни людей (классов). Классики неоднократно подчёркивали, что оценка социальной действительности с точки зрения понятия справедливости «...в научном отношении нисколько не подвигает нас вперед» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 153).
Конец цитаты
БК
Здесь речь идет о статистическом наблюдении, а не о том, какой справедливость быть должна. Авторы хитрые люди. Они знают как выразиться. чтобы было и наукообразно, и не попасть в брехуны. Они были умными людьми.
Цитата
Они также утверждали, что "справедливыми можно назвать общественные отношения людей лишь в том смысле, что они соответствуют исторической необходимости в практической возможности создания условий жизни человека, отвечающих данной исторической эпохе". Вот ещё высказывания классиков о справедливости:
Конец цитаты.
БК
А кто определяет уровень "исторической необходимости в практической возможности создания условий жизни человека, отвечающих данной исторической эпохе".? Можно предположить, что здесь подразумевается равенство всех членов общества в обеспечении, (при дележе), средствами существования. И преступника в тюрьме тоже надо кормить. Может быть в тюрьме он лучше живет, чем на воле.
Цитата
Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны.

• Представление о вечной справедливости изменяется не только в зависимости от времени и места: оно неодинаково даже у разных лиц и принадлежит к числу тех вещей, под которыми... каждый разумеет нечто другое.
• Конец цитаты
• БК
• Здесь точно определено, что общего понятия справедливости в идеологии недоразвитого общества быть не может.

pozitron

Справедливость объективна и определяется вполне конкретными показателями. Их просто надо изучать и знать. На основе современных знаний можно дать развёрнутое определение справедливости. Но не сейчас и не здесь, потому что это вызовет дискуссию далёкую от сегодняшней актуальной проблемы. А проблема в том, что страна и все мы приближаемся к катастрофе. Произойдёт она или нет зависит не от общего абстрактно-теоретического определения справедливости, а от того сможем ли мы установить экономически целесообразное и справедливое распределение доходов, ресурсов и собственности. И не вообще, а конкретно по пунктам 1-8.
Для пользы дела желательно всё-таки читать и обсуждать всю статью, а не первое слово из её названия. И нужно учитывать, что времени для осознания необходимых мер у нас осталось не более полугода. Потом не только за наши философские рассуждения, но и за нашу жизнь никто ломанного гроша не даст. Речь идёт о физическом выживании.

Виктор Ким

Вы прекрасно знаете, что одно и то же деяние или состояние одни люди считают справедливым, а другие несправедливым. Это доказывает, что понятие о "справедливости" зависит от субъекта, высказывающегося о "справедливости". То есть, оно субъективно.

Флаг вам в руки. Попробуйте дать "развёрнутое определение справедливости", определяемое "вполне конкретными показателями". Более чем уверен, что вы или не сможете это сделать, а если и сделаете, то сразу будет видно, что "показатели справедливости" и их взаимоотношения взяты вами произвольно, т.е. субъективно.

Вот вам простой пример. Уборщица на крупном заводе считает несправедливым, что она получает примерно за то же рабочее время в 5 раз меньшую зарплату чем директор. Директор этого завода считает несправедливым, что он получает ничтожно малую для своей квалификации, опыта и ответственности зарплату: он ежедневно ворочает сотнями миллионов, а его зарплата всего в 5 раз больше зарплаты уборщицы. Внимание, вопрос: во сколько раз, исходя из вашей "объективной справедливости", должны соотноситься зарплаты директора и уборщицы?

В случае принятия предлагаемых Вами мер, действительно, придётся бороться за физическое выживание. Красногвардейская атака на капитал в 1917-1919 г. проходила под схожими лозунгами и привела к падению промышленного производства в России в 1917-21 гг. в четыре раза, и сельскохозяйственного - почти в два раза. Ваши меры будут не менее действенными.

Николаев

Утверждение в высшей мере верное. Хотя здесь много вопросов.
Во-первых, почему "предприятия, организации, народы и государства"? Для достижения экономической справедливости достаточно чтобы каждый человек получал за труд. Только как это сделать? Пока никто, включая классиков МЛ, не сумел это сделать...
Хотя проектов много. И все они основаны на существующей экономической системе, которая давно исчерпала себя. Вот и Вы предлагаете:
Функция банков - определять наиболее выгодное вложение средств в производство тех или иных товаров или услуг, что прямо зависит от общественных потребностей. И это чисто экономическая функция. Кто же будет определять политику развития общественного производства, если банки будут только подвозить деньги к кассам?

Иван Александрович

Если точнее выразиться - требуется научно - обоснованное представление о достойном заработке честно работающего человека.

И такое представление уже создано. Другое дело, что на него никто не желает пока обращать внимания. Видимо, петух жареный ещё только приближается.
Основные положения - здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693