хирам тирский

Вы в сем законе обозначили проблему формального права на свою логику. Формальность - очень действенный инструмент управления государством. У кого более формальных прав, тот и формирует логику общества. И.Кант не случайно обратил внимание на значимость логики, назвав её формальной. Понятием - формальная логика - он обозначил статус информации. Сейчас есть даже не только пустая информация, но и деструктивная. Формальное право даёт возможность информации придавать логику , игнорирующую содержание. "Теории" Дарвина и Эйнштейна имеют сомнительное содержание. Безсодержательность характерна для догматов. Догматы затруднительно анализировать и по сему они выпадают из процесса образования, субъективизируются и противопоставляют себя общему, отображая идеологию формального права на свою логику.

Владимир Александрович

Уважаемый Хим Тирский, если Вас не затруднит, то, что понимать под словом "догмат"?

Например, под этим словом можно понимать: а) собачий материализм, от слова "дог"; б) сучий материализм, от слова собака; в) собачий мат, от слова "мат", и так далее.

Догма - имеет самостоятельное значение, как я понимаю? Это волевая установка людей, которая не подлежит изменяемости ни при каких условиях?

Догма - аналогия константы, но не естественного характера, а властного характера?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

хирам тирский

Догма - вывод, как результат чрезвычайно долговременного рассуждения, даже в несколько тысячелетий. Но могут быть догмы и результатом более кратковременных философий. "Теория" Дарвина - по сути вопрос, ответить на который пытаются до сих пор. Но догма по сему рассуждению уже есть - человек произошёл от животных. Сама по себе сия догма не анализируема и является законом, реализованным как формальное право на логику материализма. На догматах строится религия. Нет ли у Иисуса чего-либо антидогматичного?


Вот такие сборища теперь есть в России, на сегодняшних догматах взрощенные.
Чтобы было отличие от материализма, вместо слова догмат можно использовать слово - аксиома. Но данное понятие материализм уже лишил содержания, оставив формалную логику сего слова. В сем можно убедиться, ознакомившись со значением аксиомы в Философской Энциклопедии.
Информация теряет форму и содержание, она перестаёт быть фундаментальной. Информация интерпретируется, субъективизируется и осовременивается. Но аксиомы ещё есть, которые действительно аналитичны и на их основе можно писать теории. "В начале были сотворены небо и Земля. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною и дух сотворения витал в среде. И вспыхнул свет". Каждый день сотворения можно аксиоматизировать.

Владимир Александрович

Не могу согласиться полностью с суждением: «Догма - вывод, как результат чрезвычайно долговременного рассуждения, даже в несколько тысячелетий».

Дело в том, что вывод может быть истинным и может быть ошибочным. Надеюсь, уважаемый хирам тирский, Вы не можете признать истинный вывод – догмой.

Пожалуй, БСЭ четко определяет ответ на вопрос, что есть догма.

Догма – это есть любое установленное людьми положение, принимаемое ими бездоказательно и беспрекословно в качестве постоянно действующей константы в объеме действительного или истинного.

Безусловно, теория Дарвина для некоторых, может быть для большинства, людей является догмой. Не имеет значения, на каком основании эти люди принимают ее в качестве истинной теории. Всякое бывает. Есть люди недоноски. Есть дурно воспитанные люди. Есть те, которых принудили, есть те, которых испортили. Чего только в нашей жизни нет?

Пусть есть. Все это всегда было. Но есть факт бездоказательности теории Дарвина и марксизма тоже. Поэтому всегда будут люди, которые всеми своими силами, потугами и ухищрениями будут пытаться доказать истинность заведомо ложных догматов. Зачем это надо?

Ну, ответ простой. Ошибочное поведение людей обусловлено или их глупостью, или корыстью. Но все дарвинисты и марксисты не могут быть глупыми. Тогда что? Тогда корысть и преступный умысел – обязательны в установлении и проповедовании, в преподавании догм. Крушение СССР четко свидетельствует о таком положении вещей. Преступный замысел в преподавании марксизма здесь очевиден. Факт несостоятельности марксизма доказан всей практикой. Тогда, зачем пытаться доказывать недоказуемое, но догматичное? Вероятно, по глупости, с одной стороны, и по умыслу сокрытия преступления, с другой стороны. Ни каких других ответов в отношении данного вопроса я лично не нахожу. Но у каждого своя голова на плечах, кто-то, может быть, находит и другие ответы. В нашем мире много чего есть…

Интересная фраза: «Но данное понятие материализм уже лишил содержания, оставив формалную логику сего слова». Не правда ли? Надеюсь, Вы видите свою ошибку.

Если мы лишаем чего-либо своего содержания, то этим самым мы лишаем и форму этого чего-либо. Форма и содержание неотделимы друг от друга. А, формальная логика в данном суждении не пристегни и не пришей. А, любое слово имеет грамматическую логику, которая лишь не противоречит формальной.

Конечно, эта цитата, приводимая Вами из Философской Энциклопедии, не является четким определением аксиомы. Но, все же, оно очень близко к истинному определению.

Аксиома – это есть истинное положение, не требующее формального доказательства в силу того, что это положение многократно оценено, доказано практикой, опытом в качестве истинного.

Увы, вместо слова догмат, если у нас нет желания обмануть себя и других людей, никогда нельзя использовать термин «аксиома».

Всегда надо с большой настороженностью относиться к суждениям, произносимым или не произносимым, но понимаемым, следующего типа: примем в качестве аксиомы…

В качестве аксиомы нельзя принимать недоказанное практикой многократно какое-либо положение. В противном случае мы обманем и себя, и других людей. Здесь уместно вести речь о доказательстве тезиса или просто доказуемого от предположения истинности аргумента, на основании которого и строится дальнейшее доказательство. Но такие доказательства не являются твердыми, сильными. Они легко разрушаются при доказательстве ложности основания, произвольно взятого в качестве истины.

Поэтому аферисты, жулики и обманщики и применяют словосочетание: примем в качестве аксиомы…Далее, то, что приняли в качестве истины превращается ими в догму.

Вот, для примера возьмем тему о лунной афере в США. Обратите внимание, я не говорю «США», а говорю «в США». Сами США никакого отношения к этой афере не имеют, если она была. В этом случае сами США – жертва аферистов.

Допустим, что афера имела место. В этом случае необходимо создать аксиоматичное основание, не требующее доказательств, для доказательства действительности полета на Луну. Такое положение создается многократным повторением подъемом «Сатурна» на высоту в порядке 60 км. Кто сможет оспорить такое положение? Никто. Здесь были визуальные наблюдения доступные многим. Так создается искусственная аксиома, которая превращается в догму.

Поэтому защитники действительности полета на Луну, в данном случае, легко справляются с любыми опровергателями этого полета. Они просто спрашивают, вы видели «Сатурны» на старте? Все видели. Вы видели старт? Все видели. Вы видели подъем на расчетную высоту? Все видели. И так далее.

Тогда, почему вы не верите, фотосъемкам и киносъемкам на Луне? Все ваши, уважаемые опровергатели факта полета на Луну, личные домыслы, предположения даже в том случае, если часть этих съемок произведена в специальных студиях ради украшения. А, предполагать можно, что угодно, если хочется. Пока спор между защитниками полета на Луну и опровергателями этого полета будет бесконечным. Если эта была афера, то никаких полетов в ближайшие сотни лет на Луну не предвидятся. Но и это ничего не докажет для опровергателей. Хозяин – барин, хочу лечу, хочу – не буду.

Лично я не подменяю «догма» и «аксиома» друг другом, если, конечно, случайно не ошибусь. Всякое бывает, знать бы, где упасть…

Если информация теряет форму и содержание, то информации большей нет, как ее не называй. Хотите сказать, что информация должна искажаться? Увы, информация не должна искажаться. Но она искажается, и искажается в обязательном порядке потому, что в действительности над всем человечеством, изначально, установлена власть капитализма, обмана и лжи, ради паразитации на труде и имуществе большинства людей.

Но, эра капитализма, все равно, заканчивается, даже в том случае, если коммунизм не победит. Капитализм и капиталисты сдохнут вместе со всеми нами. Так рак сдыхает вместе с убитым им организмом.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

ШАГ К УПОРЯДОЧИВАНИЮ ВЫСКАЗЫВАНИЙ

У меня уже нет никаких сомнений в том, что я сумею сделать совершенно новую теорию о человеческом строе на основе теории о действительности. Этим и будет закончена многовековая эра капитализма с его подложными науками, способствующими войнам и преступлениям ради уничтожения людей с целью вполне осознанной паразитации на их имущественной собственности обособленного меньшинства людей, незримых преступников, врагов человечества и безропотных исполнителей их преступных замыслов и планов. С этого момента и начнется Новая эра, эра коммунизма, нормального естественного состояния жизни людей, желаемого их абсолютным большинством. Возможно, я заблуждаюсь. Но, практически, я ничего не скрываю, за исключением тех вещей, информация о которых, может принести вред, как я полагаю. И, в любом случае, каждый человек должен мыслить самостоятельно, иметь свою голову на плечах, а не голову Маркса или Энгельса.

Конечно, нас всех обучили мыслить не своим умом. Но, что делать? Придется каждому самостоятельно учиться жить своим умом, если кто-то не хочет жить так, как живет. Кому-то нравится такая жизнь. Все верно, кому война, а кому и хлеб насущный. Таким и головы своей ломать не надо. Им и так хорошо. Им, наоборот, необходимо еще больше лишить людей самостоятельности в мышлении. Принимайте, мол, все, чему вас учат, и не рыпайтесь.

Итак, существующий мир, или действительность, как и Бог для людей православного вероисповедания, – триедин. Бесконечное пространство, единичная материя, единица, для которой уже не существует других и пустота, ноль. И все это в абсолюте, ибо не может быть еще одной бесконечности, не может быть еще одной материи, не может быть еще одного нуля, пустоты, абсолютно вакуума.

Все это существует вечно, всегда, и всегда так. Неизменно. И, здесь вполне уместна мысль о неизменной, постоянной причине и о неизменном постоянном следствии, и об абсолютном законе, Законе сохранения.

Действие этого закона наблюдается всегда и повсеместно. Если бы не было действия этого закона, ничего не сохраняло бы себя, не было бы никакого порядка, был сплошной хаос бы. Но мир упорядочен.

В объеме этого абсолютного закона имеют место Всеобщие законы.

1. Всеобщий закон причины и следствия.

2. Всеобщий закон неотделимости формы и содержания.

3. Всеобщий закон взаимодействий.

4. Всеобщий закон продолжения продолжения.

5. Всеобщий закон единства противоположностей.


И, наконец: Центральный Всеобщий закон потенциала.

Очевидно, что в моей теории, личной моей, никаким марксизмом не пахнет. Так что, существующий мир в своем сознании можно нарисовать и без помощи марксизма. А, марксисты не могут нарисовать мир вообще, в его абсолюте. И с помощью своих так называемых ими всеобщих законов они вообще ничего не могут объяснить потому, что их законы не проявляют себя во всем общем по существу.

Действительно, а где мы наблюдаем борьбу противоположностей? Между классами? А, на каком основании считать эти классы противоположностями? Это, ведь, не части одного целого. Разве две воюющие страны – это части одного целого? Две отдельно и реально существующие в качестве единых целых страны, две единицы. Нет между ними никакого единства. Это враги. Одна страна напала на другую, другая защищается. Так и с классами. Никакого единства не наблюдается. Один класс агрессор в отношении другого, никакого целого нет, никакого единства нет.

Или, отрицания отрицания, где наблюдается? Весна. Мы наблюдаем, как удлиняются веточки деревьев. Это заметно по свежему зеленому цвету ветки уже в мае-июне. Ветка стала длиннее, массивней. Развитие. Но, где же наблюдается отрицания отрицания? Да, в кармане простых и наивных людей оно наблюдается. Люди пашут и пашут, а денег у них все меньше и меньше, и карманы-то вроде не худые, и руки работящие, и мозгов хватает, а денег все меньше и меньше, и люди умирают раньше времени. Вот, и действие марксистского закона отрицания отрицания. Но, это рукотворный закон, а не естественный, и тем более не всеобщий. Но для всего общества людей, кроме обособленных, самозвано избранных и самозваным богом, потому они говорят, что всеобщий закон. Если так, то и не лгут. Кто желает так жить, пусть живет. Но, ведь, не всех марксистов богоизбранные люди оплатят щедро…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

ВСЕОБЩИЕ ЗАКОНЫ.

Центральный всеобщий закон.

Все пять законов, названных выше мной, в объеме абсолютного закона взаимосвязаны между собой и скреплены центральным законом. Этот закон я называю законом потенциала. Могу назвать иначе, например, законом, наименьшего сопротивления. Можно законом силы. Можно законом разницы потенциалов. Суть закона не изменится. В любом случае все связано с потенциалом.

Мне понятен потенциал через посредство понимания начальных форм материи. Но, кто имеет об этом понятие, понятие о начальных формах материи? Конечно, по ходу изложения я покажу, что это за формы. Но на данном этапе не имеет смысла говорить об этом. Марксизм учит, да и все обществоведческие науки тоже, что движение – есть способ существования материи.

Все это, конечно, не по мне. Ну, что значит, движение способ существования материи? Ладно, можно согласиться было бы, если движение – свойство материи. Можно было бы согласиться, что движение способ существования живой материи.

Движение – это есть явление, присущее только материальным формам и их содержаниям и представляющее собой изменение состояния формы и содержания относительно окружающей среды, и обусловленное разницей потенциала внешней и внутренних сред.

Так мне больше нравится. Но на вкус, на цвет, как говорится, товарищей. Что нравится мне, совсем не требует того, чтобы это нравилось другому.Каждому – свое!

Но, основах классицизма для меня для меня не существует никаких возможностей для представления картины всего существующего мира. Ну, зачем мне эта варварская дикость, как движение в качестве способа? Какая разница чего, материи или мысли?

Если нет разницы потенциалов, то мы наблюдаем состояние покоя материального объекта, или состояние прямолинейного движения. Надо заметить, что движение не присуще самому пространству, и абсолютному вакууму. Любые формы материи с их содержаниями, как и положено, веществу, обладают количественными сторонами: массой и протяженностью в пространстве, объемом.

В силу того, что пустоты в пространстве меньше, чем вещества, в любой его форме, с одной стороны, а с другой стороны, в силу действия абсолютного закона сохранения и ведет к появлению потенциала окружающей среды для множества в ней конкретных материальных форм, с их содержанием. Что и является постоянной и неизменной причиной любого движения. А, это уже закон. Закон потенциала, согласно которому все движется от большего потенциала к меньшему, к нулю. Или, это закон наименьшего сопротивления.

Ну, для чего движение называть абсолютным? Движение-то всегда относительно. Если пустоты в бесконечном пространстве в объемном отношении было бы больше, чем материи. То материя существовала бы, без какого-либо движения. Все бы, в конечном итоге, уравновесилось бы.

В русской православной религии очень и очень много истинного. Отец, Сын и Дух святой. Сын в объеме Отца, Дух в объеме Сына и Отца. Не ради ли сокрытия истины организованы марксистские гонения на русских верующих людей и до настоящего времени. А, коммунисты, как жили с верующими людьми, семьями, так и продолжают жить.

Но, ладно, перейду от начального обозрения всеобщих законов к более конкретным законам, тоже скупыми штрихами. Спешить мне некуда, нобелевскую премию, все равно, не дадут, скорей забьют как еретика. И чем дальше от ученых людей, тем надежней, безопасней, ведь, все опоры вышибу из-под капитализма, онкологии на организме всего человечества.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

ПЕРЕХОД К ЗАКОНАМ ЖИВОЙ МАТЕРИИ, ПРИРОДЫ.

Весь объем всеобщих законов содержит в себе всю природу общих физических законов. Сама природа разделена на две категории. В одной категории имеют место законы имеющие отношение только к чистой физике, в качестве природы вообще. В другой – законы, которые можно назвать законами изменений живой природы. При этом часть объема законов чистой физики входит в объем законов живой природы, но законы эволюции не входят в объем чисто физических законов. Каменная статуя не обладает свойствами живых существ, живой материи.

Категория законов живой природы разделена на два рода. Законы эволюции и социально-экономические законы человеческого общества, людей. Законы эволюции входят частью в объем законов человеческого общества. Законы человеческого общества, в качестве естественных законов, не входят никакой частью в объем законов эволюции. Пока все у меня от общего к частному.

Но посмотри на законы эволюции…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

ЗАКОНЫ ЭВОЛЮЦИИ.

Пока беззаконие.

Вероятно, под термином «эволюция» большинство людей понимают такие изменения в живой природе, которые характеризуются постоянным развитием живой природы к ее совершенству. И иного мы, во всем общем, не наблюдаем, слабые особи, хочет, кто этого или не хочет, исключаются из действительности.

В наше время и предшествующие ему времена, правда, не столь глубокие, но всё же, все размышления о жизни строились и строятся на эволюционной теории Дарвина. В разделе данного форума есть тема с вопросом о правильности теории Дарвина. http://www.kprf.org/showthread.php?p=187661#post187661

Ну, кроме этой глупости у людей ничего нет, кроме религиозных воззрений. Некоторые люди отвернулись от Бога. Ну, раз у них нет ничего, пусть пользуются тем, что уже есть. Только нехорошо, некрасиво принуждать всех пользоваться тем, что самим вкусно и приятно, забывая, что на вкус, на цвет товарищей нет.

Любая теория уже не является верной, правильной, если относительно ее верности у некоторых людей появляются сомнения. Тогда, такая теория начинает требовать доказательства своей истинности. Все просто.

Мне, конечно, еще проще. У меня есть своя собственная теория, и мне нет никакого дела до каких-либо иных теорий.

Очевидно, что никаких законов в принципах дарвинизма не наблюдается. Ну, а как что появляется и перерождается, развивается, можно объяснить, как угодно. Было бы настроение, законов-то нет. Как говориться, мели Емеля, сегодня твоя неделя.

Другие люди объясняют все иначе. Третьи совсем иначе. Вот, что значит беззаконие.

А, ведь, законы есть, и они действуют… Но, не законы дарвинизма-марксизма, которые тоже действуют, но против большинства людей, давая власть и господство обособленному меньшинству. Дарвин – первый, Маркс – второй, Энгельс – третий. Ну, а Ленин со Сталиным не вписываются.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

ЗАКОНЫ ЭВОЛЮЦИИ.

Закон сохранения жизни.

Обратим внимание, что все живые существа имеют место в своей форме, а у формы есть свое содержание. Действует в живой природе закон неотделимости формы от содержания? Действует.

Следует обратить внимание на то, что любая форма стремится сохранить свое содержание неизменным. Содержание формы, в данном случае в отношении живых существ, постоянно остается неизменным. Внутренняя среда. Например, температура. Состав крови. И многое, многое другое. Ну?

«1. В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда».

Да, дикость пишет уважаемый Дарвин.

Сохраняется внутренняя среда, сохраняется и внешний облик живого существа. Независимо от допустимых изменений внешней среды. Есть свидетельства изобразительного характера из древнейших времен. И, где мы наблюдаем огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости?

Если форма, внешний облик не изменились, то и внутренняя среда сохранила себя. Те же кишки, и то же мясо. Но на чужой роток не накинешь платок. Говорят, и пусть говорят. Есть только одно правило: никогда не надо жить умом говорливых. Живи спокойно своим умом и беды большой не познаешь. Но, познали и познаем потому, что своим умом не жили.

Какой качественный характер? В действительности, вне ума человека, вне его сознания нет никакого качества. Для материальных форм и содержаний есть только количества. Тогда, какой смысл говорить о качестве? То, что вкусно одному, совсем не вкусно – другому. Как говориться любовь зла, полюбишь и козла. Но, даже в этом деле надо иметь свои мозги, и от козлов держаться подальше.

Закон сохранения жизни.

Очевидно, что абсолютный закон сохранения действует всегда и везде. Так же он действует и в отношении жизни. Конечно, я могу показать, как жизнь начинается на атомарном уровне. Ничего особенного в жизни нет. Возможно, как-нибудь покажу. Здесь скажу лишь, что один и тот же атом в живой природе и просто в физической природе имеет разную структуру, строение, при одних и тех же элементах, слагаемых, кирпичиках. Вот, и весь фокус. Жизнь материальна. Но занимает место в объеме материи, и ее гораздо меньше, чем всей материи. Жизни очень много, но меньше, чем самой материи. И, ничего удивительного нет в том, что цивилизации могут быть повсеместно, вечно, но редко в бесконечном пространстве.

Чтобы сохранить жизнь вообще, ее надо сохранить уже на изначальном уровне. Жизнь не перенесется на механические структуры. Просто физический атом обладает свойством гибкого следования, в определенных пределах, за изменениями окружающей его среды, какой бы она не была, понимаемой нами или еще не понимаемой, не изменяя своей структуры. Физический же атом, будучи, скажем, слагаемым жизни, ее вполне материальным кирпичиком, просто не обладает такими свойствами. У него свойства следования за изменениями окружающей среды. Он моментально разрушается или, иными словами, переходит в состояние обычного физического атома. Выражаясь фигурально, к механическому веществу закон сохранения не предъявляет тех требований, какие предъявляются к живому веществу, к живой материи, и он не никогда не был, и никогда не будет никакой причиной для механической жизни. В действительности просто нет такой жизни, и никакие роботы, если им не укажет живая рука, никогда не нападут на нашу планету. Самостоятельно, они быть не могут. Такой жизни нет.

Каждый самостоятельно может убедиться в правоте моих слов. Возьмите ложку и нагрейте ее на газовой горелке, хоть докрасна. Ничего страшного с ложкой не произошло. Она гибко отреагировала на количественные изменения окружающей ее среды. Но суньте свой палец вместо ложки. Ну, не свой, так друга своего. Какая разница, пальца уже не будет.

Закон сохранения жизни требует уже изначального ее сохранения, ни в какие противоречия с абсолютным законом сохранения он вступить не может, и ни одна живая тварь, творение ли, не может нарушить этот закон. Любая попытка нарушения этого закона, исключает тварь из действительности.

Именно так можно через посредство обмана принудить людей нарушать естественные законы и существовать за счет их имущества. Что и делают аферисты-капиталисты, тысячелетиями делают.

Жизнь сохраняется только за счет формообразования и развития формообразования. Если мы хотим сохранить человеческую жизнь, например, то мы должны ее изначально сохранять, и сохранять в каждом человеке. Но опять люди убили друг друга. В Минске, например. Вот, чему учат дарвинисты своей изменчивостью в огромных размахах. Или, не учат?

Но, ладно, все равно, не сознаются. Жизнь сохраняется в своих особых формах, уже отличных от форм всего остального физического, материального мира, которые сохраняют неизменность их внутренней среды от воздействия в огромных размахах окружающей их среды. Или, кто-то все же сунет свой палец под газовую горелку, и посмотрит на «изменчивость».

Внутренняя среда живых, уже изначально сохраняется, и не подлежит изменениям. Она сохраняется за счет формообразования. Это закон. Закон сохранения жизни

Но, здесь уже начинает действовать и закон развития живой природы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

СЕГОДНЯ ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ!

С этого дня, 50 лет назад, наступил переход человечества в Новую эру. В эру коммунизма. Но враги не дали быть советскому государству. Советские люди потерпели тяжелейшее поражение от капитализма.

Но это не значит, что капитализм победил. Поражения считаются, но победы засчитываются.

Кто знает? Может быть, спустя 50 лет, с сегодняшнего дня и начнется победное шествие коммунизма, развитие новой, коммунистической эры.

Кто может это знать? Если никто не знает даже законов эволюции.

Сионские мудрецы утверждают, что право в силе. Я утверждаю, что сила в праве, в правильности, в правде, в истинности, в истине. Посмотрим, за кем будет Победа.

СОВЕТСКИЙ КОММУНИСТ БЫЛ В КОСМОСЕ ПЕРВЫМ. ПЕРВЫМ ОН БУДЕТ НАВСЕГДА И НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ, НАВЕКИ ВЕКОВ.

Таковы законы действительности, самого Бога, полного Абсолюта, и никто их не сумеет нарушить.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.