vasiliygeo

Исключения из правил всегда случались , и по ним, имея принципы, всегда можно принять решения (если бы вы внимательнее читали мой пост, вы бы увидели и мои предложения в этом плане)
А профессиональная армия, не отменяет нормальной военной подготовки всего населения. На сегодняшний же день , мы имеем всеобщую воинскую обязанность...уклонившийся или неспособный её исполнить не есть нормальный гражданин. И это принципиально.

Миклуха

Вы предлагаете,имея принцип, по каждому индивидууму принимать решения?В семье человек не может нормально развиваться,большинство взрослых не способны в своей семье воспитать психически развитого ребенка.Даже можно сказать калечит своего ребенка,как и современная школа,как и бывшая советско-российская армия.

vasiliygeo

А вот для того чтобы они воспитывали правильно и не калечили и предложил я ввести ответственность всей семьи за своих чад , ставшими руководителями, чиновниками и служителями Фемиды. (вы внимательно прочитайте пост, там еще кое-что интересное есть) Именно семья должна дать своему члену рекомендацию-поручительство на такие должности.
А уж рабочего , если вдруг чего, довоспитает среда простых людей, где любое вранье и подлость сразу выйдет наружу.

Миклуха

Сталин в гробу перевернется от таких предложений.Как и все общество."Сын за отца не отвечает".Как и отец за сына

vasiliygeo

А кто говорит об уголовной ответственности..? всего лишь материальная...
Вы наверное первый день в России живете, и не знаете, что самые богатые у нас жены чиновников и их дети, а о родителях так и вовсе молчу...Вся неправедно нажитая недвижимость наших руководителей им принадлежит...
Эти типчики, и сегодня будут вопить что семья за коррупционера не отвечает... А вы им будете вторить...фальцетом...ибо будь у вас деньги и власть, вы бы и в форуме не торчали, да и сами бы были запевалой в буржуйском хоре... Так что батенька - фальцет...и самый противный.

Миклуха

Но-но.Предположения обо мне оставьте себе,это маниакальные фантазии

vasiliygeo

Все в пределах литературных норм. Фальцет - это такой ненатуральный голос... как правило тоненький...

Владимир Александрович

В нормальном обществе каждый должен доказывать свое богатство.

Если, например, наследство. То оно не должно противоречить правовой основе общества. Если установлено, что сама правовая основа является преступной, как, например, в России, то любое богатство, имущество подлежит инвентаризации со всеми дальнейшими последствиями и следствиями в отношении него и его владельцев. Но сначала устанавливают истинно-юридическую правовую основу.


Если этого не происходит, то обязательно, даже при самом благополучном положении, наступает передел собственности по всем законам преступного мира. Жирные гуси и индюки России знают об этом, поэтому все богатство страны вывозится за ее пределы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

vasiliygeo

Так я исключительно "за" такой подход. И вся мелкая собственность фактически заработана, а вот крупные состояния по признанию самих капиталистов всегда в основе имеют преступление. Потому и необходимо в нормальном обществе ограничить их размер и возможность роста за пределы того размера., дабы в будущем их и не было. Вся крупная собственность должна носить характер государственный или общественный, но не частный.

DONK

Поправлю с вашего разрешения. Частная собственность на любые средства производства автоматически создаёт рынок рабочей силы, что является преступлением. Личная же частная собственность если она не применяется для получения прибыли и не приобретена криминальным путём - норма. Размеры частной собственности не имеют значения.