Ярослав Стебко

Да неужто? А скажите ка мне кто в ВМВ массированно применял реактивную артиллерию? Она была почти у всех основных участников. А кто кроме нас РС подвешивал к самолётам. много участниц назовёте? И использование РС на кораблях?
Имелся свой опыт создания рактеных вооружений, пр чём здесь ФАУ-2, которая попала не только к нам но и в США? Кстати вместе с её создателем.

Аврора

Ярослав,про фон Брауна все знают,что его америкосы перехватили. А два завода из трех производящих ФАУ,вместе с чертежами,комплектующими и даже готовыми ракетами оказались у нас. Один на территории Восточной Германии,другой в Чехии. И Ярослав,реактивный снаряд твердотопливный,а ракеты в космос летают на жидком топливе,как и ФАУ. Это различие,как чем отличаются двигатель внутреннего сгорания от электродвигателя. То есть всем.

Ярослав Стебко

Ну и что? Ракета Королёва - это не ФАУ-2.

DONK

Причём здесь электродвигатель? Ракеты на жидком и твёрдом топливе в плане внешней баллистики не отличаются, а в плане внутренней не принципиально. К тому же для того чтобы освоить ракетостроение нужна ещё и соответствующая база. Парадокс - у Северной Кареи уже есть все наработки, а Финляндия даже не мечтает. Наши (советские) жидкостные летают в космос как часы. К тому же ФАУ-2 сильно переоценена. Немцы ещё бы сто лет её делали. Они шли по тупиковой ветви (как и в создании атомной бомбы). Да, их разработки были для нас полезны и во многом в плане того как не надо делать чтобы получилось.

Аврора

DОNK,Северная Корея получает гуманитарную помощь от США (да-да от США),а Финляндия как-то обходится. Лавров же обрисовал ситуацию. Идет мужик в кроличьем треухе,в ботинках "прощай молодость" и бубнит: - Мне ничего не надо, главное мы Гагарина 20 лет назад первыми в космос запустили. )) Да и зачем финнам ракеты. А царская Россия уже знала,что СССР ракеты понадобятся и Циолковский начал теоретические разработки. )

Алексей Л

Если не секрет, откуда царская Россия узнала что будет СССР. И что СССР понадобятся ракеты?

Ну а если серьезно - понимаю, что готовы по любому поводу выпрыгнуть из штанов, восхищаясь царской Россией..... Родное сердце, может не стоит так тупить? А то читаю Вас и думаю, когда же разум Ваш возмет верх..... Во всяком случае очень хочется на это надеяться. А Вы с упорством, достойным подражания, всё разочаровываете и разочаровываете.....

DONK

Аврора ты вообще разницу между теорией Циалковского и (например) внутренней баллистикой знаешь? Современное ракетостроение и теория Циалковского соотносятся так же как таблица умножения и диф. уравнения. А что Циалковский во времена твоего любимого царя проходил как чудак (если не жёстче) и только при советской власти его стали воспринимать всерьёз?

Аврора

DОNК, Циолковский конечно казался чудаком в то время. И теория была примитивной. Но и самолет братьев Райт,также несколько отличается от МиГ-35. Я про то,что фундаментальная наука и при царе была сильной,а прикладная несколько отставала. И это точно спроецировалось и на СССР и даже до сих пор на Рф. Так что никак нам ни от положительных качеств,так и отрицательных сторон царской науки и образования не откреститься. И считать,что до Октября 17-го России вообще как бы и не было. Это лекторы КПСС внушали, а сами куда-то потом делись... Наверное в ЕдРо заседают.

Ярослав Стебко

В обмен на отказ от ядерной энергетики? Так это не помощь и уж тем более не гуманитарная.

Её независимость сомнительна.
Ну так и этот народ существует только потому, что ему позволяют пока существовать в суверенных границах.

Gena

По этому поводу можно сказать словами Петровича: у Российской империи был трэнд, а у СССР были дела.