Руди

Диалектика не есть "инструмент познания действительности" в классическом смысле, т.е. в том смысле в котором выступает метафизика.

Кузьма Гуляйпольский

А причём тут "метафизика"? Здесь форум коммунистов. А, стало быть, МАТЕРИАЛИСТОВ.

Руди

Быть материалистом ещё не избавляет от того, чтобы при этом быть метафизиком.

Кузьма Гуляйпольский

Не совсем так.
ЗНАТЬ о метафизике (об идеалистическом учении) и БЫТЬ метафизиком (будучи МАТЕРИАЛИСТОМ) - вещи разные.

"Раздвоение личности" в медицине имеет своё определение.

Миклуха

Коммунизм тоже своего рода идеалистическое учение.И:"не бывает атеистов в окопах под огнем"Хоть это и свойство психики.Я,конечно,материалист,но для меня и идея,и все есть материя.И первичный дух материя,и фантазия порожденная шизофреником материя.И трансцендентное имманентно,едино.В эволюции нет добра и зла...Без зла нет добра,развития и совершенства

Руди

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ, всё обстоит гораздо хуже: человек в одной области сугубый материалист, в другой идеалист, а в третьей - метафизик. И без всякой шизофрении. Человек - не кубик и не автомат логический.

Человек - существо принципиально непоследовательное.

Руди

Спокойно, Кузьма Гуляйпольский, не нервничайте, ведите себя прилично, держите себя в руках.

Ваше дуалистическое мировоззрение - наглядная иллюстрация непонимания вами диалектики. Это нормально, ещё Ленин писал что Маркса (т.е. диалектику) не понял никто из марксистов и полвека спустя. Сейчас можно констатировать: диалектика не понята и полтора века спустя.

Кузьма Гуляйпольский

«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки… Они отрицают, что законы… отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей… Эти товарищи глубоко ошибаются… Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки...» (И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР»).

Люди! Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма! Избавляйтесь от СУМБУРА в БАШКЕ. Не позволяйте оккупанту вас «одурачивать» и «оболванивать».

«Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь» (Евангелие от Матфея, 7:12-23).
«Если враг не сдаётся, его уничтожают» (И.В.СТАЛИН).

Борис Кирпиченко

Цитата
"Всё, что существует в сознании человека, составляет область его психической деятельности (мысли, чувства, переживания и т.д.), относится к сфере идеального, духовного."
Конец цитаты

А почему область психической деятельности человека (мысли, чувства, переживания и т.д.), нематериальны? Полагаю, от того, что авторы не могут себе представить материальную сущность этих процессов. Эти процессы суть передача по своим особым каналам сигналов электрических или химических между органами, составляющими психику человека. Органы чувств и ощущений передают сигналы, характеризующие воздействие среды обитания на организм, мозговым центрам. Там , методами сравнения полученной информации с уже имеющейся в блоке памяти, (в виде рефлексов, иммунитетов, инстинктов или человеческого сознания), определяется степень вреда или полезности воздействий и подается команда двигательным органам к действиям. Процессы передачи и переработки информации сходны с компьютерными.

Кузьма Гуляйпольский

Не следует путать (отождествлять) понятия: "СОЗНАНИЕ" и "СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ".

СОЗНАНИЕ - это философская категория, это свойство высокоорганизованной материи - МОЗГА человека. Оно (сознание, как свойство высокоорганизованной материи) присуще всем живым людям. И ДОБРЫМ. И ЗЛЫМ.
Поэтому. Всё, что существует в сознании человека, составляет область его психической деятельности (мысли, чувства, переживания и т.д.), относится к сфере идеального, духовного.

СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ - это часть идеологии, которая господствует на данный момент в том или ином обществе. В той или иной общественно-экономической формации.

Это здесь: http://gidepark.ru/community/politic/article/409524