dolgova

Что касается специалистов, «знакомых с нынешней экономикой России, потоками зерна, стали, нефти, процессоров, деталей машин? имеющих опыт руководства производством - в масштабах предприятия, города, области?», мне кажется их нет ни в КПРФ, ни в другой современной партии – есть одни «эффективные менеджеры», знакомые лишь с потоками финансов. Те специалисты, что были, стареют, а новые никак не могут появиться, пока для них нет реальных дел.

Герман

Рискну высказать чёрную мысль.Ребята, оглянитесь, вокруг капитализм, который создал за 300 лет пять моделей, это дикий капитализм с его первоначальным накоплением капитала, который тщательно и полно описал Маркс. Это смешанный государственно-частный капитализм, частный капитализм, государственный капитализм и акционерный или народный капитализм. Государственный капитализм был назван социализмом. Эта классификация моделей капитализма говорит о том, что мы живём в эпоху капиталистической социально-экономической формации, которая в течение трёх веков уничтожила феодальную формацию, что было прогрессивным делом. Отличие феодалтзма от капитализма состоит в том, что при феодалзме отсутствует свободный работник, он является личной собственностью, как орудием производства частного лиц. помещика, дворянина, попа и пр. При капитализме существует массовый свободный работник, который принадлежит сам себе, он сам распоряжается своей судьбой. А это огромный прогресс человечества. В СССР был массовый свободный наёмный работник, наличие которого указывает на главный критерий капитализма. Ведь капитализм создал именно массовый свободный наёмный работник. А чтобы появилась иная формация нужен какой-то иной работник, он не должен быть наёмным. Что это за работник будущего я не знаю, да и никто не знает. Ведь работник не придёт на завод и не скажет я тут буду работать, а вот этого работника я уволю. Иначе, должен быть такой работник, который бы был владельцем орудий и средств производства и распоряжался всем этим согласно своей воли. Он мог бы ланный завод закрыть, продать, проиграть в карты и пр. И этим правом на данном заводе владели бы и остальные его сослуживцы. Но так быть не может. Владение паями завода всеми работниками тоже сомнительно, каждый захочет продать свой станок на рынке, а если не сможет, то он не может быть владельцем завода. Так, что остаётся альтернатива или владельцем является капиталист или государство, а работник живёт на зарплате, если у него найдётся рабочеем место. Повторяю, я не знаю, каким работником заменить нынешного массового свободного наёмного работника.

DGH

Отвечу коротко.
1. Чудовищная зависимость страны от импорта широко известна всем, не только коммунистам, материалов - пропасть.
Не уверен, что все капиталисты в мире вдруг солидарно поддержат эмбарго против Росиии, терять такой рынок и барыши не каждый буржуй захочет.

2. Резкого, через коленку, перелома коммунисты никогда и ни за что не допустят, в их рядах ни гайдаров, ни чубайсов не видно. Поэтому резкого изменеия, а тем более ухудшения положения в экономике не случится, будет постепенное неотвратимое улучшение. Научно-техническая элита это почувствует в первую очередь и она станет опорой в предстоящем научно-техническом и экономическом подъёме страны. А что касается нынешней управленческой "элиты" ,простите за выражение, где ей жить и работать - её личное дело. ТАК, как ОНА работает сейчас - пусть работает у чужого, зарубежного, дяди. Не жалко. Очень похоже, что управлять придётся по-другому и другим: умелым, ответственным, социально и национально ориентированным, в чём-то даже самоотверженным, и главное честным. Время всё и всех расставит по своим местам

3. Попытки объявления "независимости" региональными "элитами" вполне вероятны - от нынешних умников ожидать можно всего. Но к руководству страны придут сильные, волевые, независимые от закордонных банков и вилл ,политики. Вот они-то и проявят необходимую в этом случае политическую волю и меры.. А сил вполне достаточно.

4. Как самоубийство стран - агрессоров, ведь ядерный потенциал России никто не отменял. И истинных патриотов в России ещё много. А внешняя агрессия - могучий объединяющий и цементирующий аргумент.

5. Вопрос непростой. Надо восстановить многое, гораздо больше, чем после ВОВ. Но для этого народ станет другим. В деле восстановления Страны снова будут востребованы энтузиазм, трудовой героизм, взаимная поддержка. Коммунисты умели зажечь миллионы! Вспомнить всегда легче, чем изобретать вновь.

6. Народ уже сейчас платит цену за разгром Родины, за развал экономоки, за многомиллионную нищету и национальное унижение, за чудовищное социальное расслоение, за футбольные клубы и яхты Абрамовича, за Куршавели, за зарубежные виллы и дворцы золотой сотни российских миллиардеров, за несметные сокровища, уворованные у народа и спрятанные за кордоном.
Поэтому издержки переходного периода будут скоротечны, незаметны и скоро устранимы. А с саботажниками будем поступать, как с предателями, Саботаж 89 - 91г.г. уже не пройдёт!

7. Таких работ - океан! Самые яркие среди них работы С. Кара - Мурзы и С.Е.Кургиняна

8. В 1917г. у коммунистов не было никакого политического и экономического опыта. Но был гений В.И.ЛЕНИНА и И.В,СТАЛИНА. Сейчас у нас нет ни В.И.Ленина, ни И.В.Сталина, но есть богатейший опыт нашей Страны, есть патриотическая интеллигенция, есть истосковавшийся по настоящему делу народ, есть опыт великого Китая, Въетнама, опыт скандинавских стран, опыт братской Белоруссии.

8. Не уверен, что для подъёма страны нужно непременно в совершенстве владеть "основным трудом Маркса "Капитал" .Со дня создания "Капитала" прошло почти 200 лет, на дворе другие времена и человечество не стояло на месте.
Тут важнее ясное понимание цели, честность, совесть и воля.