Ирина Акаева

Мой муж во время отмены смертной казни отбывал наказание в колонии строгого режима . Сами "зеки" говорили тогда , что отмена смертной казни приведет к росту преступности . Мы дома не раз обсуждали эту тему . Жить можно и в тюрьме , хоть и тяжко , но привыкают . Но все равно - жизнь . А вот если б преступник знал , что его могут лишить жизни за злодеяние , то иное дело .
Конечно , судебные ошибки ...Но в стране творится невообразимое , насилие над детьми , убийства детей .

Dredd

Вы, можно подумать, родитель убитого ребенка? Ну пример такой- есть у вас два сына. Одного убил педофил, а другого ошибочно обвиняют в терроризме. Вот вам на выбор 2 варианта:

1) Маньяка и второго сына казнят
2) Маньяка и второго сына сажают пожизненно, с вероятностью что сына оправлают и выпустят.

Так вот надо думать

Makedonsky1977

Где Вы такие примеры экзотические откапываете?Я что-то такого в жизни не встречал. Зато вижу вот, что отсутствие в стране смертной казни порождает ощущение безнаказанности.
Самая большая ценность для абсолютно любого нормального человека (и даже ненормального зачастую) - жизнь. Большинство нормальных людей никогда не станет обменивать эту высшую для себя ценность на золото, удовлетворение похоти или ещё что-либо в этом роде и это вполне объяснимо - запасной то ведь жизни нет.

Евгений Ковалёв

... Вы живёте в розовом илюзорном мире, и наверное в компьютерных играх... Спуститесь с небес на землю, оглянитесь вокруг...
Вы оббеляете сейчас преступников - почему у вас такая любовь к ним? А не к их жертвам, как должно...
Видите ли может произойти ошибка? Да может произойти. Но тысячи преступников будут наказаны заслуженно.
Я как избранный Богом и понимающий Писание, говорю - убивать преступников не то что нужно, а необходимо.... А то выдумали сионисты для вас - ударили по одной щеке, подставь другую...
Я в таких случаях подставляю кулак...... А сами мочат всех подряд - Ирак и Ливию... Иисус в данном случае говорил о милосердии к людям. Но тот же Иисус, под именем Господь, с двумя Ангелами, "мочил" Содом и Гоморру за грехи - меньшим грехом уничтожал больший грех, и действия Его оправданы...
За грехи был уничтожен Богом Всевышним и первый мир - Потопом.
И если бы вы уничтожили преступника, скажем застрелили Брейвика, расстреливающего детей, то вы тем самым меньшим грехом уничтожили больший грех, и идёте на Небо оправданным перед Богом.
А в жизни полиция вас ещё наградит медалью за отвагу...
Ещё раз - вы жалейте не преступников, а их жертвы. А то серийные убицы часто на одной жертве не останавливаются.
Это же не достойно человеческого разума, когда с Брейвиком год как возятся, обеспечивая ему полный пансион..... По мне он через пять минут был бы не расстрелян, а растерзан заживо за своё злодеяние дикими африканскими собаками... Чтобы в последний свой миг он прочувствовал, какую он боль причинил родственникам расстрелянных им детей.

САНЯ

Правильно! Как бы не возражали либералы, а смертная казнь останавливает всё-таки множество преступлений и спасает человеческие жизни, число которых в неисчислимое количество раз превысит число невинно осужденных по судебной ошибке. Так что из двух зол...Хочу повторить понравившуюся мне фразу Евгения Ковалёва: "Надо жалеть не преступников, а их жервы". Ну что тут ещё добавишь?...А пожизненка не то, её не так боятся. Известно ведь, что чем порочнее и паскуднее человек, тем больше ценит свою жизнь.

Dredd

Да, я люблю розовый мир- компьютерные игры, кино, музыку, книги. Не могу согласиться с его "иллюзорностью", поскольку он реален. Иллюзорность в другом проявляется- в искаженном представлении о себе и окружающем мире. То есть если ты играешь в игру и понимаешь, что ты в игру играешь, то это реальность. А если, например, считаешь себя Посланником Бога- то это иллюзия
Ну а по сабжу, если говорят, что страх смертной казни действительно тормозит преступников, в отличии от пожизненного строгача, то да, ребята- я с вами согласен, тогда я за смертную казнь!

Валерий Витальевич

Я например за смертную казнь, но что бы и расследование было, а не отчет о раскрытом преступлении. Особых проблем в этом нет, к примеру посадали человека, дали ему пять лет, потом разобрались в конце концов, что он не виновен, так попробуй еще добиться того, что бы тебя афициально оправдали, выпустили и компенсировали... Да они любыми путями стараются тебя в тюряге оставить, перквалифицируют в другое преступление но на свободу не выпустят. Выход очень простой, что бы честно судили и следак вел следствие, а не собирал фальшивых свидетелей путем запугивания. так вот, дали ему пять лет к примеру, а оказалось он не виновен. Следаку 5 лет, за то, что не винного упрятал. Судье столько, сколько не виновный успел отсидеть, ну допустим 3 года. Приговорили к вышке, следака на эл. стул, судью на пожизненный. Думаете работать не кому будет? Будет. Это так же, как обложи сейчас олигархов хоть семидесятью процентами налога. Думаете они бросят грабить, потому, что большую часть надо отдать? Ладно, дело не в алигархах, а заставить работать как положено следственные органы. Это первое. Второе приговор смертной казни должен приведен в исполнение при 100% уверенности в виновности... Отсюда осужденный и приговоренный к смертной казни, и знающий, что теперь если его расстреляют ни за что, то скорее всего расстреляют и того, кто его сюда упрятал, будет гораздо легче переносить и надеяться, что все таки разберутся и реабилитируют, а истинный преступник просто будет дожидаться как говорят своего судного дня. А дожидаться можно будет и неделю, и десять лет. И все время думать, ведь не оправдают, ведь грохнут... И так изо дня в день...Думаю многим и не придется этот приговор приводить в исполнения, сам загнется, лопнут нервы...

Июльский

Ошибка ошибке рознь. Когда десять свидетелей указывают на человека и а его алиби ничем не подтверждается, что прикажете делать следаку и судье? А потом оказывается, что это был почти близнец, а осужденный невиновен, кто должен за это отвечать? Причем не врут ни свидетели, ни следствие.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

6666

Да, у сторонников смертной казни есть еще один аргумент - сдерживающее начало смертной казни при совершении преступления. 1. Мы не совершаем преступления не потому, что боимся наказания за них, а потому что это противоречит нашей природе. Цитируя классика:"Стыд есть рвотное движение души".2. Если наказанием за преступление является смертная казнь, можно ожидать серию других аналогичных зверств, направленных на "заметание следов". Свидетелей уберут. 3. 85-90 % убийств совершаются в состоянии аффекта или псевдо-аффекта, то есть преступник осознает последствия уже после совершения преступления. В момент совершения преступления 85 % убийц о наказании, таким образом, не задумываются. 4. В отношении террористов - для них наличие смертной казни не является сдерживающим моментом. Напротив, они в большей части являются смертниками.
"В Великобритании в период с 1965 по 1970 год смертная казнь была отменена в качестве эксперимента. По окончании этого периода парламент проанализировал статистику и пришел к выводу, что отмена смертной казни не оказала влияния на показатели числа убийств. После этого смертная казнь за убийство была отменена окончательно"(цит. по wikipedia.org).
Поскольку речь идет о тяжелых преступлениях и не менее тяжелом возмездии, нужно обдумать аргументы за и против, спокойно и без эмоций.

Евгений Ковалёв

Причём здесь статистика и смертная казнь...
Это разные вещи, всё равно что скорость света и дерево...
Есть просто люди которые предрасположены к убийствам, а другие нет... Поэтому и статистика одинакова...
Но сторонники отмены смертной казни приводят это в качестве аргумента... По мне так это говорит об обратном... Промолчу...