Кузьма Гуляйпольский

Бессмысленная перебранка, которую здесь (на форуме) устроили "клоуны" и "клоунши", БЕЗУСЛОВНО свидетельствует о их ("клоунов") буржуазной апологетике.

Вот, КАК о них давно говорят коммунисты.

«…очевидно, что…слухи о смерти учения Маркса сильно преувеличены… Буржуазные экономисты и политики утверждают, что научно обоснованных рецептов выхода из… кризиса не существует… Однако его давно дал марксизм и практика советского строительства… Сегодня эту борьбу необходимо вести… с максимальным использованием опыта большевиков в организации стачечного движения… Российские коммунисты в авангарде нашей борьбы… Да здравствует нерушимая дружба наших народов!» («Рабочая газета» №224 (14363) от 4.12.08).

Владимир Александрович

Да уж, ни один форум Вас не перевоспитает от обзываний и оскорблений. Но, ведь, сами себя унижаете. Да и марксистов тоже. Не все марксисты воспринимают марксизм внимательно, просто принимают его на веру. Верят, что Маркс действительно был защитником угнетенных людей.

А, Маркс, в действительности, презирал людей. Он лишь использовал униженных и обиженных ради разрушения государств, уничтожения знати. Естественно, что и Вы презираете людей.

И, Вам противно, что люди противоречат Вам. При этом противоречат основательно, не голословно.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

Уважаемый АДМИН!

Вот изречение пользователя "Владимира Александровича" (см. пост №122 выше):

"... Маркс, в действительности, презирал людей. Он лишь использовал униженных и обиженных ради разрушения государств, уничтожения знати...".

Разве это не бред сумасшедшего?
Разве это не оскорбление "мировоззрения марксистско-ленинской партии" (И.В.Сталин)?
Разве некто "Владимир Александрович" не наносит явный вред единству и сплочённости коммунистов и беспартийных?

Ведь ОТРИЦАТЬ объективные законы диалектики - ГЛУПО. Они потому и называются ОБЪЕКТИВНЫМИ, что действуют независимо от сознания людей. Их (ОБЪЕКТИВНОЕ) действие не только проверено практикой, но мы являемся живыми свидетелями повседневного действия этих законов. Это же так очевидно.

DONK

А это не у меня. Вы, Петрових, всегда делаете много ошибок в понятии "революция". Во первых революцию нельзя подготовить и организовать. Нельзя просто выйти на улицу и позвать народ. Народ не пойдёт. И наоборот нельзя остоновить народ если он пошёл. Можно временно, силой загнать в подвалы, можно на время обмануть и купить уступками, это да, но народ уже будет жить в другой реальности и рано или поздно воспользуется промахом властей (а их всегда много), чтобы открыть власти глаза на ту реальность в которой уже он живёт. Вот в 1991 не было ни какой революции, потому что переворот организовали, сконструировали, но при этом народ до сих пор живёт в реальности социализма. Сравнивает окружающее с СССР, нельзя заставить народ от этого отказаться. Вот прошло 20 лет и всё встаёт на место. В США аналогично. Да и во всём мире. Левые идеи нельзя убить, их можно только придушить на время и завалить мифами, но со временем миф будет порождать другой миф, усилий прикладывать придётся всё больше и больше. Вот власти затеяли десталинизацию и десоветизацию, а что получилось? Народ который забыл когда об истории вспоминал, вдруг начал копаться в исторических свидетельствах. И как выглядят либералы сегодня со своими детскими мифами? Начали расписывать какой капитализм хороший и в результате люди стали выяснять, а как там в капитализме то? А там всё очень и очень плохо, а великая американская мечта - это агитбригада в АДУ. К тому же, Петрових, ты ведь думаешь, что революции обязательно связаны с боями, баррикадами. Так вот - не в коей мере. Революция может происходить очень даже мирно. В Японии не было буржуазной революции, император просто решил, что с завтрашнего дня будет капитализм. То что в США появились предприятия которые находятся в полной и равной собственности рабочих (рабочий контроль, общественная собственность) и работают они как минимум не уступая капиталистическим - это революция Петрових. Всё по Ленину. Он ведь тоже не собирался собственников разорять, он собирался с них большой налог в казну брать (чем не Рузвелд), если бы гражданскую либералы не начали можно было бы всё мирно и правильно сделать. Так что, Петрових, можно издать указ об отмене закона гравитации, но заставить летать корову (слава богу) не удастся.

DONK

Вообще то, больше всего интересна реакция либералов на Маркса и для того что бы пояснить это сомнение позвольте привести выдержку из Кургиняна:

"... нельзя назвать учение Маркса экстремистским, потому что Маркс до сих пор является безоговорочным авторитетом… я попытаюсь сейчас навскидку сказать, для какого процента западной элиты… ну, я думаю, для 68-72% западной элиты. Он непререкаемый авторитет в Гарварде, он огромный авторитет в Германии, ещё больший авторитет в Великобритании. Нельзя назвать Маркса «экстремистом» или «создателем экстремистского учения», не расплевавшись с западной элитой.

Тут возникает некая очень важная и практическая, и теоретическая развилка, на которой давно уже, как витязь на распутье, стоят наши западники. Они приезжают в Швейцарию к каким-нибудь прокурорам или к кому-нибудь ещё (они считают Швейцарию образцовой западной страной), распахивают кабинеты западной элиты – и вдруг видят на стенах портрет Карла Маркса, и начинают выть прямо, как волки на Луну: «У-у-у, опять! И тут висит Карла-Марла! Карла-Марла висит!»

Потому что у нас всё сформировалось на гигантском отрицании Маркса как одного из слагаемых советского идеологического поля, советского образа жизни и советского теоретического наследства. Поскольку это всё сносилось до основания, то, естественно, сносился и Маркс. Поскольку это всё было очень яростно ненавидимо, то, соответственно, ненавиделся и Маркс. И так далее.

Но на Западе-то этот номер не проходит! Тут надо выбирать: являешься ли ты либералом-западником (и тогда ты не можешь быть оголтелым антимарксистом и называть Маркса «создателем экстремистского учения») или ты являешься кем-то другим – представителем специфической здешней идеологической и политической субкультуры, которой на Запад выхода нет. "

Кроме того, довольно улыбчиво наблюдать бодание нескольких человек по поводу верности и не верности теории Маркса. Ребята, можно ругать и не любить Маркса, можно находить ошибки, но при всём при том все вы останетесь в глобальном меньшинстве, потому что, все кто хотя бы в азах, изучал экономику прекрасно знает, что теория Маркса давно работает на практике. Нельзя вынуть фундамент из современной экономики, вся она суть развития из теории Маркса. Вы смешны право.

Леонид Ильич™

Видимо, Вы экономику не изучали вовсе, так как распространяете совершеннейшие небылицы. Ни один экономист или финансист не применяет "теорию Маркса" в своей деятельности. Подобно тому, как никто не рассчитывает движение планет по системе Птолемея, хотя никто не отрицает громадной важности птолемеевской теории и его вклада в науку. Но современные теории движения планет не опираются на теорию Птолемея, и точно так же, современные экономические теории и экономическая практика не опираются на Маркса.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

кикимора

Да, да, конешно, конешно....
Ну ни разьединый экономист или финансист Марксом не интересуется и не руководствуется!
А руководствуются эти весьма успешные и прогрессивные экономисты и финансисты исключительно безграмотным и абсолютно бездоказательным словоблудием нашего уважаемого Леонида Ильича. Тем более, что Леонид-то наш Ильич с ними на вась-вась, со всеми за ручку здоровкается, и чем они, эти бесчисленные экономисты и финансисты, руководствуются, досконально знает....

DONK

Вы от части правы, наши нынешние экономисты марксизмом не пользуются, но прекрасно знают, что такое налог на добавочную стоимость. Хотя вы ещё раз правы, ведь у нас нет хороших экономистов в правительстве и бизнесе, а для того чтобы воровать марксизм не нужен, но зато есть всегда возможность применить к ним УК.

Petrovich

Да ради бога . Значит и крах соц.системы - это тоже закономерность , а не досадное недоразумение или исключение из правил . И что Вы теперь будете делать , уважаемый Кузьма Гуляйпольский , я даже не представляю . Ибо обьективные законы потому и называются ОБЪЕКТИВНЫМИ, что действуют независимо от сознания людей. , в том числе и от Вашего . И их обьективное действие проверено на практике - на СССР .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Леонид Ильич™

Причём эта "добавочная стоимость" - совсем не то же самое, что "прибавочная стоимость" у Маркса. Хотя некоторые малограмотные товарищи их путают.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)