Каддафи - жертва мирового правительства - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Андрей Александрович · 22.03.2011, 08:02

КРАСНОРЕЧИВЫЕ ЦИФРЫ И ФАКТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИИ:

Источник: newsland.ru
КРАСНОРЕЧИВЫЕ ЦИФРЫ И ФАКТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИИ:
•ВВП на душу населения - 14 192 $.
•На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
•Пособие по безработице - 730 $.
•Зарплата медсестры - 1 000 $.
•За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
•Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
•На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
•Крупные налоги и поборы запрещены.
•Образование и медицина бесплатные.
•Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.
•Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
•За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
•Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.
•За подделку лекарств - смертная казнь.
•Квартирная плата - отсутствует.
•Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
•Продажа и употребление спиртного запрещены - «сухой закон».
•Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
•Риэлторские услуги запрещены.
•Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
•Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $.
Вот что такое природная рента в стране, которая нормально относится к своим гражданам. И после этого они ещё и бастуют?!!! Что же тогда делать нам?
Делайте выводы сами!

generator · 22.03.2011, 12:43

Товарищи,всегда интересно гипотетически проследить,что было бы, если бы сделать так...Не зря ведь говорится:"Вдали от поля боя все стратеги.." Предлагаю ознакомиться:
" Не повторять ошибок Милошевича и Хусейна"

Юрий Мухин 22.03.2011 "ФОРУМ МСК"(в небольшом сокращении) источник http://forum-msk.org

"....я думал и о том, чтобы я делал на месте Милошевича, и написал статью с предложением Милошевичу объявить Югославию в состоянии войны со странами НАТО. Юридически это очень сильно меняло ситуацию, хотя бы в том, что войны заканчиваются миром. И этот мир или капитуляцию Югославии страны НАТО обязаны были бы подписать именно с Милошевичем или его приемниками. С объявлением себя в состоянии войны, Югославия получила бы законное право действовать оружием по территориям стран НАТО, а это заставило бы задуматься народы этих стран о том, кто дал право их правительствам втягивать эти народы в войну? Результат войны для Югославии был бы не хуже, чем он был, но правительства стран НАТО обязаны бы были объясниться, какого черта они начали агрессивную войну с Югославией? Появились бы все оговоренные правилами войны преимущества - пленные, диверсии, союзники, нейтральные страны, запреты на сознательные действия против мирного населения. Скажем, в экономике Европы уже тогда жили и работали миллионы югославов, причем, часто на высоких должностях. С признанием Югославии в состоянии войны, эти люди подлежали интернированию - заключению в лагеря до окончания войны. Мало того, что НАТО сразу же понесло бы денежные потери на интернирование, но это бы и вызвало потери в экономике от ареста югославских специалистов.

Кстати, позже обвиняли Милошевича в нерешительности даже либералы, скажем, Е. Гильбо писал: «Если бы в ответ на агрессию он не делал вид, что ничего не произошло, а только объявил бы состояние войны со странами НАТО, общественное мнение этих стран не дало бы их правительствам продолжать войну. Если бы он ответил на бомбардировки сухопутными операциями - против Македонии, Боснии, Хорватии, Венгрии, война неизбежно бы закончилась компромиссом, ибо у НАТО не было возможности увязнуть в этой кампании, сохранив стабильность европейских правительств. Достаточно было бы угрозы терактов, чтобы слабое недовольство европейцев вылилось в жесткие протесты против политики НАТО. Достаточно было бы хоть чуть-чуть обозначить сопротивление агрессору, чтобы нашлось множество весьма разноплановых сил в Европе и мире, которые поддержали бы Югославию».

Кроме того, что, может, и не принципиально, но после официальной войны даже сверхподлому трибуналу в Гааге не ясно было бы, кого судить, - правительство Югославии или правительства стран НАТО, поскольку, как и в Нюрнберге, первым был бы вопрос, кто войну начал?

Сейчас войны выигрываются не оружием, а СМИ, а в СМИ оружием является слово, очень часто - лживое или туманное. Вот и надо было ввести в бой слово правды - объявить ясным словом то, что происходило, словом «война», влекущим за собою юридические последствия. Подчеркну - это не Югославия должна была объявить войну, она обязана была признать себя находящейся в состоянии войны, то есть, официально принять то, что уже было, - вызов НАТО, официально признать начало войны этим блоком против себя. Тут надо понять, что европейскому и американскому обывателю от осознания того, что в начавшейся войне его могут убить даже дома на законных основаниях, гораздо неуютнее, чем от мысли, что его правительство где-то ведет победную авантюру, не имеющую к обывателю отношения.

Милошевич побоялся этого грозного слова «война», результат известен, как он известен и по Ираку. И в Ираке Садам Хусейн или боялся, или перемудрил, но не решился сделать то, что обязан был сделать - признать Ирак в состоянии войны с бандитской коалицией.

Теперь о Ливии, но сначала о юридической правоте действий Каддафи.

Статья 2 Европейской конвенции по правам человека «Право на жизнь» запрещает государственным органам убивать кого-либо (сейчас, даже преступников), но эта статья имеет действующие отступления:

«2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

a) для защиты любого лица от противоправного насилия;

b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа».

Каддафи подавляет вооруженный мятеж. Какие к нему претензии со стороны Конвенции? Но и этого мало - если он объявит Ливию в состоянии войны с напавшими на Ливию государствами, то вступит в действие и статья 15 «Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях»:

«1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву.

2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7».

То есть, гибель мирного населения в Европе от рук ливийцев, устраивающих диверсию против вооруженных сил или экономики своих врагов, не будет нарушением прав человека, если у тебя есть законное право на войну (гибель мирных ливийцев под бомбами НАТО, само собой, и так никто в мировых СМИ не объявит преступлением).

Таким образом, даже в области прав человека, официальное признание себя в состоянии войны, дает Ливии весомые правовые преимущества.

Сейчас, евробандиты воюют как бы лично с Каддафи (напомню, что он не занимает в Ливии официальной должности), а после объявления Ливии в состоянии войны, евробанды будут воевать с государством «Ливия».

Сейчас мятежники как бы противники Каддафи, но после объявления войны они станут коллаборационистами, воюющими против Ливии на стороне евробандитов. То есть, мятежники из граждан Ливии превратятся во вражеские войска на территории Ливии, с которыми и поступать можно, как с вражескими войсками. Это, прежде всего, произведет впечатление на самих мятежников, поскольку это все же разные вещи - воевать против Каддафи в пользу «свободы» или против Ливии в пользу Франции, Италии и США. Официальное признание войны все расставит по своим местам.

Наконец, Ливия привлечет союзников, которыми могут стать мусульмане в соответствующих странах Европы и в США. Для этого достаточно принять закон, по которому люди, принявшие участие в борьбе (в том числе и партизанской) против врагов Ливии, сразу же становятся ее гражданами и военнослужащими. Не надо забывать, Ливия одна из самых богатых стран мусульманского мира, причем, ее богатство действительно принадлежит ее гражданам, в том числе и будущим. Много или мало будет таких добровольцев в Европе, это второй вопрос, но бандитским европейским странам и США придется рассматривать в качестве таковых всех мусульман на своей территории.

Разумеется, признать Ливию в состоянии войны должен Всеобщий народный конгресс Ливии, а не только Каддафи."

АнтонЛ · 22.03.2011, 12:46

США нужна дешевая нефть. Передел мира начался. Империалисты все делят, и как всегда под прикрытием благих лозунгов.
Кстати, ливийскую войну предсказал Нострадамус- что "мир белых вторгнется в мир мусульман...мир белых падет."
По Нострадамусу - мы проиграем и доминировать в мире будут мусульмане и китайцы. Россия и США уйдут в тень, и станут "державами на пенсии", так сказать.

Сергей Граев · 22.03.2011, 15:53

Цитата:

Сообщение от generator

Товарищи,всегда интересно гипотетически проследить,что было бы, если бы сделать так...Не зря ведь говорится:"Вдали от поля боя все стратеги.." Предлагаю ознакомиться:
" Не повторять ошибок Милошевича и Хусейна"

Юрий Мухин 22.03.2011 "ФОРУМ МСК"(в небольшом сокращении) источник http://forum-msk.org

"....я думал и о том, чтобы я делал на месте Милошевича, и написал статью с предложением Милошевичу объявить Югославию в состоянии войны со странами НАТО. Юридически это очень сильно меняло ситуацию, хотя бы в том, что войны заканчиваются миром. И этот мир или капитуляцию Югославии страны НАТО обязаны были бы подписать именно с Милошевичем или его приемниками. С объявлением себя в состоянии войны, Югославия получила бы законное право действовать оружием по территориям стран НАТО, а это заставило бы задуматься народы этих стран о том, кто дал право их правительствам втягивать эти народы в войну? Результат войны для Югославии был бы не хуже, чем он был, но правительства стран НАТО обязаны бы были объясниться, какого черта они начали агрессивную войну с Югославией? Появились бы все оговоренные правилами войны преимущества - пленные, диверсии, союзники, нейтральные страны, запреты на сознательные действия против мирного населения. Скажем, в экономике Европы уже тогда жили и работали миллионы югославов, причем, часто на высоких должностях. С признанием Югославии в состоянии войны, эти люди подлежали интернированию - заключению в лагеря до окончания войны. Мало того, что НАТО сразу же понесло бы денежные потери на интернирование, но это бы и вызвало потери в экономике от ареста югославских специалистов.

Кстати, позже обвиняли Милошевича в нерешительности даже либералы, скажем, Е. Гильбо писал: «Если бы в ответ на агрессию он не делал вид, что ничего не произошло, а только объявил бы состояние войны со странами НАТО, общественное мнение этих стран не дало бы их правительствам продолжать войну. Если бы он ответил на бомбардировки сухопутными операциями - против Македонии, Боснии, Хорватии, Венгрии, война неизбежно бы закончилась компромиссом, ибо у НАТО не было возможности увязнуть в этой кампании, сохранив стабильность европейских правительств. Достаточно было бы угрозы терактов, чтобы слабое недовольство европейцев вылилось в жесткие протесты против политики НАТО. Достаточно было бы хоть чуть-чуть обозначить сопротивление агрессору, чтобы нашлось множество весьма разноплановых сил в Европе и мире, которые поддержали бы Югославию».

Кроме того, что, может, и не принципиально, но после официальной войны даже сверхподлому трибуналу в Гааге не ясно было бы, кого судить, - правительство Югославии или правительства стран НАТО, поскольку, как и в Нюрнберге, первым был бы вопрос, кто войну начал?

Сейчас войны выигрываются не оружием, а СМИ, а в СМИ оружием является слово, очень часто - лживое или туманное. Вот и надо было ввести в бой слово правды - объявить ясным словом то, что происходило, словом «война», влекущим за собою юридические последствия. Подчеркну - это не Югославия должна была объявить войну, она обязана была признать себя находящейся в состоянии войны, то есть, официально принять то, что уже было, - вызов НАТО, официально признать начало войны этим блоком против себя. Тут надо понять, что европейскому и американскому обывателю от осознания того, что в начавшейся войне его могут убить даже дома на законных основаниях, гораздо неуютнее, чем от мысли, что его правительство где-то ведет победную авантюру, не имеющую к обывателю отношения.

Милошевич побоялся этого грозного слова «война», результат известен, как он известен и по Ираку. И в Ираке Садам Хусейн или боялся, или перемудрил, но не решился сделать то, что обязан был сделать - признать Ирак в состоянии войны с бандитской коалицией.

Теперь о Ливии, но сначала о юридической правоте действий Каддафи.

Статья 2 Европейской конвенции по правам человека «Право на жизнь» запрещает государственным органам убивать кого-либо (сейчас, даже преступников), но эта статья имеет действующие отступления:

«2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

a) для защиты любого лица от противоправного насилия;

b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа».

Каддафи подавляет вооруженный мятеж. Какие к нему претензии со стороны Конвенции? Но и этого мало - если он объявит Ливию в состоянии войны с напавшими на Ливию государствами, то вступит в действие и статья 15 «Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях»:

«1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву.

2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7».

То есть, гибель мирного населения в Европе от рук ливийцев, устраивающих диверсию против вооруженных сил или экономики своих врагов, не будет нарушением прав человека, если у тебя есть законное право на войну (гибель мирных ливийцев под бомбами НАТО, само собой, и так никто в мировых СМИ не объявит преступлением).

Таким образом, даже в области прав человека, официальное признание себя в состоянии войны, дает Ливии весомые правовые преимущества.

Сейчас, евробандиты воюют как бы лично с Каддафи (напомню, что он не занимает в Ливии официальной должности), а после объявления Ливии в состоянии войны, евробанды будут воевать с государством «Ливия».

Сейчас мятежники как бы противники Каддафи, но после объявления войны они станут коллаборационистами, воюющими против Ливии на стороне евробандитов. То есть, мятежники из граждан Ливии превратятся во вражеские войска на территории Ливии, с которыми и поступать можно, как с вражескими войсками. Это, прежде всего, произведет впечатление на самих мятежников, поскольку это все же разные вещи - воевать против Каддафи в пользу «свободы» или против Ливии в пользу Франции, Италии и США. Официальное признание войны все расставит по своим местам.

Наконец, Ливия привлечет союзников, которыми могут стать мусульмане в соответствующих странах Европы и в США. Для этого достаточно принять закон, по которому люди, принявшие участие в борьбе (в том числе и партизанской) против врагов Ливии, сразу же становятся ее гражданами и военнослужащими. Не надо забывать, Ливия одна из самых богатых стран мусульманского мира, причем, ее богатство действительно принадлежит ее гражданам, в том числе и будущим. Много или мало будет таких добровольцев в Европе, это второй вопрос, но бандитским европейским странам и США придется рассматривать в качестве таковых всех мусульман на своей территории.

Разумеется, признать Ливию в состоянии войны должен Всеобщий народный конгресс Ливии, а не только Каддафи."

Тут Мухин прав на 100 %. Проблема в том, что при первых же бомбардировках Югославии натовцами Россия снова вступила бы в войну на стороне сербов. Это - конец света. И, как бы ни было унизительно Ельцину и российским военным оставаться в стороне, - они всё же уступили Западу. И вовсе не факт, что хозяйничающие на Земле сионо-банкиры (и прочая мразь) откажутся от такого адреналина, как конец света. Погибать и страдать-то придётся не им и не их близким. Они из убежищ будут наслаждаться картинами апокалипсиса. Слишком уж заждались и с жиру перебесились, хотят чего-то экстраординарного. Путин с Медведевым - лишь марионетки в их играх; а Чубайс со своими дружками-олигархами - именно из их числа. Даже кукла Ельцина у Шендеровича сказала: "Во всём виноват Чубайс!".

**В. Иванова** · 22.03.2011, 19:10

Совместное Заявление 42 коммунистических и рабочих партий против империалистической агрессии в Ливии

2011-03-22 15:38
Информационный бюллетень отдела международных отношений ЦК Компартии Греции

Убийцы империализма во главе с США, Францией, Великобританией, НАТО в целом, и с одобрения ООН, начали новую империалистическую войну. На этот раз - в Ливии.

Их якобы гуманные поводы являются полным обманом! Пыль в глаза народов! Их настоящая цель - это присвоение углеводородов Ливии.

Коммунистические и рабочие партии осуждают военное империалистическое вмешательство. Народ Ливии должен самостоятельно определять свое будущее, без иностранного империалистического вмешательства.

Мы призываем народы отреагировать и потребовать немедленного прекращения бомбардировок и остановки империалистической агрессии!

Подписи:

Коммунистическая партия Азербайджана

Алжирская партия за демократии и социализм (PADS)

Коммунистическая партия Армении

Коммунистическая партия Бангладеш

Рабочая партия Бангладеш

Коммунистическая партия Белоруссии

Партия болгарских коммунистов

Бразильская коммунистическая партия

Коммунистическая партия Бразилии

Новая коммунистическая партия Великобритании

Венгерская коммунистическая рабочая партия

Коммунистическая партия Венесуэлы

Коммунистическая партия Греции

Коммунистическая партия в Дании

Коммунистическая партия Индии

Коммунистическая партия Индии (марксистская)

Коммунистическая партия Ирландии

Коммунистическая партия народов Испании

Коммунистическая партия Казахстана

Коммунистическая партия Канады

Социалистическая партия Латвии

Ливанская коммунистическая партия

Коммунистическая партия Люксембурга

Коммунистическая партия Мальты

Коммунистическая партия Мексики

Народная социалистическая партия Мексики

Новая коммунистическая партия Нидерландов

Коммунистическая партия Норвегии

Коммунистическая партия Польши

Коммунистическая партия Российской Федерации

Российская коммунистическая рабочая партия — Революционная Партия Коммунистов

СКП-КПСС

КПСС

Новая коммунистическая партия Югославии

Партия коммунистов Сербии

Коммунистическая партия Словакии

Коммунистическая партия Финляндии

Коммунистическая партия Сирии

Коммунистическая партия Турции

Коммунистическая партия Украины

Социалистическая рабочая партия Хорватии

Коммунистическая партия Швеции

**В. Иванова** · 22.03.2011, 19:14

Посол РФ в Ливии назвал президента Медведева «предателем». Дипломат отозван в Москву

2011-03-22 13:56
Новый Регион,
Арина Морокова

Экс-посол России в Ливии Владимир Чамов возвращается в Москву. Чамов прибывает 22 марта 2011 года около 23.00 в аэропорт Шереметьево рейсом из Туниса. По информации ряда изданий, причиной отставки посла за несколько часов до голосования в Совете безопасности ООН по Ливии стало то, что он в телеграмме, направленной на имя Президента России Дмитрия Медведева, назвал его «предателем».

Согласно официальной версии, Чамов «…неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте».

«С моей точки зрения мы здесь видим очень серьезные разногласия в элитах, и эти разногласия по сути не касаются Ливии как таковой, а касаются всего курса и позиции России в современном мире, – заявил в интервью корреспонденту портала «Евразия» председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – То, что произошло с послом, и очевидно, посол осуществил некий демарш, достоверно точно этого никто не знает, но соответственно этот демарш, это разногласие позиций связано с общим расхождением по дальнейшему курсу развития страны».

Что же касается происходящего в данный момент вокруг ситуации в Ливии, то, по мнению Крупнова, «…принцип гегемонии и добровольный империализм, который сегодня устанавливается в Ливии коалицией США – Великобритании – Франции – здесь, к сожалению, без России уже не обойтись. Поэтому Россия находится в сложной ситуации: либо она займет свою традиционную тысячелетнюю позицию, основанную на традиционных основаниях, либо она уйдет в сторону, но тогда следующей после Ливии может быть именно Россия».

Российские пользователи Рунета откликнулись на скандальную выходку российского дипломата горячей поддержкой: «Есть еще у нас настоящие мужики! И пока такие живы – мы не пропали! Встречаем человека, который пытался остановить Третью Мировую Войну!».

Статьи по теме

**В. Иванова** · 22.03.2011, 19:21

Массовые акции в Греции

Вот это солидарность, а в стране первой революции ещё в раздумьях. поддерживать или нет

Виктор Моисеенко · 22.03.2011, 19:21

Европа попробовала пожить без колоний (обретение независимости колониальными странами в ХХ веке) и поняла, что для высокого уровня жизни необходимы рабы. Неоколониализм самое точное определение факта поднятие своего флага в стране, которая ещё несколько дней назад была независимой. Я поддерживаю бойкот французских товаров!

Gena · 22.03.2011, 19:23

Последняя новость: так называемые "повстанцы" объявили о создании нефтяной компании(естесственно частной) которая будет альтернативой государственной. Вот откуда растут ноги.

А также торчат уши тех, кто стоит за этой бойней.

АнтонЛ · 22.03.2011, 21:31

KALAPS S8

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #77 : 20 Марта 2011, 21:11:40 »

Цитировать
Цитата: BlackMokona от 20 Марта 2011, 15:32:44
"Ничего они не боялись.
Сами знаменитые Корейская,Вьетнамская. А мелких было просто навалом.
Да и СССР по числу войн не отставал."
То были "Боевые испытания" техники , как ихней так и нашей ... Ещё много таких "мелких полигонов" было на чёрном континенте.А вот Ливия похоже , это только начало ... Ближний Восток щас весь трясёт , но пик будет не скоро и лезть туда с сухопутными операциями будет самоубийством ...Каддафи заявил , что у него есть ракеты способные долететь до италии ...А вот кто прступил умно , так это бундесвер , они пока не лезут туда .А вот Ирану это выгодно , он будет сливать вооружения выгодным для них силам .(Особено тем , кто будет грызться с Израелем)

Кальтер

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #78 : 20 Марта 2011, 21:26:15 »

Цитировать Цитата: Den от 20 Марта 2011, 14:19:29
Ну ещё была бы возможность стабилизировать обстановку разогнав все по домам.
В Югославии наши провели спецоперацию, но дальше не пошли. А ведь амерское начальство походу приказывало атаковать наших солдат. Вечно начнём что-то делать как надо, а потом плюём на дело(

Действительно давало, да только не у всех амерских вояк мозги заплыли жиром от гамбургеров. Они просто отказались выполнять этот приказ, ибо не захотели начинать третью мировую.

Den

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #79 : 20 Марта 2011, 22:13:43 »

Цитировать Цитата: Кальтер от 20 Марта 2011, 21:26:15
Они просто отказались выполнять этот приказ, ибо не захотели начинать третью мировую.

Мир не без вменяемых амеров) Но сам факт важен-не думаю, что про такое на Западе вспоминают. Хотя всё равно наших бы агрессорами нарисовали.
Цитата: KALAPS S8 от 20 Марта 2011, 21:11:40
А вот Ливия похоже , это только начало ...

Я ведь надеялся, что амеры не на столько безумны. Очередная попытка перекроить мир и потратить лишние миллиарды долларов. Сколько воюют, а опыта не набрались. Как бомбили больницы, так до только по ним попасть и могут. И ведь если бы только амеры были такими косоглазыми.

CommanderRe:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #83 : 21 Марта 2011, 12:33:53 »

Цитировать Вот и надо было наши базы там делать. А теперь, если синие жадины захватят Ливию, там будут их базы.

Tesla-comrade

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #84 : 21 Марта 2011, 13:31:23 »

Цитировать Сегодня утром силы Альянса Коалиции опять нанесли точечные удары по Ливии. Новость тут.
Думаю, день нападения на Ливию нужно внести в календарь.

Старик

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #85 : 21 Марта 2011, 19:57:42 »

Цитировать
Товарищ Тесла-комраде, стразу ставьте на календаре пометку : Начало Третьей Мировой войны.

А если серьезно, то нападение на мусульманский мир предсказал еще Нострадамус.
Притом по его предсказаниям, ничего хорошего для белого мира не будет - мусульмане победят в этой войне.
Кстати, сам Кадаффи выражается в том же духе, что он устроит европейцам долгую войну, и мусульманский мир объединится. Он Выдал оружие своиму народу. Вопрос: если он с ним воюет, зачем оружие давать тогда?
Извините, текст почему-то зачеркнутый.

Ленинизм - самое великое учение, основное учение марксизма.
"Пока существует марксизм-ленинизм, над нами висит красная угроза".
Победа коммунизма - исторически предрешена.

Bambucha

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #86 : 21 Марта 2011, 20:50:06 »

Цитировать
Смотрели "Вести"? Медведева спросили, почему Россия не воспользовалась правом вето чтоб не допустить бомбить Ливию. Он говорит, что это было взвешенное решение, что Кадафи сам виноват что его поперли. Повторил, что резолюция натовцев его не устраевает, т.к. не имеет чёткого плана и границ. За всеми этими словами я так и не увидел ответа на вопрос. Если кто понял лучше меня - растолкуйте плиз

.

Tesla-comrade

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #87 : 21 Марта 2011, 21:12:16 »

Цитировать Цитата: Старик от 21 Марта 2011, 19:57:42
Он Выдал оружие своиму народу. Вопрос: если он с ним воюет, зачем оружие давать тогда? Граждане Ливии поймут всё, и объединятся, а потом объединится Исламский мир против Коалиции. Грядёт 3 мировая война

Commander

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #88 : 21 Марта 2011, 21:46:03 »

Цитировать Если бы Россия в самом деле не хотела чтобы началась третья мировая, то и надо было наложить вето. А теперь получаестя что Россия заняла позицию "моя хата с краю".
Если бы Россия наложила вето, и НАТО наплевало бы, то тогда бы Россия в самом деле могла сказать: "что были предприняты все политические меры для неразвязывания войны", и в виду того что "мы же не будем воевать с НАТО, всё-таки Ливия - это другая страна, не наша территория, к сожалению" Россия вынуждена занять нейтральную позицию.
А так получается что просто так Россия, типа нет "права голоса" по вопросам мировой политики.
То есть политически более взвешенным был бы факт вето, ведь из-за вето никто бы не стал воевать с Россией. Может быть наоборот бы удалось остановить войну.
А так теперь будет черт знает что.

Старик

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #89 : 21 Марта 2011, 22:22:14 »
Согласен с тов. Командером.
Зачеркнутый текст -это наверное глюкнуло. Я не зачеркивал...
Далее - Медведев заявил, что нельзя высказываться в том духе, что мол сейчас идет истребление ливийцев и началась война.

Кальтер

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #90 : 21 Марта 2011, 22:43:30 »

Цитировать Цитата: Старик от 21 Марта 2011, 22:22:14
Согласен с тов. Командером.
Зачеркнутый текст -это наверное глюкнуло. Я не зачеркивал...
Далее - Медведев заявил, что нельзя высказываться в том духе, что мол сейчас идет истребление ливийцев и началась война.

Лишнее доказательство того, что Плюшевый просто испугался ответственности.

Tesla-comrade

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #91 : Сегодня в 06:30:20 »

Цитировать Похоже больше чем деньги, наши политики любят ничегониделание.
Итак, Коалиция атаковала позиции Ливии утром 20 марта. Я занесу это событие в календарь

ВЗЯТО С ФОРУМА РЕД АЛЕРТ 3 РУССКИЙ ФОРУМ
Ссылка:
http://redalert3.nukenet.ru/newforum...?topic=1717.90

Вообщем, отношение к нынешним властям - отрицательное, действия США - возмущают всех, бездействие РФ и др. стран -то же самоеЯ там разместил данные о Ливии - распространяю, где могуФорум Ред Алерт 3 РУССКИЙ ФОРУ-может быть дружествененным.Многие ЗА Советскую систему, социализм, СССР, коммунистов и революцию. И против ЕР, капитализма, НАТО и США

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #93 : Сегодня в 10:14:33 »

Цитировать Больше всех от этой ситуации проиграет Израиль, если не считать саму Ливию и Кадафи. Это сказал один из израильских политиков вчера: теперь, после последних "революций" в арабских странах Израиль снова окажется в кольце враждебно настроенных государств. Замечу, что последние десятилетия Израиль делал всё возможное чтобы подружиться с любыми странами, которые ранее не признавали Израиль, даже заключал безумные сделки с Турцией по покупке у турков воды, но турки своё дело знают туго и продали израилю тухлую воду.
Тем не менее сам факт бомбёжки Ливии самолётами НАТО подтверждает ту мысль, что с самого начала за всей этой историей стоят США и ЦРУ, и эта война лишь подготовительный этап для перехода войны против Ирана.
Конечная цель - конечно захват и контроль над почти всей нефтью в мире. Сейчас пока только несколько нефтяных стран находятся вне зоны "протекции" США, то есть не являются прямыми шестёрками и вассалами америки.
Но пока нельзя обнародовать эти грандиозные планы о мировой нефтяной гегемонии США, поэтому устраиваются "цветные" революции, поддерживаются любые "революционеры" и "партизаны", даже если это неприкрытые бандиты и настоящие террористы.
Сценарий же цветных революций везде один и тот же - выборы (предстоящие или прошедие), потом "народные" волнения, устраиваемые ЦРУ по поводу якобы "нечестных результатов голосования", потом демонстрация в духе "кровавого воскресения", которое устраивают специально нанятые провокаторы и двиерсанты, потом собственно смена власти с помощью вливания денег в "революционные формирования".
По похожему сценарию проходила революция в России в начале двадцатого века, видимо нечто подобное ЦРУшники пытаются устроить сейчас, используя любой повод и финансируя "недовольных".

Re:Ливия и новое вторжение.
« Ответ #93 : Сегодня в 10:14:33 »

Цитировать Больше всех от этой ситуации проиграет Израиль, если не считать саму Ливию и Кадафи. Это сказал один из израильских политиков вчера: теперь, после последних "революций" в арабских странах Израиль снова окажется в кольце враждебно настроенных государств. Замечу, что последние десятилетия Израиль делал всё возможное чтобы подружиться с любыми странами, которые ранее не признавали Израиль, даже заключал безумные сделки с Турцией по покупке у турков воды, но турки своё дело знают туго и продали израилю тухлую воду.
Тем не менее сам факт бомбёжки Ливии самолётами НАТО подтверждает ту мысль, что с самого начала за всей этой историей стоят США и ЦРУ, и эта война лишь подготовительный этап для перехода войны против Ирана.
Конечная цель - конечно захват и контроль над почти всей нефтью в мире. Сейчас пока только несколько нефтяных стран находятся вне зоны "протекции" США, то есть не являются прямыми шестёрками и вассалами америки.
Но пока нельзя обнародовать эти грандиозные планы о мировой нефтяной гегемонии США, поэтому устраиваются "цветные" революции, поддерживаются любые "революционеры" и "партизаны", даже если это неприкрытые бандиты и настоящие террористы.
Сценарий же цветных революций везде один и тот же - выборы (предстоящие или прошедие), потом "народные" волнения, устраиваемые ЦРУ по поводу якобы "нечестных результатов голосования", потом демонстрация в духе "кровавого воскресения", которое устраивают специально нанятые провокаторы и двиерсанты, потом собственно смена власти с помощью вливания денег в "революционные формирования".
По похожему сценарию проходила революция в России в начале двадцатого века, видимо нечто подобное ЦРУшники пытаются устроить сейчас, используя любой повод и финансируя "недовольных".

22.03.2011, 08:02	#51
Андрей Александрович Местный Регистрация: 13.07.2008 Адрес: красноярск Сообщений: 1,181 Репутация: 292	КРАСНОРЕЧИВЫЕ ЦИФРЫ И ФАКТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИИ: Источник: newsland.ru КРАСНОРЕЧИВЫЕ ЦИФРЫ И ФАКТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИИ: •ВВП на душу населения - 14 192 $. •На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. •Пособие по безработице - 730 $. •Зарплата медсестры - 1 000 $. •За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. •Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. •На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $. •Крупные налоги и поборы запрещены. •Образование и медицина бесплатные. •Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства. •Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. •За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. •Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств. •За подделку лекарств - смертная казнь. •Квартирная плата - отсутствует. •Плата за электроэнергию для населения отсутствует. •Продажа и употребление спиртного запрещены - «сухой закон». •Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные. •Риэлторские услуги запрещены. •Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%. •Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $. Вот что такое природная рента в стране, которая нормально относится к своим гражданам. И после этого они ещё и бастуют?!!! Что же тогда делать нам? Делайте выводы сами! __________________ РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

22.03.2011, 12:46	#53
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 575	США нужна дешевая нефть. Передел мира начался. Империалисты все делят, и как всегда под прикрытием благих лозунгов. Кстати, ливийскую войну предсказал Нострадамус- что "мир белых вторгнется в мир мусульман...мир белых падет." По Нострадамусу - мы проиграем и доминировать в мире будут мусульмане и китайцы. Россия и США уйдут в тень, и станут "державами на пенсии", так сказать. __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

22.03.2011, 19:10	#55
В. Иванова Супер-модератор Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Подмосковье Сообщений: 47,095 Репутация: 2642	Совместное Заявление 42 коммунистических и рабочих партий против империалистической агрессии в Ливии 2011-03-22 15:38 Информационный бюллетень отдела международных отношений ЦК Компартии Греции Убийцы империализма во главе с США, Францией, Великобританией, НАТО в целом, и с одобрения ООН, начали новую империалистическую войну. На этот раз - в Ливии. Их якобы гуманные поводы являются полным обманом! Пыль в глаза народов! Их настоящая цель - это присвоение углеводородов Ливии. Коммунистические и рабочие партии осуждают военное империалистическое вмешательство. Народ Ливии должен самостоятельно определять свое будущее, без иностранного империалистического вмешательства. Мы призываем народы отреагировать и потребовать немедленного прекращения бомбардировок и остановки империалистической агрессии! Подписи: Коммунистическая партия Азербайджана Алжирская партия за демократии и социализм (PADS) Коммунистическая партия Армении Коммунистическая партия Бангладеш Рабочая партия Бангладеш Коммунистическая партия Белоруссии Партия болгарских коммунистов Бразильская коммунистическая партия Коммунистическая партия Бразилии Новая коммунистическая партия Великобритании Венгерская коммунистическая рабочая партия Коммунистическая партия Венесуэлы Коммунистическая партия Греции Коммунистическая партия в Дании Коммунистическая партия Индии Коммунистическая партия Индии (марксистская) Коммунистическая партия Ирландии Коммунистическая партия народов Испании Коммунистическая партия Казахстана Коммунистическая партия Канады Социалистическая партия Латвии Ливанская коммунистическая партия Коммунистическая партия Люксембурга Коммунистическая партия Мальты Коммунистическая партия Мексики Народная социалистическая партия Мексики Новая коммунистическая партия Нидерландов Коммунистическая партия Норвегии Коммунистическая партия Польши Коммунистическая партия Российской Федерации Российская коммунистическая рабочая партия — Революционная Партия Коммунистов СКП-КПСС КПСС Новая коммунистическая партия Югославии Партия коммунистов Сербии Коммунистическая партия Словакии Коммунистическая партия Финляндии Коммунистическая партия Сирии Коммунистическая партия Турции Коммунистическая партия Украины Социалистическая рабочая партия Хорватии Коммунистическая партия Швеции __________________ #Своих не бросаем#

22.03.2011, 19:14	#56
В. Иванова Супер-модератор Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Подмосковье Сообщений: 47,095 Репутация: 2642	Посол РФ в Ливии назвал президента Медведева «предателем». Дипломат отозван в Москву 2011-03-22 13:56 Новый Регион, Арина Морокова Экс-посол России в Ливии Владимир Чамов возвращается в Москву. Чамов прибывает 22 марта 2011 года около 23.00 в аэропорт Шереметьево рейсом из Туниса. По информации ряда изданий, причиной отставки посла за несколько часов до голосования в Совете безопасности ООН по Ливии стало то, что он в телеграмме, направленной на имя Президента России Дмитрия Медведева, назвал его «предателем». Согласно официальной версии, Чамов «…неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте». «С моей точки зрения мы здесь видим очень серьезные разногласия в элитах, и эти разногласия по сути не касаются Ливии как таковой, а касаются всего курса и позиции России в современном мире, – заявил в интервью корреспонденту портала «Евразия» председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – То, что произошло с послом, и очевидно, посол осуществил некий демарш, достоверно точно этого никто не знает, но соответственно этот демарш, это разногласие позиций связано с общим расхождением по дальнейшему курсу развития страны». Что же касается происходящего в данный момент вокруг ситуации в Ливии, то, по мнению Крупнова, «…принцип гегемонии и добровольный империализм, который сегодня устанавливается в Ливии коалицией США – Великобритании – Франции – здесь, к сожалению, без России уже не обойтись. Поэтому Россия находится в сложной ситуации: либо она займет свою традиционную тысячелетнюю позицию, основанную на традиционных основаниях, либо она уйдет в сторону, но тогда следующей после Ливии может быть именно Россия». Российские пользователи Рунета откликнулись на скандальную выходку российского дипломата горячей поддержкой: «Есть еще у нас настоящие мужики! И пока такие живы – мы не пропали! Встречаем человека, который пытался остановить Третью Мировую Войну!». Статьи по теме __________________ #Своих не бросаем#

22.03.2011, 19:21	#57
В. Иванова Супер-модератор Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Подмосковье Сообщений: 47,095 Репутация: 2642	Массовые акции в Греции Вот это солидарность, а в стране первой революции ещё в раздумьях. поддерживать или нет __________________ #Своих не бросаем#

22.03.2011, 12:43	#52
generator Модератор Регистрация: 15.01.2009 Сообщений: 10,734 Репутация: 4052	Товарищи,всегда интересно гипотетически проследить,что было бы, если бы сделать так...Не зря ведь говорится:"Вдали от поля боя все стратеги.." Предлагаю ознакомиться: " Не повторять ошибок Милошевича и Хусейна" Юрий Мухин 22.03.2011 "ФОРУМ МСК"(в небольшом сокращении) источник http://forum-msk.org "....я думал и о том, чтобы я делал на месте Милошевича, и написал статью с предложением Милошевичу объявить Югославию в состоянии войны со странами НАТО. Юридически это очень сильно меняло ситуацию, хотя бы в том, что войны заканчиваются миром. И этот мир или капитуляцию Югославии страны НАТО обязаны были бы подписать именно с Милошевичем или его приемниками. С объявлением себя в состоянии войны, Югославия получила бы законное право действовать оружием по территориям стран НАТО, а это заставило бы задуматься народы этих стран о том, кто дал право их правительствам втягивать эти народы в войну? Результат войны для Югославии был бы не хуже, чем он был, но правительства стран НАТО обязаны бы были объясниться, какого черта они начали агрессивную войну с Югославией? Появились бы все оговоренные правилами войны преимущества - пленные, диверсии, союзники, нейтральные страны, запреты на сознательные действия против мирного населения. Скажем, в экономике Европы уже тогда жили и работали миллионы югославов, причем, часто на высоких должностях. С признанием Югославии в состоянии войны, эти люди подлежали интернированию - заключению в лагеря до окончания войны. Мало того, что НАТО сразу же понесло бы денежные потери на интернирование, но это бы и вызвало потери в экономике от ареста югославских специалистов. Кстати, позже обвиняли Милошевича в нерешительности даже либералы, скажем, Е. Гильбо писал: «Если бы в ответ на агрессию он не делал вид, что ничего не произошло, а только объявил бы состояние войны со странами НАТО, общественное мнение этих стран не дало бы их правительствам продолжать войну. Если бы он ответил на бомбардировки сухопутными операциями - против Македонии, Боснии, Хорватии, Венгрии, война неизбежно бы закончилась компромиссом, ибо у НАТО не было возможности увязнуть в этой кампании, сохранив стабильность европейских правительств. Достаточно было бы угрозы терактов, чтобы слабое недовольство европейцев вылилось в жесткие протесты против политики НАТО. Достаточно было бы хоть чуть-чуть обозначить сопротивление агрессору, чтобы нашлось множество весьма разноплановых сил в Европе и мире, которые поддержали бы Югославию». Кроме того, что, может, и не принципиально, но после официальной войны даже сверхподлому трибуналу в Гааге не ясно было бы, кого судить, - правительство Югославии или правительства стран НАТО, поскольку, как и в Нюрнберге, первым был бы вопрос, кто войну начал? Сейчас войны выигрываются не оружием, а СМИ, а в СМИ оружием является слово, очень часто - лживое или туманное. Вот и надо было ввести в бой слово правды - объявить ясным словом то, что происходило, словом «война», влекущим за собою юридические последствия. Подчеркну - это не Югославия должна была объявить войну, она обязана была признать себя находящейся в состоянии войны, то есть, официально принять то, что уже было, - вызов НАТО, официально признать начало войны этим блоком против себя. Тут надо понять, что европейскому и американскому обывателю от осознания того, что в начавшейся войне его могут убить даже дома на законных основаниях, гораздо неуютнее, чем от мысли, что его правительство где-то ведет победную авантюру, не имеющую к обывателю отношения. Милошевич побоялся этого грозного слова «война», результат известен, как он известен и по Ираку. И в Ираке Садам Хусейн или боялся, или перемудрил, но не решился сделать то, что обязан был сделать - признать Ирак в состоянии войны с бандитской коалицией. Теперь о Ливии, но сначала о юридической правоте действий Каддафи. Статья 2 Европейской конвенции по правам человека «Право на жизнь» запрещает государственным органам убивать кого-либо (сейчас, даже преступников), но эта статья имеет действующие отступления: «2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: a) для защиты любого лица от противоправного насилия; b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа». Каддафи подавляет вооруженный мятеж. Какие к нему претензии со стороны Конвенции? Но и этого мало - если он объявит Ливию в состоянии войны с напавшими на Ливию государствами, то вступит в действие и статья 15 «Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях»: «1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву. 2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7». То есть, гибель мирного населения в Европе от рук ливийцев, устраивающих диверсию против вооруженных сил или экономики своих врагов, не будет нарушением прав человека, если у тебя есть законное право на войну (гибель мирных ливийцев под бомбами НАТО, само собой, и так никто в мировых СМИ не объявит преступлением). Таким образом, даже в области прав человека, официальное признание себя в состоянии войны, дает Ливии весомые правовые преимущества. Сейчас, евробандиты воюют как бы лично с Каддафи (напомню, что он не занимает в Ливии официальной должности), а после объявления Ливии в состоянии войны, евробанды будут воевать с государством «Ливия». Сейчас мятежники как бы противники Каддафи, но после объявления войны они станут коллаборационистами, воюющими против Ливии на стороне евробандитов. То есть, мятежники из граждан Ливии превратятся во вражеские войска на территории Ливии, с которыми и поступать можно, как с вражескими войсками. Это, прежде всего, произведет впечатление на самих мятежников, поскольку это все же разные вещи - воевать против Каддафи в пользу «свободы» или против Ливии в пользу Франции, Италии и США. Официальное признание войны все расставит по своим местам. Наконец, Ливия привлечет союзников, которыми могут стать мусульмане в соответствующих странах Европы и в США. Для этого достаточно принять закон, по которому люди, принявшие участие в борьбе (в том числе и партизанской) против врагов Ливии, сразу же становятся ее гражданами и военнослужащими. Не надо забывать, Ливия одна из самых богатых стран мусульманского мира, причем, ее богатство действительно принадлежит ее гражданам, в том числе и будущим. Много или мало будет таких добровольцев в Европе, это второй вопрос, но бандитским европейским странам и США придется рассматривать в качестве таковых всех мусульман на своей территории. Разумеется, признать Ливию в состоянии войны должен Всеобщий народный конгресс Ливии, а не только Каддафи."

22.03.2011, 19:21	#58
Виктор Моисеенко Новичок Регистрация: 13.02.2011 Адрес: Моисеенко Сообщений: 1 Репутация: 10	Европа попробовала пожить без колоний (обретение независимости колониальными странами в ХХ веке) и поняла, что для высокого уровня жизни необходимы рабы. Неоколониализм самое точное определение факта поднятие своего флага в стране, которая ещё несколько дней назад была независимой. Я поддерживаю бойкот французских товаров! __________________ Vik72

22.03.2011, 19:23	#59
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	Последняя новость: так называемые "повстанцы" объявили о создании нефтяной компании(естесственно частной) которая будет альтернативой государственной. Вот откуда растут ноги. А также торчат уши тех, кто стоит за этой бойней.

22.03.2011, 21:31	#60
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 575	KALAPS S8 Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #77 : 20 Марта 2011, 21:11:40 » Цитировать Цитата: BlackMokona от 20 Марта 2011, 15:32:44 "Ничего они не боялись. Сами знаменитые Корейская,Вьетнамская. А мелких было просто навалом. Да и СССР по числу войн не отставал." То были "Боевые испытания" техники , как ихней так и нашей ... Ещё много таких "мелких полигонов" было на чёрном континенте.А вот Ливия похоже , это только начало ... Ближний Восток щас весь трясёт , но пик будет не скоро и лезть туда с сухопутными операциями будет самоубийством ...Каддафи заявил , что у него есть ракеты способные долететь до италии ...А вот кто прступил умно , так это бундесвер , они пока не лезут туда .А вот Ирану это выгодно , он будет сливать вооружения выгодным для них силам .(Особено тем , кто будет грызться с Израелем) Кальтер Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #78 : 20 Марта 2011, 21:26:15 » Цитировать Цитата: Den от 20 Марта 2011, 14:19:29 Ну ещё была бы возможность стабилизировать обстановку разогнав все по домам. В Югославии наши провели спецоперацию, но дальше не пошли. А ведь амерское начальство походу приказывало атаковать наших солдат. Вечно начнём что-то делать как надо, а потом плюём на дело( Действительно давало, да только не у всех амерских вояк мозги заплыли жиром от гамбургеров. Они просто отказались выполнять этот приказ, ибо не захотели начинать третью мировую. DenRe:Ливия и новое вторжение. « Ответ #79 : 20 Марта 2011, 22:13:43 » Цитировать Цитата: Кальтер от 20 Марта 2011, 21:26:15 Они просто отказались выполнять этот приказ, ибо не захотели начинать третью мировую. Мир не без вменяемых амеров) Но сам факт важен-не думаю, что про такое на Западе вспоминают. Хотя всё равно наших бы агрессорами нарисовали. Цитата: KALAPS S8 от 20 Марта 2011, 21:11:40 А вот Ливия похоже , это только начало ... Я ведь надеялся, что амеры не на столько безумны. Очередная попытка перекроить мир и потратить лишние миллиарды долларов. Сколько воюют, а опыта не набрались. Как бомбили больницы, так до только по ним попасть и могут. И ведь если бы только амеры были такими косоглазыми. CommanderRe:Ливия и новое вторжение. « Ответ #83 : 21 Марта 2011, 12:33:53 » Цитировать Вот и надо было наши базы там делать. А теперь, если синие жадины захватят Ливию, там будут их базы. Tesla-comrade Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #84 : 21 Марта 2011, 13:31:23 » Цитировать Сегодня утром силы Альянса Коалиции опять нанесли точечные удары по Ливии. Новость тут. Думаю, день нападения на Ливию нужно внести в календарь. Старик Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #85 : 21 Марта 2011, 19:57:42 » Цитировать Товарищ Тесла-комраде, стразу ставьте на календаре пометку : Начало Третьей Мировой войны. А если серьезно, то нападение на мусульманский мир предсказал еще Нострадамус. Притом по его предсказаниям, ничего хорошего для белого мира не будет - мусульмане победят в этой войне. Кстати, сам Кадаффи выражается в том же духе, что он устроит европейцам долгую войну, и мусульманский мир объединится. Он Выдал оружие своиму народу. Вопрос: если он с ним воюет, зачем оружие давать тогда? Извините, текст почему-то зачеркнутый. Ленинизм - самое великое учение, основное учение марксизма. "Пока существует марксизм-ленинизм, над нами висит красная угроза". Победа коммунизма - исторически предрешена. Bambucha Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #86 : 21 Марта 2011, 20:50:06 » Цитировать Смотрели "Вести"? Медведева спросили, почему Россия не воспользовалась правом вето чтоб не допустить бомбить Ливию. Он говорит, что это было взвешенное решение, что Кадафи сам виноват что его поперли. Повторил, что резолюция натовцев его не устраевает, т.к. не имеет чёткого плана и границ. За всеми этими словами я так и не увидел ответа на вопрос. Если кто понял лучше меня - растолкуйте плиз . Tesla-comradeRe:Ливия и новое вторжение. « Ответ #87 : 21 Марта 2011, 21:12:16 » Цитировать Цитата: Старик от 21 Марта 2011, 19:57:42 Он Выдал оружие своиму народу. Вопрос: если он с ним воюет, зачем оружие давать тогда? Граждане Ливии поймут всё, и объединятся, а потом объединится Исламский мир против Коалиции. Грядёт 3 мировая война CommanderRe:Ливия и новое вторжение. « Ответ #88 : 21 Марта 2011, 21:46:03 » Цитировать Если бы Россия в самом деле не хотела чтобы началась третья мировая, то и надо было наложить вето. А теперь получаестя что Россия заняла позицию "моя хата с краю". Если бы Россия наложила вето, и НАТО наплевало бы, то тогда бы Россия в самом деле могла сказать: "что были предприняты все политические меры для неразвязывания войны", и в виду того что "мы же не будем воевать с НАТО, всё-таки Ливия - это другая страна, не наша территория, к сожалению" Россия вынуждена занять нейтральную позицию. А так получается что просто так Россия, типа нет "права голоса" по вопросам мировой политики. То есть политически более взвешенным был бы факт вето, ведь из-за вето никто бы не стал воевать с Россией. Может быть наоборот бы удалось остановить войну. А так теперь будет черт знает что. Старик Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #89 : 21 Марта 2011, 22:22:14 » Согласен с тов. Командером. Зачеркнутый текст -это наверное глюкнуло. Я не зачеркивал... Далее - Медведев заявил, что нельзя высказываться в том духе, что мол сейчас идет истребление ливийцев и началась война. Кальтер Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #90 : 21 Марта 2011, 22:43:30 » Цитировать Цитата: Старик от 21 Марта 2011, 22:22:14 Согласен с тов. Командером. Зачеркнутый текст -это наверное глюкнуло. Я не зачеркивал... Далее - Медведев заявил, что нельзя высказываться в том духе, что мол сейчас идет истребление ливийцев и началась война. Лишнее доказательство того, что Плюшевый просто испугался ответственности. Tesla-comrade Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #91 : Сегодня в 06:30:20 » Цитировать Похоже больше чем деньги, наши политики любят ничегониделание. Итак, Коалиция атаковала позиции Ливии утром 20 марта. Я занесу это событие в календарь ВЗЯТО С ФОРУМА РЕД АЛЕРТ 3 РУССКИЙ ФОРУМ Ссылка: http://redalert3.nukenet.ru/newforum...?topic=1717.90 Вообщем, отношение к нынешним властям - отрицательное, действия США - возмущают всех, бездействие РФ и др. стран -то же самоеЯ там разместил данные о Ливии - распространяю, где могуФорум Ред Алерт 3 РУССКИЙ ФОРУ-может быть дружествененным.Многие ЗА Советскую систему, социализм, СССР, коммунистов и революцию. И против ЕР, капитализма, НАТО и США Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #93 : Сегодня в 10:14:33 » Цитировать Больше всех от этой ситуации проиграет Израиль, если не считать саму Ливию и Кадафи. Это сказал один из израильских политиков вчера: теперь, после последних "революций" в арабских странах Израиль снова окажется в кольце враждебно настроенных государств. Замечу, что последние десятилетия Израиль делал всё возможное чтобы подружиться с любыми странами, которые ранее не признавали Израиль, даже заключал безумные сделки с Турцией по покупке у турков воды, но турки своё дело знают туго и продали израилю тухлую воду. Тем не менее сам факт бомбёжки Ливии самолётами НАТО подтверждает ту мысль, что с самого начала за всей этой историей стоят США и ЦРУ, и эта война лишь подготовительный этап для перехода войны против Ирана. Конечная цель - конечно захват и контроль над почти всей нефтью в мире. Сейчас пока только несколько нефтяных стран находятся вне зоны "протекции" США, то есть не являются прямыми шестёрками и вассалами америки. Но пока нельзя обнародовать эти грандиозные планы о мировой нефтяной гегемонии США, поэтому устраиваются "цветные" революции, поддерживаются любые "революционеры" и "партизаны", даже если это неприкрытые бандиты и настоящие террористы. Сценарий же цветных революций везде один и тот же - выборы (предстоящие или прошедие), потом "народные" волнения, устраиваемые ЦРУ по поводу якобы "нечестных результатов голосования", потом демонстрация в духе "кровавого воскресения", которое устраивают специально нанятые провокаторы и двиерсанты, потом собственно смена власти с помощью вливания денег в "революционные формирования". По похожему сценарию проходила революция в России в начале двадцатого века, видимо нечто подобное ЦРУшники пытаются устроить сейчас, используя любой повод и финансируя "недовольных". Re:Ливия и новое вторжение. « Ответ #93 : Сегодня в 10:14:33 » Цитировать Больше всех от этой ситуации проиграет Израиль, если не считать саму Ливию и Кадафи. Это сказал один из израильских политиков вчера: теперь, после последних "революций" в арабских странах Израиль снова окажется в кольце враждебно настроенных государств. Замечу, что последние десятилетия Израиль делал всё возможное чтобы подружиться с любыми странами, которые ранее не признавали Израиль, даже заключал безумные сделки с Турцией по покупке у турков воды, но турки своё дело знают туго и продали израилю тухлую воду. Тем не менее сам факт бомбёжки Ливии самолётами НАТО подтверждает ту мысль, что с самого начала за всей этой историей стоят США и ЦРУ, и эта война лишь подготовительный этап для перехода войны против Ирана. Конечная цель - конечно захват и контроль над почти всей нефтью в мире. Сейчас пока только несколько нефтяных стран находятся вне зоны "протекции" США, то есть не являются прямыми шестёрками и вассалами америки. Но пока нельзя обнародовать эти грандиозные планы о мировой нефтяной гегемонии США, поэтому устраиваются "цветные" революции, поддерживаются любые "революционеры" и "партизаны", даже если это неприкрытые бандиты и настоящие террористы. Сценарий же цветных революций везде один и тот же - выборы (предстоящие или прошедие), потом "народные" волнения, устраиваемые ЦРУ по поводу якобы "нечестных результатов голосования", потом демонстрация в духе "кровавого воскресения", которое устраивают специально нанятые провокаторы и двиерсанты, потом собственно смена власти с помощью вливания денег в "революционные формирования". По похожему сценарию проходила революция в России в начале двадцатого века, видимо нечто подобное ЦРУшники пытаются устроить сейчас, используя любой повод и финансируя "недовольных". __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Интегратор Каддафи	Сергей Советский	Международные новости	0	06.04.2011 07:41
К вопросу о причинах развала мирового социализма.	ZaKomR	Обсуждение статей из красного интернета	16	09.07.2010 07:58
Экономика Китая за 9 месяцев мирового кризиса выросла на 7,7%	Admin	Международные новости	2	22.10.2009 17:15
Путин обвинил США в попытках мирового диктата	Admin	Угрозы России и братским народам	7	03.03.2007 11:46