voxverus

Известный офтальмолог и активный сторонник "экономической свободы" трудящихся С.Федоров предлагал уничтожить систему наемного труда, которую считал главным барьером, препятствующим полному раскрытию творческого и трудового потенциала людей, путем превращения всех работников предприятия в...коллективного капиталиста!
И даже попытался осуществить это на практике. Так, все сотрудники его центра микрохирургии глаза не только получали заработную плату согласно своей профессии, квалификации, должности, КТУ и пр., но и определенный процент от прибыли, который заносился на личный счет каждого.
При этом каждый имел возможность принимать участие в управлении делами центра, была обеспечена абсолютная прозрачность доходов каждого...
Эти новации привели к существенному росту заинтересованности каждого сотрудника в повышении эффективности работы, но это не избавило коллектив от внутренних раздоров, недовольств и прочего.
Как показала жизнь, это искусственное образование держалось исключительно на энтузиазме С.Федорова. С его уходом все вернулось на круги своя, и центр вновь стал частным предприятием.

На мой взгляд, логичнее было бы решать проблему уничтожения системы наемного труда, то есть капиталистических производственных отношений, путем превращения работников в "коллективного индивидуального предпринимателя".

В самом деле, именно индивидуальный предприниматель /ИП/ является идеалом свободного товаропроизводителя; он никого не эксплуатирует, выносит на рынок товары исключительно собственного производства, его доход не является "заработной платой", он сам решает все вопросы, связанные с управлением и распределением прибыли...

Но возможно ли обеспечить подобную "свободу" каждому ИП в случае их объединения в производственный коллектив?!

BEvgeN57

Возможно, если сильно захотеть!
Но, в любом случае, не совсем полную, т.к. интересы и потребности коллектива требуют некоторых ограничений этой свободы и ответственности каждого его члена за конечный результат их совместного труда.
Но в коллективе работа индивидуалов ВСЕГДА эффективнее и легче.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

владимер

Так мы как раз на эту тему дискуссию ведем. Как создать такое хозяйство, что бы все были хозяевами а управленцев выбирали из своих же рядов. Тогда не будет наемного труда - все будут работать сами на себя, да и прибыль будет делится на всех (поровну?)
Насчет раздоров я думаю можно решить проблему, внутри хозяйства должно быть деление на группы "по интересам" или "по совместимости".

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

BEvgeN57

Владимер, сами понимаете, проблема в том, что многие люди не хотят быть хозяевами. Они генетически - рабы.
Хоть и работать "на дядю", тоже они же не желают.
Это противоречие, "замкнутый порочный круг", как-то надо разорвать.
Думаю, без хитрости здесь не обойтись.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

voxverus

Конечно, противоречие: рабы, которые не хотят работать на "дядю"!
Здесь, по-видимому, немалое значение имеет страх ответственности, порожденный незнанием как быть хозяином.

Являясь огородником со стажем, я всегда с удовлетворением замечал, что все наши дачники трудятся целыми днями на своих потом омытых 6 сотках, хотя над ними нет никакого начальства, никто их не принуждает...
А один сосед, которого на работе считали безынициативным, ленивым и т.п. построил себе на участке не дом, а просто загляденье.

У наших людей просто не было практики самостоятельного ведения "дела", но лиха беда начало...

BEvgeN57

Правильно!
Людям нужно (не просто, а хитро) показать, что быть им хозяевами на своём рабочем месте "дело плёвое", если все вместе, да ещё и организатор-объединитель помогает.
Это вроде того же, что и в одиночку, но немножко побезпокойнее, из-за необходимости контролировать друг друга и помогать друг другу.
А вот в одиночку работать труднее, хоть, вроде как, и спокойнее, из-за того, что ответственен, в большей степени, только сам перед собой.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.