Korotky Gennady

старый я, у нас уже гос. сектор составлят 50 % экономики, что это приносит людям ?

Российские блатные коррупированные чиновники, что способны чем-то эффективно управлять ?

Когда деньги твои, а не государственные, ты всегда распоряжаешься ими более экономно и эффективно и разумно...

Зарплаты работающих в частном секторе сегодня в 1,5 раза (!) выше, чем в гос. секторе... http://www.kommersant.ru/doc/1960863

А значит трудящиеся заинтересованы в том, чтобы было больше высокооплачиваемых рабочих мест именно в частном секторе.

То есть расширение частного сектора на руку рабочим... Хотя это и пугает некоторых гос. чиновников.

Юрий Удалов

А болтуны на зарплате и , хуже - "инициативники", идейные пиздаболы, будут пытаться все возвернуть "на круги своя"

__________________
Стремимся к народовластию

старый я

О каких 50% Вы здесь вещаете?У нас в станице из гос имущества только здание сель совета,школа,да ДК.
А было;самый большой в области колхоз,вин завод,кирпичный завод,элеватор,КБО,Межколхозный комбикормовый завод.
Гос корпорации под управлением чубайса и членами кооператива Озеро,это тож госимущество только условно.

На наш взгляд, вклад госсектора в общие объемы промышленного производства в России уже опустился ниже естественной отметки. Например, во Франции в 80-х годах ХХ в. доля госсектора в совокупном промышленном выпуске колебалась в диапазоне 17–30%, а в России составляла 10,1%. Можно лишь констатировать, что российское правительство, панически боясь финансовых проблем промышленного госсектора, настолько сжало его масштабы, что, по сути дела, лишило себя основного рычага управления и реформирования национальной промышленности.
Безоглядная приватизация привела к тому, что в электроэнергетике доля госсектора в России оказалась более чем в 10 раз меньше, чем во Франции, где эта отрасль почти полностью обобществлена. Примечательно, что в Австрии, Великобритании, Австралии, Швейцарии и Канаде в середине 80-х годов более 3/4 всех активов электроэнергетики также находилось в руках государства. В этой связи не может не поражать тот факт, что российское руководство продолжает продавливать вопрос о дальнейшей приватизации данной отрасли. Если представить, что в России будет шесть или более частных компаний, то все равно они будут монополистами для данной территории. Регулирование тарифов в этих условиях проблематично. Предположим, что для населения тарифы будет регулировать государство. Однако компании будут устанавливать свои тарифы предприятиям, которые никуда не денутся, будут платить, ибо энергия нужна. Удорожание энергии (а оно непременно в этих условиях будет сделано) повлечет увеличение стоимости промышленной продукции, снизит ее конкурентоспособность, вызовет виток подорожания всех видов продукции. Кроме того, каждая компания ограничена в капитальных вложениях, в то время как совместными усилиями можно строить капиталоемкие объекты и развиваться. У нас имеется негативный пример распада (развала) государственной компании «Аэрофлот» на ряд компаний, в результате чего каждая из них не может заказать современные самолеты из-за нехватки средств, что ведет к упадку всей отрасли. В других странах стремятся к слиянию компаний для получения большей устойчивости в рыночных условиях, в России – наоборот. Ненамного лучше положение дел в топливной промышленности: доля госсектора во Франции, например, не опускалась ниже 40%, а в России она не достигает и 4%. В цветной металлургии российский госсектор имеет меньшую долю, чем французский в 1982 г. Если учесть, что после 1982 г. французский госсектор расширил свое присутствие в отрасли в 3,7 раза, то становится ясно, что Россия движется в направлении, обратном общемировой тенденции.http://www.dis.ru/library/manag/arch...07/6/4274.html

Аля

Фальсификации выборов продолжаются.
Заканчивается 2012год..И все опять одно и то же..
Все те же фокусники..
Вы посмотрите, все таки, горстка УРОДОВ ,лгунов и циников издевательски игнорирует ВЫБОР ЛЮДЕЙ.
Использует ВСЕ РЕССУРСЫ В борьбе против своего же народа..
и.и.и.
ИЗБИРАЮТСЯ ОПЯТЬ ВО ВЛАСТЬ..
Доколе все это терпеть??
Значит НАДО НАЧИНАТЬ ВСЕ С САМОГО НАЧАЛА.
Ну а пока, вот информация о сегодняшнем дне голосования в Химках.

Однако, выборы в городе приобрели скандальный характер, заявили чиновники.

На выборах мэра подмосковного города Химки члены Центризбиркома насчитали на 72 действующих избирательных участках около 3 тыс. наблюдателей. Выборы в городе проходят в целом спокойно, заявил «Интерфаксу» заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев.

В то же время председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов констатировал, что выборы в Химках проходят в скандальной обстановке. По словам чиновника, на явке в Химках сказалась негативная обстановка. В целом же по области голосование проходит тихо и спокойно, жалоб не поступало. Ранее Вильданов заявлял, что 95% всех жалоб приходят в комиссию именно из Химок.


Читайте также:
Статьи по теме

«Яблоко» пожаловалось Генпрокурору на «вбросы» и «карусели» на выборах
«Зеленые» выдвинули Митволя кандидатом в мэры Химок
ЦИК уличил Чирикову в написании жалоб «под копирку»

Единый день голосования | Олег Митволь | Химки | ЦИК
В свою очередь один из кандидатов на пост мэра Олег Митволь заявил, что на выборах в городе ведутся массовые фальсификации. По словам политика, на участках действуют «вбрасывальщики», не прописанные в городе. В группы правонарушителей входит по 30 человек, их задача – проголосовать не менее чем на 7 участках. Остается неизвестным, откуда у Митволя подобная информация.

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/165472-tsi...borah-v-himkah

ELEKTRO

Прокуратура объяснила прирост избирателей на выборах

Прокуратура Санкт-Петербурга объяснила, почему на президентских выборах в марте 2012 года в городе было на 204 тысячи избирателей больше, чем на думских выборах зимой 2011 года. Документ, полученный из прокуратуры, 15 октября публикует "Новая газета", которая и обращалась в это ведомство с просьбой прокомментировать расхождение.
В сообщении прокуратуры говорится, что увеличение количества избирателей с 3,64 миллиона человек до 3,84 миллиона связано с "уточнением сведений", а также с тем, что в списки избирателей были внесены жители новых домов в Калининском, Красносельском, Пушкинском и Приморском районах Петербурга. Эти люди были зарегистрированы по месту жительства за те четыре месяца, которые прошли между думскими и президентскими выборами.
Газета, однако, отмечает, что ответ прокуратуры расходится с данными, указанными в письме губернатора Петербурга Георгия Полтавченкопредседателю Центризбиркома Владимиру Чурову. В этом письме, отправленном 16 августа 2012 года, говорится, что в Санкт-Петербурге на 1 июля численность избирателей составляла 3,64 милиона человек.
"Как так вышло, что с декабря по март число избирателей в городе выросло на 204 тысячи, а потом с марта по июль опять упало на 203 тысячи?" - задается вопросом автор "Новой".
Издание также обращает внимание на подозрительную процедуру, в ходе которой за неделю до президентских выборах в Петербурге было образовано около 66 избирательных участков, причем многие из них были образованы таким образом, что избирательные комиссии этих участков должны были быть сформированы в день создания самого участка. Кроме того, многие из этих участков находились на территории производственных и других объектов с пропускным режимом, и попасть на них в день выборов было невозможно.
По оценке "Новой газеты", на этих 66 участках проголосовали в общей сложности 104,8 тысячи избирателей, из них 100 тысяч - за Владимира Путина. По данным Лиги избирателей, на которую ссылается издание, еще около 100 тысяч голосов были приписаны Путину во время переписывания протоколов при подсчете. "Вот и выходят в сумме те 204 тысячи избирателей, неожиданным десантом высадившихся в Петербурге в марте", - пишет газета.
О нарушениях на президентских выборах 2012 года в России сообщалось и ранее. Появлялась информация как о подозрительных участках в Санкт-Петербурге, так и о сокращении числа избирателей после выборов (по всей России - на 700 тысяч человек). Официальные власти заявляли, что если нарушения и были, то они не могли повлиять на исход голосования.
Источник: lenta.ru - newsland.ru

Аля

Ну да, конечно..
Как только ВЫБОРЫ, так сразу же увеличивается количество жителей, количество жилых домов..
Скоро увеличатся количество сел, городов.., разумеется на бумаге во время выборов.
Мираж-это по путлерски , как всегда в их стиле.
Порадает еще и все таки то, что НАБЛЮДАТЕЛЕЙ пытаются всячески отстранить от наблюдения..
К чему бы это очередное изощренное ложь и фальсификация..
Ради денег готовы на все, Власть и деньги..
А дальше, хоть трава не расти.

Аля

Мне кажется, что главными причинами "выигрыша" путлерцев так же является.
1.Разрозненность оппозиции.
2.Выгода американцам и Израилю.
3.СМИ полностью работает на Власть.

Лесничий

.................................................. .................

SANDER

Увадаемая Аля, мне кажется что вы упустили более важный пункт: Уничтожение рабочего класса. Увы, наш "рабочий класс" оказался страшно уязвим и неорганизован. Как это можно было спокойно смотреть, когда одни (исполнители) демонтировали станки и оборудование, а другие только выкрикивали одиночные протесты? Буквально недавно читал, как во Франции один хозяин решил продать свой завод, так рабочие встали стеной и не позволили это сделать... А у нас? - письма в верха власти (без ответа), голодовки до потери сознания (с нулевым результатом), требования не восстановления производства, а погашения долга по зарплате... Ну получают свои кровные, а дальше что? - иди и гуляй... На своем заводе Дерипаска из 1000 человек оставляет только 300 и все трясуться - кому достанется "лишний билетик счастья"... Другого пути, как всем обьединяться у рабочего человека нет! Ведь бандиты-собственники давно уже обьединились...http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=591979

Аля

Нет Сандер ..Вы конечно правы..
Но ИМЕННО РАЗРОЗНЕННОСТЬ И РАБОЧЕГО КЛАССА И ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ЛЮДЕЙ, пока дает плачевный результат..
Так же низкая явка (28проц???), двадвать восемь ли??? избирателей дает право путлерцам командовать от лица ВСЕГО НАРОДА..
Вот уроды..