Petrovich

Была . Просто она выглядела по другому .

У нас ДэРээЛки никак не утилизировались . Точнее , утилизировались , но как обычный мусор - просто выкидывали в помойку во дворе и всё .

В школах трубчатые люминесцентные лампы . 4 миллиграмма ртути ( если мне не изменяет память ) . Утилизировались просто - хозяственник говорил - вынеси во двор , кинь в помойку и разбей их там . В краеведческом музее аналогично .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Gena

Петрович! Никак Прохоров и Вас прикупил флудом заниматься, прикрывая его "тыл".

Маратиус

А это не вам решать, нахлебник я или нет. Я точно также вас могу называть нахлебником. Меня никто не кормит, я сам себя обеспечиваю. И других нахлебников, которых вы мне тут посовываете, содержать за свой счет не собираюсь. Если вы так за них переживаете, то сами и помогайте им.

Маратиус

То есть вы сами не знаете, откуда он деньги взял? Как еще можно понимать ваш «перевод стрелок» на самого Прохорова? Читал я выше. И что? Это только ваши предположения, вы сами так указали.
С чего вы взяли, что я его идеализирую? Вы сами расхваливали его в #253 - «...надо отдать Прохорову должное, он проявил отличные организаторские способности, предприятие возродилось, стало приносить прибыль и рассчиталось с долгами. Возродилась и инфраструктура вокруг предприятия...». Поэтому еще вопрос, кто его больше идеализирует.
Что провокационного в том, чтобы узнать - есть у кого-либо какие-либо доказательства преступления? Что именно вы считаете перегибанием палки в моих вопросах или ответах? По существу рассматриваемого дела пока что никто не смог предоставить каких-либо реальных доказательств преступления.

комсомолка62

Каким образом Вы сами себя обеспечиваете? Сами хлеб выращиваете,ткани вырабатываете,одежду шьёте?
Или на деньги, заработанные Вами, покупаете у тех,кто производит и стало быть Вас обеспечивает?

NIP

От своих слов никогда не отказывался! Всё, что вы процитировали из моих высказываний - всё верно! Если я что-то излагаю, не подкрепляя какими-либо документами, то предупреждаю, что это мои мысли. Вы же дважды просите их подтверждения. В Ваших ответах наблюдается ёрничание. А теперь для дальнейшей беседы, изложите мне свою позицию по тому, как по Вашему мнению должна развиваться Россия. Так будет проще общаться. И так - вперёд!

Маратиус

Я зарабатываю достаточно, чтобы материально и финансово обеспечивать свою семью всем необходимым. Я вовсе не считаю, что если я что-то у кого-то купил на заработанные мною деньги, то это значит, что кто-то меня чем-то обеспечил. Наоборот, это я его обеспечил своими деньгами. Как именно и чем именно я зарабатываю, я считаю, что это никого не должно волновать. Если мне за мою работу платят, значит всех все устраивает.

Маратиус

Извиняюсь, у меня бывает иногда такое. Я считаю, что Россия должна развиваться не так, как это было до 1991 года. Также я считаю, что она должна развиваться, как это делают страны Северной Европы и Скандинавии. Потому что неоднократно был в них и видел, что это вполне реально и наиболее подходящий вариант для России. Я считаю, что она вполне может развиваться без националистов, неонацистов, экстремистов, прочего аналогичного контингента и самое главное - без идеологии, которая уже разрушила СССР.

Алексей Л

Идеология так Вами обожаемого капитализма скоро окончательно разрушит последние человеческие принципы поведения. Украсть, обмануть, подставить подножку конкуренту, задавить слабого, втюхать заведомо убогий и поддельный товар (так сказать её величество прибыль любой ценой), давать заранее невыполнимые обещания ( кто-то там аж на рельсы обещал лечь, да так и не сподобился этого сделать). И куда интересно это заведет Россию? Так Вы об этих райских кущах мечтаете, демократичный Вы наш?

NIP

Замечательно! Теперь становится всё более-менее понятно. Но только, без идеологии, врятли, обойтись. Вот воинствующая идеология мне и самому не по душе. А вот оценка действий правительства, программы развития с точки зрения их направленности от этого не уйти! Ценности бывают разные: социалистические, христианские, демократические и т.д. И сразу становится ясно, кто куда и к чему ведёт. Кстати, в Европе, а тем более в Скандинавии никогда не услышишь о капиталистических ценностях, говорят о демократических! Вот ведь какая интересная штука! А это уже говорит о некотором повороте взглядов. А тем более в Скандинавии так много социальных программ о которых нам приходится только мечтать. Но вообще, феномен Скандинавских стран это отдельная тема, но интересная!