Makedonsky1977

Что ж так провокаторов к выборам ближе? Просто какое-то ненормальное количество! И темы у них у всех какие однобокие: "коммунисты, объединяйтесь с Кургиняном". Всё никак не успокоятся с Кургиняном. Упорно не хотят замечать его негативных отзывов о коммунистах, не хотят замечать то, что непонятно кто его финансирует. Не хотят замечать, что он только критикует и ничего конкретного не предлагает. Не хотят замечать, что просто так никакой реальной оппозиции сейчас телеэфира столько не дают и живой пример тому - КПРФ, про митинг которой 18 декабря на Манежной площади, куда пришла масса народу был только очень маленький ролик по РТР и всё - информационная блокада, мало кто знает, что этот митинг был и какие там прозвучали требования.
Предложение к администрации - закрыть эту тему. Она опять явно смещается в провокационную тему Кургиняна.

RV2017AS

Очень жаль, что никто не запрашивает Прокуратуру, проверить источники и законность их собственного финансирования «Наших». Судя по проводимым акциям, костюмам и атрибутике, большие деньги тратятся, зачастую абсолютно бессмысленно, как с идеологической стороны, так и с точки зрения элементарного здравого смысла.

RV2017AS

Провокатором не являюсь, просто мне не все понятно. Так же как и в отношениях с Прохановым.

Himik

Закрывай тему или не закрывай, уже ничего не изменить... Раскол... И правы здесь одни или другие - не решает абсолютно ничего. Раскол неизбежен... Процесс, как говорил будущий участник "гламурного" митинга Горби, пошел...
Кто виноват?

"Это значит, во-первых, что партия должна чутко прислушиваться к голосу масс, что она должна внимательно относиться к революционному инстинкту масс, что она должна изучать практику борьбы масс, проверяя на этом правильность своей политики, что она должна, следовательно, не только учить, но и учиться у масс.
Это значит, во-вторых, что партия должна изо дня в день завоевывать себе доверие пролетарских масс, что она должна своей политикой и своей работой ковать себе поддержку масс, что она должна не командовать, а убеждать прежде всего, облегчая массам распознать на собственном опыте правильность политики партии, что она должна, следовательно, быть руководителем, вождем, учителем своего класса.

Нарушение этих условий означает нарушение правильных взаимоотношений между авангардом и классом, подрыв “взаимодоверия”, развал и классовой, и партийной дисциплины.

Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и классом, если отношения “взаимодоверия” между партией и классом нарушены?

Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять себя классу, нарушая основы правильных взаимоотношений с классом, нарушая основы “взаимодоверия”?
Возможны ли вообще такие случаи?
Да, возможны.
Они возможны:

1) если партия начинает строить свой авторитет в массах не на своей работе и доверии масс, а на своих “неограниченных” правах;

2) если политика партии явно неправильна, а она не хочет пересмотреть и исправить свою ошибку;

3) если политика партии правильна, в общем, но массы еще не готовы к ее усвоению, а партия не хочет или не умеет выждать, для того чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности политики партии и пытается навязать ее массам.

История нашей партии дает целый ряд таких случаев. Различные группировки и фракции в нашей партии падали и рассеивались потому, что они нарушали одно из этих трех условий, а иногда и все эти условия, взятые вместе." /И.В. Сталин

__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"

Makedonsky1977

Если таких как Вы и Вам подобных блокировать почаще, то никаких расколов не будет. Его и сейчас нет, хотя Вы и Вам подобные и стараются вовсю, прикрываясь для убедительности именем Ленина и Сталина.

Ихалайнен

Это точно подмечено. Некоторые товарищи здесь очень пытаются выдать желаемое за действительное. Раскола внутри КПРФ никакого нет и в помине, не называть же "расколом" официальную позицию КПРФ с одной стороны и какое-то непонятное вроде как левое движение-однодневку с другой.

МИБ

Этим постом я завершаю политэкономическое рассмотрение дня сегодняшнего. Моя цель - показать, в чем глубинное, классовое противоречие между Горой и Болотом. И помочь понять близким к КПРФ людям, в чем суть их разногласий между собой, в чем сегодня заключается политика меньшевиков и чем она отличается от политики большевиков.

Сегодня мы наблюдаем переход империализма в стадию элитаризма. Что это значит? Это значит, что некапиталистические рынки сбыта (крестьянство, духовенство, индивидуальное ремесленничество, интеллигенция) стремительно сжимаются. Все человечество поляризуется на два класса (плюс прослойка): класс мирового труда и класс мирового капитала. Класс труда производит, как я уже писал, в 4-5 раз больше продукции, чем это необходимо обществу для простого воспроизводства своих условий жизни. Но потребить класс труда способен только массу товаров, равную своему платежеспособному спросу, т.е. только одну часть из этих 4-5-ти. Остальные 3-4 части, т.е., вся прибавочная стоимость, в обществе вне капиталистов и прослойки, реализована быть не может. Прибыль (и создающий ее труд и природный ресурс) необходимо потребляется внутри класса капитала и его союзника - интеллигенции. Это происходит посредством создания производств средств производства роскоши и власти.

Элитаризм расходует природные и человеческие ресурсы на создание яхт и вилл, бомб и крылатых ракет, на содержание полиции и Голливуда и т.д. Тем самым, он блокирует развитие общества в будущее, потребляя ресурсы на удовлетворение сверхкомфортных потребностей в настоящем. Человечество перестает отвечать на вызовы времени (создание альтернативной энергетики, решение проблем экологии) и стагнирует в этой потребительской атмосфере. Ресурсы планеты выжигаются в бессмысленную роскошь и бесчеловечную власть. Элитаризм стал открытой паразитической системой на теле человечества. 75-80% всего населения живет за счет реально общественно-необходимого труда 20-25% своих трудоспособных членов. Человечество начинает дружно проедать самого себя, свое будущее, будущее своих детей и внуков, будущее Разума.

Дорога человечества в будущее стремительно перекрывается. Плесень быстро доедает кусок сыра, на котором она завелась, не думая о своем будущем.

Теперь каждый должен оценить, что ему по душе: продолжать бесперспективную политику тотального потребительства? - и тогда нужно идти на митинг к Болоту. Или он считает, что нужно срочно сбрасывать с себя элитариев и реконструировать производства средств роскоши в производство развития? - и тогда идти на митинг к Горе.

Ждем высказываний патриотов!

Himik

Патриотов скоро повально "банить" начнут, как это следует из заявлений некоторых фанатов непонятно, правда, чего.

Я боролся с врагами еще с правления Горби. Для меня картина была абсолютна ясна еще тогда. Я не пророк, но когда пошла "деза" про ОКСВА (ограниченный контингент советских войск в Афганистане), я сразу понял (потому как сам участвовал в миротворческой миссии), зачем и куда "ветер" дует.
И сегодня ситуацию вижу достаточно ясно.
А когда меня, ортодоксального коммуниста кто-то из членов КПРФ обвиняет в раскольничестве, уходе от принципов марксизма-ленинизма, я прихожу к очень негативным выводам, которые здесь и обсуждаю. Ведь с точки зрения марксизма-ленинизма правы как раз те, кто придерживается аналогичного мнения (и заметьте, таковых даже здесь очень много).

P.S. Сайт Ивашова уже "подвесили"... Активно работают власти по нейтрализации генерала. Эти методы буржуи четко отработали.
А почему они против КПРФ не действуют так агрессивно? Задумайтесь над этим...

__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"

bibigon

Кургинян хорошо мозги телезрителям попудрил.
Оказывается,наличие диплома о В\О у многих телезрителей,не гарантирует способность мыслить самостоятельно.
Я на форуме 5го долго доказывал,что Кургинян преследует чисто личные интересы,а "Суд времени" это театр 3х актёров,которые играют свои роли Плохишей и Мальчишей-кибальчишей.
Там,на форуме 5го,и понял,что большинство телезрителей хорошо ведутся на подобные представления.

МИБ

Эх, дети, дети...

Для Вас в садике воспитатель преследовал личные цели. Но вас вырастил. Учитель в школе преследовал личные цели и вас выучил. Сталин преследовал личные цели и построил страну.

Но как пришли "радетели народного счастья", положившие, как они говорят, живот свой за счастье людское, так страна оказалась втоптанной в грязь!

bibigon и прочие любители порыться в грязном белье, в чужих карманах и связях! Если бы Вы, даже ради личных целей, внесли хотя бы десятую часть того понимания роли Сталина и СССР в мозги Вашего заплесневелого поколения, я сказал бы и Вам спасибо. Как и Кургиняну. Но Вы зовете в болото. Гнить и дальше - Ваши личные цели? Так выходит?

И обидно, что Кургинян преследует именно свои, противоположные Вашим, цели, а не Ваши цели потребительства?

Ну, ладно, Вы не повелись на Кургиняна, т.е., сохранили верность колбасе. Не повелись на его призывы к Первородству. Чем же здесь гордиться? Разве это самостоятельность мышления? Раньше это называлось самостоятельностью пуза, насколько помню!