В. Иванова

Н.В. Арефьев: Закон КПРФ о детях войны ждут миллионы самых достойных людей, брошенных в нищету
22 ноября в Госдуме на пленарном заседании выступил депутат фракции КПРФ Н.В. Арефьев, при обсуждении законопроекта КПРФ «О детях войны».
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
2013-11-25 17:15

Арефьев Николай Васильевич

- Уважаемые коллеги!

Если на проблему детей войны откликнулось 11 субъектов права законодательной инициативы, значит, эта проблема имеет право на существование и требует незамедлительного решения.

Своё выступление я хотел бы начать вот с чего. Существует хорошая французская поговорка: в стране, где не почитают мёртвых, не любят живых. Это, похоже, про Россию.

Это у нас сносятся памятники, переименовываются улицы, покушаются на Мавзолей Ленина, это у нас переписывается истории, наглядно демонстрируя своё неуважение, как к ушедшим из жизни людям, так и к своей истории в том числе.

А как у нас относятся к живым? Если вы возьмёте статистический сборник, вы увидите, что с 1990 по 2011 год у нас осуждено 19 миллионов человек, у нас более миллиона покончили жизнь самоубийством и 760 тысяч погибли в криминальных разборках. Те, кто остались живы, жалеют, что не умерли, потому что наша средняя региональная заработная плата 15-17 тысяч рублей в месяц не даёт право на нормальное существование.

У нас самая распространённая зарплата сегодня 10 тысяч рублей в месяц, средняя пенсия - 10 тысяч рублей, а для детей войны 7-8 тысяч. Попробуйте на неё уложиться со всеми теми новыми платежами, которые наше правительство вводит. Половину из этой суммы дети войны отдают на лекарства, вторая половина уходит на коммунальные услуги, а на еду уже ничего не остаётся.

Мало того, заботливое правительство навешивает новые оплаты на народ. Вот сами в этом зале мы же принимаем законы, которые вводят ОДН (общедомовые нужды), на них льгот нет. Нет льгот на капитальные затраты по капитальному ремонту жилого дома. Нет льгот на плату за ТСЖ. А это всё дополнительные платы на детей войны, которые не могут их осуществлять.

Недавно с этой трибуны депутат от "ЕР" докладывал как о достижении введения социальных норм потребления электроэнергии. Это не достижение. Это карточная система, доведённая до ручки, государства с названием "Россия".

Откройте статистический сборник, и вы увидите, что электроэнергию для нашего народа экономить не надо. Мы 8 процентов электроэнергии продаём за границу. При этом в дальнее зарубежье цена на электроэнергию - 1 рубль 66 копеек, в ближнее зарубежье - 1 рубль 82 копейки. Дерипаске продают по 90 копеек, а рядовой москвич по однотарифному счётчику платит 4 рубля 10 копеек. За что же такое неуважение к российскому народу? Почему мы уважаем больше западных потребителей, чем собственных своих? Причина одна, что наше правительство не уважает собственный народ.

В Ростове после введения экспериментального введения социальных норм потребления электроэнергии стоимость её возросла до 3 рублей 89 копеек. Для сведения скажу, что в США граждане платят 3 рубля 79 копеек. И сразу встаёт вопрос: почему в США при средней зарплате 140 тысяч в месяц они платят за электроэнергию меньше, чем платим мы?

За последние полгода основные продукты питания подорожали на 15-18 процентов. Откройте статистический сборник, вы там это увидите. За последние пять лет закрыта треть колхозных рынков. Бедноту лишили дешёвых продуктов, зато растут как грибы торговые центры с огромными ценами и с минимальной заработной платой. Введение социальных норм жилья и монетизация льгот, урезали льготы с 50 процентов до одной трети. А Медведев сегодня торопит взимать налог на имущество с рыночной стоимости, а земельный налог с кадастровой стоимости. Ну, это уже какое-то безумие, когда полностью разрушили экономику и стараются сформировать бюджет за счёт нищенской пенсии и совершенно безумной средней заработной платы.

Сейчас правительство Медведева лихорадочно считает, как переселить жителей из провинциальных городов в мегаполисы и сколько надо дать переселенцу. Говорят, если один глава семьи переезжает, то ему надо заплатить 400 тысяч, а если вместе с семьёй - 800. Такого безумия страна ещё не знала. Страна эвакуируется, закрываются вузы, ликвидируются академии наук, останавливаются алюминиевые и тракторные заводы. Ну, чем не военные действия? Наши дети войны начинали жизнь с эвакуации и заканчивают тоже эвакуацией.

Но сегодня как прожить человеку в нашей стране? То, что получают дети войны, не даёт им права даже на существование. У меня вот однозначное мнение, что на 7 тысяч рублей в месяц прожить нельзя с учётом тех возрастающих платежей, которые сегодня в том числе и рождает здесь Государственная Дума. Элементарный грипп обходится каждому заболевшему в 2 тысячи рублей, 5 тысяч стоит комплект сердечных лекарств на месяц. Коммуналка, её тоже надо платить. А ещё бедным людям надо и починить крышу, и купить кусок мыла, а на всё это денег не хватает. И когда мы говорим, что надо прибавить, а другие говорят, что не надо прибавлять, ну тут вопрос такой: сядьте сами на 7 тысяч рублей, я посмотрю, как у вас получится достойно жить.

Больше двух лет назад наша фракция внесла проект федерального закона "О внесении дополнений в статью 2 и статью 20 Федерального закона "О ветеранах". Он был разработан с целью устранить историческую несправедливость в отношении детей войны, которые лишились детства, в голоде и холоде наравне с взрослыми на заводах и фабриках, в колхозах и артелях ковали историческую победу над фашизмом. Их отцы оплатили свободу своей кровью. Они не щадили себя и свято верили, что если придётся погибнуть в бою, об их детях позаботится страна, ради которой они и пошли на смерть.

Однако нынешняя власть, озабоченная распилом народного достояния, забыла про всех - и про отцов, и про детей. Поколение детей войны превратилось в поколение лишних детей и лишних людей. Закона о детях войны в России нет, и нет обеспечения достойной старости. Маленькая разгромленная Германия давно восстановила своё народное хозяйство, выплатила контрибуцию, заплатила за концлагеря, приняла закон о детях войны и на сегодняшний день в Германии дети войны получают достойную пенсию и социальное обеспечение.

С 2006 года закон о детях войны действует на Украине. В их законе предусмотрено, кроме многочисленных гарантий, право на бесплатный проезд всеми видами транспорта, право на 25-процентную скидку при плате за пользование коммунальными услугами, а ведь в этой стране нет нефтегазовой кормушки.

Но в огромной богатой России - победительнице, военному поколению пришлось родиться в нищете и умирать уготовано тоже в нищете. Сегодня средняя пенсия в побеждённой Германии составляет около 50 тысяч рублей, а в богатейшей России - 10 тысяч, половину из которой дети войны должны отдавать за коммунальные услуги.

В феврале 2012 года законопроект, посвященный детям войны, обсуждался в Московской городской Думе, но спустя год законопроект отклонили депутаты "ЕР", аналогичный законопроект заблокирован всё теми же господами единороссами в Московской областной Думе, и по похожим схемам развивались события вокруг закона о детях войны во многих других регионах.

Сегодня мы рассматриваем 11 законопроектов о детях войны, они разные. Три законопроекта определяют только статус детей войны, ещё три законопроекта предлагают детьми войны считать людей, которые потеряли родителей или одного родителя во время военных действий, в трёх законопроектах предлагается установить фиксированную доплату к пенсии, есть предложение: приравнять детей войны к ветеранам войны. Возраст детей войны предлагается учитывать самый разный. С одним нельзя согласиться, когда предлагают детьми войны считать только тех детей, которые родились во время войны, а не тех, кто были в подростковом возрасте. Именно эти дети и получили всё сполна.

Законопроект "О внесении дополнений в статью 2 и статью 20 Федерального закона "О ветеранах", который я сегодня представляю, предусматривает возрастную категорию детей войны приравнять к труженикам тыла с предоставлением льгот, предусмотренных действующим законодательством, и это справедливо.

Проект закона выделяет возрастную категорию граждан, родившихся в период с 22 июня 1928 года по 9 мая 1945 года, и приравнивает её к труженикам тыла. В эту категорию попадают граждане, которым на начало войны не исполнилось 14 лет, то есть трудоспособный возраст, а также граждане, родившиеся в период войны.

Есть мнение, что детьми войны необходимо считать граждан, родившихся до 4 сентября 1945 года, то есть в день окончания всей мировой войны, и Японской тоже. Мы не возражаем, и ко второму чтению можно исправить конечную дату.

Согласно данным Министерства труда и социальной защиты, на сегодня в России граждан этой категории насчитывается 13 миллионов человек. Из них 2,3 миллиона детей войны не получают никаких льгот. Только в 15 регионах нашей страны дети войны пользуются полным комплектом льгот.

Наихудшее положение в таких регионах, как Удмуртия, где только пятая часть детей войны получает льготы, в Адыгее половина, в Забайкальском крае одна треть, в Кировской области две трети, в Курганской области одна треть, в Свердловской и Тюменской областях только одна четвёртая часть детей войны пользуются мерами социальной поддержки.

Вот и получается, невзгоды были для всех одинаковые, а вот льготы будут зависеть от политической воли губернатора или от экономического состояния региона.

Учитывая, что треть граждан этой категории проживает в сельской местности, расходы на их льготы ограничиваются денежными компенсациями, которые значительно меньше, чем 50-процентная оплата жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, льготы и компенсация на приобретения лекарств, оплаты на телефон, транспорт, услуги ЖКХ для указанной категории граждан составит в расчёте на год около 2 миллиардов рублей. Это десятая часть тех денег, которые разворовываются чиновниками нашего государства.

К тому же, если отказаться от совершенно никчёмных проектов, таких как строительство скоростной дороги Москва-Казань, строительства железнодорожного тоннеля под проливом Лаперуза, шести таможенных переходов в Сибири, то на детей войны хватит денег с избытком.

Предлагается финансирование льгот данной категории граждан осуществлять из Фонда национального благосостояния, фонд для этого, собственно, и создан, который на октябрь текущего года составил 2 триллиона 700 миллиардов рублей.

Поскольку расходные обязательства по представлению льгот данной категории граждан относятся к субъектам Российской Федерации, увеличение расходов на эти цели осуществят за счёт Фонда национального благосостояния посредством компенсаций из федерального бюджета.

Предлагаю принять законопроект в первом чтении. Этот закон ждут миллионы самых достойных людей, брошенных в нищету, эти люди собрали 1 миллион 900 тысяч подписей в поддержку нашего закона. Только сегодня я получил по факсу 32 письма с требованием принять этот многострадальный закон. Все спорные вопросы можно отрегулировать ко второму чтению. Нельзя откладывать этот закон и ждать, когда вымрет это героическое поколение. Это будет не по-человечески, это будет по-людоедски. Благодарю вас.

P.S. Законопроект не принят. Думское большинство проголосовало против этого законопроекта.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

22 ноября в Государственной Думе были рассмотрены 11 законопроектов о детях войны – и ни один из них не был принят

Фракция «Единая Россия» заблокировала законопроекты и отказала в льготах детям войны. Даже копейку лишнюю пожалели. Среди отказавшихся поддержать детей войны – Валентина Пивненко. Из-за «бабы Вали» тысячи пожилых жителей Карелии, переживших большую войну, ничего не получат. А они ждали этого закона.

Идея принятия законопроекта, который бы закрепил статус «Дети войны» для граждан, родившихся в период с 21 июня 1927 года по 3 сентября 1945 года, не нова. Он предлагался с целью устранить историческую несправедливость по отношению к детям войны, которые лишились детства, в голоде и холоде наравне со взрослыми на заводах и фабриках, в колхозах и артелях ковали историческую победу над фашизмом. С 2006 года такой закон действует на Украине, а ведь там нет нефтегазовой кормушки!

Различные фракции, а также парламенты ряда регионов внесли в Госдуму свои предложения по социальной помощи детям войны. В их числе Законодательное Собрание Карелии по инициативе депутата-коммуниста Ларисы Степановой направило свое обращение о скорейшем принятии необходимого законопроекта. Стоит отметить, что для реализации этого закона были бы нужны не очень большие суммы в масштабах огромной страны. Например, по одному из вариантов закона требовалось около 80 миллиардов в год, по другому – 113 миллиардов рублей.

Для сравнения: во время кризиса на «помощь» крупному капиталу, банкирам и биржевым спекулянтам раздали средства Стабилизационного фонда в размере 5 триллионов рублей. Детям войны было нужно в 62 раза меньше. Да что там говорить о помощи олигархии. Даже на Универсиаду в Казани власти потратили в два раза больше – 228 млрд рублей.

Скандальный депутат-единоросс А. Исаев взял на себя защиту интересов правительства: «Мы переживаем достаточно сложный экономический период времени, период, который связан с необходимостью экономии, необходимостью свертывания бюджетных расходов. В этой связи фракция «Единая Россия» не будет поддерживать ни один из предложенных законопроектов».

Беспрецедентное лицемерие! Сначала господа-единороссы своей экономической политикой ввергли страну в кризис, а теперь хотят удержаться за счет нищенской пенсии и постыдной зарплаты. При этом проголосовать открыто против единороссы все же не посмели, а поступили более хитро: просто не прикоснулись к кнопкам для голосования. Главное – что 226 голосов для принятия хоть какого-нибудь варианта законопроекта о детях войны все равно не хватило.

Любопытно, что чувствовала в этот момент депутат Госдумы от Карелии Валентина Пивненко? Ведь ее сидение в Госдуме и в 2003, и в 2007 и в 2011 годах обеспечили своими голосами в основном карельские пенсионеры, в том числе и те, кто ребенком пережил самые тяжелые годы войны… Живут скромно, жалуются тихо, а голосуют по привычке за Путина и «Единую Россию».

А может, и ни о чем не думала «баба Валя». Просто сидела в мягком думском кресле и считала, на что она может потратить свою зарплату, которая с недавнего времени составляет четверть миллиона рублей.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов о президентском самодержавии и "танковой Конституции".Фрагменты дискуссии на "Право голоса" (ТВЦ)
В передаче "Право голоса" на телеканале ТВ Центр состоялась дискуссия в связи с двадцатилетием Конституции 1993 года. В обсуждении принял участие секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П.Обухов.
по материалам "Право голоса" (ТВ Центр), 11.12.2013
2013-12-12 18:10



Позиция С.П.Обухова, его оценки "танковой Конституции", закрепленного в ней президентского самодержавия неоднократно встречали одобрение зрительской аудитории и поддержку экспертов, принимавших участие в обсуждении.

Депутат-коммунист в дискуссии отстаивал принципиальную позицию КПРФ по "ремонту" Основного закона и, прежде всего, по отмене ст.80 Конституции, которая позволила президентам за 20 лет присвоить себе более 500 полномочий в ущерб другим органам власти.

Особую поддержку зрителей вызвала реплика С.П.Обухова о необходимости отразить в Конституции русского государства роль государствообразующего русского народа.

Предлагаем фрагменты дискуссии с участием секретаря ЦК КПРФ С.П.Обухова.

«Право голоса» (ТВЦ), «Конституция 20 лет спустя». Выдержки из дискуссии и высказывания С.П.Обухова

Обухов:

Спор об идеологии в Конституции – это отвлечение внимании я на негодный объект.

Профессор Лукьянова сказала правильно: это «танковая» конституция, принятая в условиях гражданской войны и отражавшая интересы президента-победителя. И ключевое уродство этой конституции – статья 80-я, о которой говорил уважаемый профессор Шейнис, которая предполагает суперпрезидентские полномочия, с ручным управлением, то есть за 20 лет существованиия этой конституции мы не сформировали институты, и я думаю, что профессор Плигин меня тоже здесь поддержит. Нет институтов саморегулирующихся и саморазвивающихся. Почему? Суперпрезидентская республика с 80-й статьей. Прописано так: президент гарант целостности, гарант прав и свобод, гарант прав человека, он еще определяет основные направления внутренней и внешней политики. Здесь полностью цитируется статья 6-я Советской конституции, ее перенесли. Но если КПСС был коллективный субъект управления, была выборность, был контроль, то здесь мы имеем одного человека, здесь я полностью согласен с Еленой, который всё определяет, всех назначает и не за что не отвечает. Вся беда этой конституции в том, что она уйдет в небытие, когда себя исчерпает режим личной власти. Самодержавие, обшитое парламентскими досками.



Исаков: 20 лет показали, что мы не сумели закрепить светые, разумные идеалы, на правктике всё дальше отходим от них. Возьмите наши выборы, важнейшие права граждан – разве такими они должны быть? Мы всё дальше уходим от рубежей, которые были на моаент принятия конституции.



Плигин: В целом мы живем лучше, чем в любой другой исторический период жизни России.



Обухов:

Мы до сих пор не достигли советского уровня жизни – это официальная статистика.

Неизв.: Нужно не рушить ту конституцию, которая есть, а думать о том, как завершить переходный период

.

Румянцев:

Нам дали подышать лишь 9 месяцев, когда пришло правительство Примакова, а потом всё продолжилось. Не понимаю, почему социал-демократы никак не придут к системе политических качелей после либералов. Когда не пускают нормальные политические качели, начинаются революции, смятение. Нам обязательно нужна сменяемость власти, политические качели и корректировка экономического курса.

Обухов:

Мы конституцию меняем второй раз и каждый раз увеличиваем полномочия президента. Первый раз мы увеличили срок полномочий президента, сейчас мы уничтожили ему независимую прокуратуру и с помощью переходных положений позволяем президенту переназначать судей. У нас опять процесс негативный – увеличение полномочий президента.

Шейнис:

И процесс идет в обратном направлении.

Обухов:

Более того, за двадцать лет президент присвоил себе более 500 полномочий в тех или иных сферах – ему позволяет это 80-я статья конституции.

Изменять конституцию нужно, ключевой момент – возрождение парламентского контроля, прекращение недопарламентской ситуации, здесь я согласен с коллегой Шейнисом, ограничение президентского самовластия. Да, у нас должна быть сильная парламентская республика, но не настолько, чтобы был как египетский фараон, генсек и русский царь вместе взятые. И следующее – у нас должны быть механизмы контроля за соблюдением конституционных прав и гарантий.

Говорили, что наполняются социальные права, здравоохранение стало лучше – статистика говорит о другом. У нас сплошь и рядом не выполняются социальные стандарты – я говорю о пенсиях, об антикоррупционных обязательствах, которые подписывала и ратифицировала Российская Федерация. Впереди непочатый край работы, и я согласен с Олегом Германовичем, что необходимо осуществлять эти три основные направления совершенствования конституции.

Обухов:

Русский народ – государствообразующий, это принципиальная позиция КПРФ.

Не может быть так, чтобы в конституции русского государства не говорилось о русском народе.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Ушла из жизни Алевтина Викторовна Апарина. От ЦК КПРФ, фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ
Центральный Комитет Коммунистической партии Российской Федерации, фракция КПРФ в Государственной Думе РФ с глубоким прискорбием сообщают о кончине известного государственного и политического деятеля, депутата Госдумы России всех шести созывов, члена ЦК партии Алевтины Викторовны Апариной.

ЦК КПРФ, фракция КПРФ в Государственной Думе ФС РФ
2013-12-29 23:48 (обновление: 2013-12-30 09:35)

Апарина Алевтина Викторовна

Жизненный путь А.В. Апариной – пример праведного служения народу, партии, Родине. Уроженка Города-героя Сталинграда, она много лет своей жизни отдала защите славной истории и лучших достижений Страны Советов. Настойчиво боролась за возвращение родному городу имени Сталина.

Она начала трудовой путь на селе, работала в колхозе. Окончила филологический факультет Ростовского государственного университета и Высшую партийную школу. Преподавала русский язык в школе.

Много сил и энергии Алевтина Викторовна отдала комсомольской и партийной работе. Прошла путь от секретаря Центрального райкома ВЛКСМ Волгограда до первого секретаря Волгоградского обкома КПРФ, избиралась членом Центрального Комитета и Президиума ЦК партии.

В 1989 году стояла у истоков создания общества «Ленин и Отечество», а в 1991 – была избрана его председателем.
осле запрета КПСС и КП РСФСР была председателем Волгоградской региональной организации Социалистической партии трудящихся (СПТ), членом Федерального Совета СПТ (1991—1993).

В 1993 году вместе с большей частью Волгоградской организации СПТ перешла в восстановленную КПРФ. С момента восстановления КПРФ в 1993 году — первый секретарь Волгоградского областного комитета КПРФ, член ЦК КПРФ с 1993 года, член президиума ЦК КПРФ (1995—2000). Избиралась сопредседателем Всероссийского женского союза, председателем Волгоградского областного отделения общероссийского общественного движения «Народно-патриотический союз России» (НПСР), членом Координационного совета НПСР. Алевтина Викторовна была депутатом Госдумы шести созывов, почти бессменно возглавляла Волгоградское отделение КПРФ. 22 июня 2012 года она покинула пост первого секретаря Волгоградского отделения КПРФ.

В трудные годы после преступного развала СССР проявился особый талант Алевтины Викторовны как организатора и принципиального борца. После воссоздания КПРФ она посвятила себя борьбе за идеалы социальной справедливости, за поддержку ветеранов, за права трудящихся женщин. На протяжении многих лет А.В.Апарина являлась лидером Всероссийского женского союза «Надежда России».

Труд Алевтины Викторовны Апариной был по праву отмечен многими государственными и общественными наградами. Несмотря на тяжелую болезнь, она до конца жизни продолжала отстаивать интересы простого труженика, передавала молодым коммунистам свой богатый жизненный опыт.

Алевтина Викторовна навсегда останется в наших сердцах неутомимой труженицей, человеком с сильным характером и чуткой душой.

Центральный Комитет КПРФ.

Фракция КПРФ в Государственной Думе ФС РФ.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

И.И. Никитчук: Основной экономический закон социализма
Любому коммунисту необходимо четко представлять и знать, в чем суть Основного экономического закона социализма и в чем его отличие от основного экономического закона капитализма. Наиболее полно этот вопрос освещен в последней работе И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».
И.Никитчук, Председатель ЦС РУСО, д.т.н.
2014-09-03 13:34

Никитчук Иван Игнатьевич

В этой работе, которую обязан с карандашом в руке изучить каждый коммунист, Сталин сделал несколько важнейших философских открытий. Одно из них заключается в том, что законы политической экономии, «в отличие от законов естествознания, недолговечны», что они «действуют в течение определенного исторического периода, после чего…. уступают место новым законам». Но пока они действуют, ими нельзя пренебречь, обойти или отменить, как это можно сделать с юридическими законами, предупреждал Сталин.

В той же работе Сталин дает точные формулировки, как основного экономического закона капитализма, так и основного экономического закона социализма:
«Главные черты и требования основного закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли.
Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
Как видим, разница между капитализмом и социализмом неизмеримая, настоящая пропасть. Если при капитализме все работает на увеличение прибыли эксплуататоров, то при социализме главная цель – удовлетворение растущих материальных и, что еще более важно, культурных потребностей общества.

При этом Сталин верно отметил, что критерий эффективности социалистической экономики является не прибыль, а снижение себестоимости производимой продукции. Снижение себестоимости немыслимо без внедрения новой техники, без снижения энергоемкости, трудоемкости на единицу продукции, без внедрения передовых технологий.
Но если снизить себестоимость продукции, то можно снизить и розничную цену, если цель производства не получение прибыли, а удовлетворение потребностей человека, увеличение возможностей трудящихся по приобретению продуктов производства. И тогда, даже при неизменной оплате труда, труженик сможет покупать больше и чаще. Вот откуда те снижения розничных цен даже после разрушительной войны пока был жив Сталин! После его смерти не было ни одного снижения цен, только рост, особенно в постсоветское время. Причем, в соответствии с основным законом социализма, человек новой эпохи, по мнению Сталина, будет испытывать потребность в удовлетворении не столько материальных, сколько духовных запросов, что позволит сформировать всесторонне развитого строителя социализма и коммунизма.

Что будет с человеком, если он, пренебрегая физическими законами, например, законом тяготения, прыгнет в пропасть? Понятно – случится трагедия. Экономические законы, если ими пренебречь, неизбежно отомстят нарушителям так же жестоко, как и законы природы.

Основным экономическим законом социализма начали пренебрегать в СССР, начиная с 1965 года, когда на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС была принята экономическая реформа, известная под именем Косыгина. Было принято решение «по улучшению использования таких важнейших экономических рычагов, как прибыль, цена, премия, кредит». От этого решения повеяло капитализмом. В тело социализма начали внедрять инородное тело, закладывая тенденцию гибели социализма. Делая прибыль, а не всесторонне развитого человека основной целью экономической деятельности в СССР, инициаторы реформы 1965 года проигнорировали основной экономический закон социализма.

Реформа Косыгина с неумолимостью законов природы закладывала основы уничтожения социализма как экономического явления, а также предопределила будущее уничтожение в советском человеке сознательного строителя социализма. Что со временем и произошло, завершившись уничтожением Советской власти и Советского государства - СССР.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

И.И. Никитчук: Современная классовая борьба
В результате развития капитализма характер классовый борьбы за последние примерно сто лет существенно изменился. В чем суть этих перемен? Ответ на этот вопрос должен знать каждый коммунист.
И.Никитчук, Председатель ЦС РУСО, д.т.н.
2014-09-07 10:16

Никитчук Иван Игнатьевич

Дело в том, что сегодня трудящиеся «золотого миллиарда» являются таковыми лишь частично.

Экономический уклад на основе частной собственности, позволяющий одним эксплуатировать других, существует тысячелетия. Его политические характеристики со временем менялись и совершенствовались. Постепенно развивающийся социальный навык масс, в первую очередь Запада, к объединению, веками проявляясь в виде социальных взрывов, политических движений, восстаний и противостояний «элиты» и «масс», а также влияние реального социализма СССР на социальную жизнь капиталистических стран привели в итоге к локально устойчивой общественной системе либерального капитализма с приоритетом неограниченного потребительства.

При этом надо иметь в виду, что эта устойчивость в пределах западного мира тесно связана, по мере развития капитализма, с приобретением им империалистического характера. «Элита» стран Запада сумела приобщить слои своих наемных рабочих к тем выгодам, которые дает Западу эксплуатация стран «третьего мира».

Маркс верно делил общество на антагонистические классы. Но можно вспомнить и известного француза Талейрана, который заявлял, что мир делится на тех, кто стрижет, и на тех, кого стригут.

Эта мысль сегодня стала особенно актуальна, поскольку наемные трудящиеся развитых стран вместе со своими хозяевами стригут народы «третьего мира». И не только. Сегодня под эту стрижку попали и народы бывшего СССР.

В прошлом трудящиеся развитого Запада тоже подвергались беспощадной эксплуатации. Однако, борясь против этого, они сумели добиться, в том числе и за счет влияния русского Октября, более выгодного для них распределения мирового общественного продукта за счет тех, кто еще не готов к эффективному протесту. Трудящиеся США и Западной Европы присваивают себе стоимость большую, чем они производят, т.е. уподобляются частным собственникам, не являясь по факту таковыми. При этом эта дополнительная часть их дохода взята из прибавочной стоимости, произведенной туземным пролетариатом Азии, Африки и Латинской Америки. Например, до 40% заработной платы среднего американца заработана для него трудящимися «третьего мира». Причем, эта часть зарплаты, заработанная не американцем, а туземцем, в несколько раз превышает заработную плату самого туземца.

Вот почему, почувствуя угрозу своему уровню потребления со стороны трудящихся «развивающихся» стран, отстаивающих свои права на справедливое распределение общественного продукта, эти, не имеющие частной собственности «трудящиеся» Запада, поддержат самые людоедские и палаческие, кровавые разбои США И НАТО. Что мы постоянно и наблюдаем.

Другими словами, если можно так сказать, квазипролетариат развитых империалистических стран вместе с квазисоцалистическими партиями и профсоюзами ведет, иногда довольно жесткую, квазиклассовую грызню со своей буржуазией за дележ пирога, испеченного туземным пролетариатом, и при этом в его квазиклассовом сознании этот пирог представляется продуктом его собственного труда.

После того как квазиклассовое сознание квазипролетариата развитых империалистических стран сформировалось, его вряд ли возможно заменить классовым без серьезных мировых потрясений. И эти потрясения становятся все более вероятными. Сложившаяся ситуация не может быть вечной. Рано или поздно, третий мир может и восстать против тех, кто присваивает себе те блага, которые принадлежат трудящимся этого мира.

Страны Запада пока что эту угрозу серьезно не рассматривают. Однако обстоятельства обостряются. Государственный долг США уже достиг фантастической цифры – около 17 триллионов долларов. Такой долг можно ликвидировать только затянув пояса. Но в США, напротив, пояс массового потребления все более распускает. Они предпочитает бандитствовать на больших дорогах внешнего мира, надеясь сохранить свое главенствующее положение в мире.

Т.е. «золотой миллиард» может жить хорошо только за счет остальных миллиардов трудящихся мира. Частная собственность обеспечить благоденствие на планете для всех не способна. Капитализм уничтожает в человеке человека разумного. Присвоение чужого труда в современном мире становится яблоком раздора не только между трудом и капиталом, но и между трудящимися разных стран. В этом одна из важных особенностей классовой борьбы на современном этапе. Воспитание нового человека, который способен осознать свою роль в обеспечении достойной жизни на земле – в этом цель и суть социализма. Это жизненное и политическое кредо великих марксистов Ленина и Сталина, всех истинных коммунистов.

Законы природы можно игнорировать, но с однозначно гибельными последствиями. Поэтому мож-но идти и против такого закона, как необходимость единства и равенства людей. Собственно, современный мировой социальный прогресс практически полностью оказывается попранием этого фундаментального закона. И последствия могут быть гибельными для человечества. Чтобы избежать катастрофы, люди должны вновь услышать великий призыв Маркса: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

И.И. Никитчук: Уроки марксизма. О роли экономического и социального факторов
Марксистская теория социального прогресса с формальной точки зрения, если иметь в виду реальное развитие мировой ситуации, оказалась не абсолютно верной. Карл Маркс объективно не мог сразу дать научно полную и безупречно верную картину будущего человечества.

И.И. Никитчук
2014-09-05 13:36

Никитчук Иван Игнатьевич

Ф.Энгельс, проживший дольше Маркса, увидел, что теория Маркса в меняющемся обществе требует уточнения. В письме Й.Блоху в 1890 году, через семь лет после смерти Маркса, он поясняет: «Мы делаем нашу историю сами, но… мы делаем ее при весьма определенных условиях и предпосылках. Среди них экономические условия являются, в конечном счете, решающими. Но и политические и т.п. условия, даже традиции, живущие в головах людей, играют известную роль, хотя и не решающую…»

По мнению Маркса, именно экономическое развитие человечества на определенном этапе развития производительных сил должно было неизбежно привести к преобразованию капиталистических производственных отношений в социалистические в мировом масштабе. Схема была, на первый взгляд, логичной и простой: капитализм в своем развитии создает мировое хозяйство с настолько общественным характером производства и общественным разделением труда, что с какого-то момента люди должны были понять: все, что им остается – ликвидировать в мировом масштабе устаревшее юридическое право частной собственности, поскольку крупная собственность приобрела общественный характер.

Однако реальное мировое социальное развитие, как известно, пошло несколько иначе. И оно пошло иначе потому, что лидеры буржуазии сумели осознать всю угрозу идей Маркса для старого мира быстрее и глубже, чем пролетарии, и принять превентивные меры.

Классический марксизм был убежден в неизбежности исключительно положительного общественного развития в силу полной детерминированности социального процесса. И экономический фактор социальной жизни был в этой схеме решающим. Политические же условия, в том числе традиции, живущие в головах людей или внедренные в них, т.е. человеческий фактор, в развитии мировой социальной ситуации должны были играть значительную, но не решающую роль.

Маркс был убежден, что мировой капитализм исторически обречен – и это попадание точно в цель. Но он был также убежден и в неизбежности исторического торжества мирового социализма. А вот это, к сожалению, сегодня не может расцениваться как непреложная истина. Сегодня мир вполне может привести себя не только к мировому социализму, но и к мировому катаклизму, если и дальше миром будет править живой труп капитализма.

С одной стороны, это было заблуждением Маркса и Энгельса, с другой, - им поставить это в вину нельзя, ибо их деятельность пришлась на самое начало периода бурного развития человечества. Маркс не мог знать, что сам факт появления его теории стал спусковым крючком для совершенно нового подхода мировой «элиты» к проблемам социального развития. И чем сильнее было влияние идей Маркса на реальный мир, тем изощреннее эта «элита» противодействовала развитию мира от мирового капитализма к мировому социализму, тем большее значение приобретал человеческий фактор по сравнению с экономическим.

Далеко не все можно было рассмотреть классикам марксизма в исторической дымке будущего. Это сегодня, после всех извивов и изломов мировой истории последних ста лет, не так уж сложно сообразить, что и экономический (материальный) фактор, и субъективный (человеческий, духовный) фактор для развития социального процесса равнозначны, как равнозначны два крыла у птицы или самолета для осуществления их полета. При этом человеческий фактор может стать единственно определяющим и не просто исказить мировой социальный процесс, но исказить его принципиально, создав условия для гибели, а не для развития человечества.

В.И. Ленин – не только теоретик социального анализа, но и практик социального реформирования, столкнувшись с проблемами реального социального эксперимента, справедливо замечал, что если нас что погубит, то это бюрократизм.

И.В. Сталин – второй после Ленина великий социальный реформатор, оценивал исторический процесс еще трезвее. Наблюдая современное ему мировое сообщество, он понимал, что если конечная гибель капитализма и неизбежна, то конечное торжество социализма и коммунизма отнюдь не обеспечивается автоматически. Иными словами, Сталин понимал, что общественный характер собственности сам по себе еще не является гарантией прочности социалистического строя в условиях существования в мире наряду с социалистическим и капиталистического лагеря. В том числе и поэтому Сталин выдвинул научно абсолютно верный тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму, понимая, что подрывная работа более социально опытного старого лагеря может разложить и уничтожить новый, социально неопытный, новый лагерь. А заодно – и весь мир.

Для коммунистов в практическом отношении это обстоятельство чрезвычайно важно. Оно акцентирует наше внимание на важности идеологической, пропагандистской работы партии с тем, чтобы избежать ошибок в будущем, ошибок, которые уничтожили первое в мире государство рабочих и крестьян – СССР.



И.И. Никитчук,

Председатель ЦС РУСО,

д.т.н

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Л.И. Калашников посетил с рабочим визитом Тольятти

Депутат Госдумы РФ, секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников провёл 3 и 4 марта 2015 года с рабочим визитом в Тольятти. Леонид Иванович в родном городе отработал плотную программу: участвовал в мероприятиях по случаю 100-летия первого гендиректора ВАЗа – В.Н. Полякова, посетил Особую экономическую зону, провёл переговоры с губернатором Самарской области Н.И. Меркушкиным, встретился с журналистами местных СМИ. А ещё уделил час времени – эфиру программы «Званый гость» в тольяттинском эфире «Эхо Москвы» - на радио Лада ФМ 107,9 FM. Коммунист Калашников говорил с ведущим программы Сергеем Шмыровым о внешних и внутренних делах России и, конечно, о ситуации в Тольятти.
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
2015-03-08 12:34

Калашников Леонид Иванович

Приводим практически полную печатную версию эфира программы «Званый гость» радио Лада ФМ Тольятти в форме диалога ведущего и гостя.

Депутат Госдумы РФ, Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, член Президиума ЦК КПРФ Леонид Калашников открыл программу, отвечая на вопрос о санкциях в отношении России со стороны мирового сообщества и о наших контрсанкциях.

- Среди европейских стран – членов Евросоюза есть немало желающих скорейшей отмены санкций, пора бы России отменить контрсанкции. Вы как считаете?

- В Госдуме 3 депутата предложили отменить все наши контрсанкции в отношении европейских стран. При этом обсуждался вариант отмены контрсанкций для тех стран, кто открыто выступает против санкций в отношении России, называли Кипр, Испанию или Венгрию. Но «с какого перепуга» мы должны отменять свои санкции для тех, кто вводит какие-то ограничения для нас со своей стороны?!

Да, я был изначально против введения российских контрмер в отношении Европы. Нельзя отвечать на внешние действия какими-то детскими обидами, нельзя демонстрировать слабость, неправильно «сесть и расплакаться». Но раз ввели эти контрмеры, то не стоит ограничиваться покупкой продуктов у других производителей. Мы должны сами производить продукты, а у нас пока это не получается. Нужно воспользоваться ситуацией и развивать импортозамещение, чем у нас сегодня никто не занимается. Это невесело.

Где брать кредиты местному бизнесу, если Центробанк РФ вводит ставку рефинансирования 15-17%? Сейчас закрыта граница и продукты питания мы должны производить сами. Это огромная проблема, её не высказать в двух минутах. Антикризисная программа, которую в Госдуме предложил вице-премьер, не учитывает реальное состояние дел. У нас выделяются на это дело какие-то деньги, выделено полтора триллиона рублей. Однако они отпускаются, в основном, банкам. Они не доходят до реального сектора экономики.

- К вопросу о финансовой политике внутри государства. Нужно как-то влиять на Центробанк России?

- Похожий вопрос мне задал на встрече губернатор Самарской области Меркушкин. Он спросил – почему депутаты Госдумы не вносят закон о подчинённости ЦБ? Чтобы можно было влиять на ставки, устанавливаемые Центробанком. Так, коммунисты, как раз, и внесли этот законопроект! Посмотрим, что скажет «Единая Россия»… хотя они уже высказались против. Им не нравится идея контролировать ЦБ. Эту идею поддержала член комитета Госдумы по бюджету и налогам, председатель комитета Думы по финансовому рынку Наталья Бурыкина, так они ей недовольны, хотя она член фракции «Единой России».

Полагаю, что наверху считают антиинфляционную политику руководителя ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной правильной. Она, конечно, обуздала валютный кризис, но при этом ввергла всю страну в производственный кризис. Есть определённые круги, которые против. Эти круги – президент, команда президента страны. У нас ведь есть те, кто верит Министру финансов Антону Силуанова, который, по сути, ведёт политику Кудрина. Есть те, кто верит Набиуллиной. У нас Дворкович вряд ли разбирается в удобрениях, но он занимается сельским хозяйством. Таковы реалии. Вряд ли он бывал в поле и понимает, что такое комбайн.

- Если ненадолго вернуться к политическим союзникам и оппонентам России. Наблюдается определённый разворот на восток – страны БРИКС, Бразилия, Аргентина… мы уходим от Америки и Европы?!

- Нас часто упрекают – «Вы, коммунисты, плетёте что-то, а что предлагаете сделать?». Так вот, мы знаем, что нужно делать. Есть пример коммунистов из Китая. И пример поближе. Когда в 2008 году в нашей стране был дефолт, Кириенко ушёл в отставку, а Маслюков и Примаков вытаскивали страну из кризиса. Что они сделали? Они наполнили систему деньгами настолько, чтобы деньги пришли в реальный сектор экономики под приемлемую ставку. На востоке коммунисты это всё сделали ещё тогда, когда наши старшие товарищи из КПСС были у руля СССР. Считаю, что мы зря не стали перенимать опыт Китая и не перестроили экономику. Но лучше поздно, чем никогда. Таких стран, как Китай, мало, но они все развиваются. Например, Вьетнам. Им не мешают идеологические предпочтения.

Когда мы начали реализовывать идею Таможенного союза наши европейские и американские «друзья» увидели в этом признаки возрождения Советского Союза и стали кричать, что не дадут нам возродить СССР. Что они имели ввиду, нам позже показали события на Украине. Без Украины Таможенный союз не сможет быть максимально эффективным.

Почему люди боятся возрождения СССР?! К объединению стран стремиться – нормально. Так легче выжить и конкурировать. Почему России нельзя ни с кем объединяться?

- Мир без иллюзий – не идеалистичен – он жесток. Ни один спортсмен не хочет победы другого спортсмена. Он сам хочет быть сильным и диктовать правила. Так и в геополитике. В какие бы красивые одежды не оборачивали геополитику, ни одна страна не желает иметь рядом мощного оппонента. Потому никто не желает видеть в мире такого крупного игрока, каким был СССР.

Стоит напомнить, что на востоке не всё гладко. Там ведь есть проблемы с Японией….

- Я очень рад, что Япония присоединилась к санкциям Запада. Они были на пути тихой передачи им Россией Курильских островов. Они имели определённые успехи, когда Дмитрий Медведев был президентом РФ. Между прочим, тогда он отдал Норвегии более 60 тысяч квадратных километров водного пространства. Азербайджан заявил свои претензии.

Я надеюсь, что Япония, включившись в санкции Европы, определённо себе отрезала этот путь получения островов. По определению с ними никто не будет вести переговоров. Надеюсь, что с вопрос Курил сейчас покончено.

Так было с акваторией в районе Шпицбергена. По ней 40 лет шли переговоры с Норвегией. Эта линия и сейчас на карте проведена с Северного Полюса до Мурманска. Наши предки её сдвигали постоянно, как раз, в сторону Норвегии.

От внешних дел к вопросам внутри России и в Тольятти. Наш город 3 марта 2015 года отмечал 100-летие первого генерального директора ВАЗа Виктора Николаевича Полякова. Это легендарный руководитель, настоящий ас автомобилестроения. Отмечали ведь не только в Тольятти, но и в Москве. Вы были модератором конференции к 100-летию Полякова. Что там было?

- День рождения Полякова – большое событие для тольяттинцев. Это напрямую касается сегодняшней жизни. Они могут сравнивать – как было тогда, и как идут дела сейчас. Сегодня с Тольятти сняли ярлык «моногород» и повесили другой – ещё хуже – мы теперь «самый бедный город России». Думаю, все помнят, что при Полякове были другие знаки, диаметрально противоположные.

На конференции в Москве был бывший министр сельхозмашиностроения. Он на протяжении восьми лет вместе с Поляковым пешком ходил до работы.. Рассказывает, как шли и беседовали. Он – Полякову о музыке, про джаз или рок. А Виктор Николаевич в ответ – про чугун или про сталь. Говорят, у него было только одно увлечение – шахматы.

Для тех, кто не знает или забыл можно напомнить, что Виктор Николаевич Поляков это человек, под руководством которого в течение трёх с половиной лет в чистом поле был построен Волжский Автомобильный Завод. Недавно вспоминали, как сюда приезжал Генри Форд. Форд и Поляков – сопоставимые имена в мировом автомобилестроении. Форд тогда сказал: « Я бы смог построить такой завод. Но построить завод и рядом с ним город – вряд ли». А Поляков построил и завод, и город.

Сегодня о Полякове пишут катастрофически мало. Я поискал в Интернете, нашёл несколько страниц. При том, что он построил не только ВАЗ, но и весь автопром СССР и город Тольятти в придачу. Он незаслуженно забыт. Сегодня про «Дом 2» пишут больше. Думаю, что Поляков правильно завещал похоронить его в Тольятти. Здесь его долго будут помнить. Здесь знают его имя. В Москве его забыли значительно быстрее.

На праздновании векового юбилея Виктора Николаевича Полякова прозвучала идея отметить 50-летие АВТОВАЗа в масштабе всероссийского праздника. Дескать, это нужно широко разрекламировать и повсеместно провести праздничные мероприятия. Отношение к автомобилям «Лада» далеко от всеобщего обожания. Нужно ли идти на такой шаг?

- Нужно. Не думаю, что это повод для насмешек. За Волжским Автозаводом лежит не просто история создания одного завода или строительства ГЭС. Это история создания целой отрасли, это огромный прорыв! Я сам работал на ВАЗе и считаю, что коллектив завода, сам Волжский Автозавод и В.Н. Поляков заслужили, чтобы полувековой юбилей был широко отмечен в России.

Это нужно помнить, так же, как мы помним Сергея Павловича Королёва, который создал не просто ракету, а огромный пласт для занятости людей. Конечно, можно всё отдать иностранцам, но тогда мы не сможем быть вторыми в мире ни в одной отрасли.

Праздновать нужно именно в этом ключе, а не в смысле – «возложили цветы, и выпили рюмку водки». Нужно подавать пример другим, что стоит следовать по такому пути. Лично я – за такое празднование. Губернатор уже подал специальную заявку. Если её одобрят, то будет создана программа, под которую уже могут быть выделены деньги.

Нынешний президент АВТОВАЗа Бу Андерссон прокомментировал слухи о возможном выкупе контрольного пакета АВТОВАЗа правительством России. Интересен сам факт появления такого комментария и то, что он прочит себя на пост первого руководителя в случае, если государство выкупит АВТОВАЗ.

- Андерссону в креативности не откажешь. Я не буду комментировать его комментарий. Но слухи появились не на пустом месте. Многие люди в Тольятти стали опасаться, что, на самом деле, происходит смещение «центра тяжести» в сторону альянса «Рено-Ниссан». Все видят, что Волжский Автозавод может превратиться в один из многих сборочных цехов иностранной компании. Это значит, что будет снижаться уровень занятости местного населения, вслед за снижением локализации производства и так далее. Ну и прибыль тут будет получать альянс, а не местные жители.

Я всегда считал, что нужно производить отечественную машину. В СССР рентабельность одного автомобиля «Жигули» равнялась 1200 рублей. Завод продавал этот автомобиль государству за 1500 рублей. А в розницу машина продавалась уже за 5500 рублей. Бу Андрессон или не хочет это понимать или молчит об этом, а я это понимаю хорошо. Я его за это критикую. Он не повышает занятость населения Тольятти, а увольняет людей. Не думаю, что это приемлемо.

Лично я, из всех гендиректоров АВТОВАЗа за последнее время могу назвать эффективным управленцем только Игоря Комарова. Он не был техническим специалистом, но продемонстрировал кропотливый подход к работе и показал хороший финансовый результат. Сегодня Комаровых мало, а Поляковых и того меньше. Хочется, чтобы современные управленцы поучились скромности, а не только патриотизму и умению производить автомобиль. Пусть учатся бегать с утра до ночи по ВАЗу. У Полякова до конца дней не было » в собственности даже «Жигулей.

Напоследок, давайте обсудим… вашу зарплату! Некоторое время назад на сайте Российской общественной инициативы был сбор подписей в пользу того, чтобы вдвое уменьшить зарплату федеральных чиновников, Администрации Президента, Президента России и депутатов Госдумы вдвое. Правда, потом прошла информация, об уменьшении не вдвое, а на 10%. Что скажете?

- Напомню, что я – бывший детдомовец. Я не родился с золотой ложной во рту. Сам работал на ВАЗе в Тольятти и прошёл большой путь. Члены фракции КПРФ в Госдуме итак отдают половину зарплаты. У нас есть свой партмаксимум. Мы отдаём по 100 тысяч рублей на содержание помощников, секретарей парткомов и т.д. Поймите правильно, зарплату депутата Госдумы мы себе сами не назначали. Сначала у нас повысили зарплату разным чиновникам. Если нам снизят зарплату – мы не будем против, на местах партийные работники будут получать меньше денег. Коммунисты, как раз, всегда говорили об этом. Мы это приветствуем. Лучше уж сократить, чем выслушивать упрёки. Надо пойти по этому пути, начать с себя.

В советское время на предприятии была зарплата гендиректора, затем шла зарплата главного бухгалтера в размере не более 85% от зарплаты гендиректора. И так далее. Самые высокие зарплаты тогда были у академиков. Порой, выше, чем у Генерального секретаря. Сейчас такого в Российской академии наук не наблюдается. Произошёл существенный перекос по зарплатам

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Вячеслав Тетёкин: Россия - это последний бастион либерализма в мире
Член Комитета Госдумы по обороне РФ Вячеслав Тетёкин в очередной раз посетил Ямал.
По материалам ИА «Север-Пресс»
2015-03-09 14:56
http://kprf.ru/party-live/opinion/140176.html
Тетёкин Вячеслав Николаевич
Главный политический советник Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ

Примечательно, что его визит пришелся на начало большой избирательной кампании. В этом году ямальцам предстоит избрать новый состав окружного парламента и принять участие в восемнадцати муниципальных избирательных кампаниях различного уровня. Вячеслав Тетёкин утверждает, что его визит связан исключительно с депутатской деятельностью.

Однако известно, что он встретился с партактивом регионального отделения КПРФ. В эксклюзивном интервью ИА «Север-Пресс» депутат сделал несколько интересных заявлений, в том числе связанных с предстоящими выборами.

- Вячеслав Николаевич, ваш нынешний визит на Ямал связан с приближающейся избирательной кампанией?

- Идет очередная региональная неделя, когда депутаты Госдумы работают в округах, от которых они избирались. Я считаю своей обязанностью выезжать и встречаться с избирателями, официальными лицами и представителями общественных организаций.

Это помогает лучше понять проблемы населения и трансформировать способы их решения в законодательные акты. Я уже побывал в Тюмени, после Салехарда вылечу в Новый Уренгой, Ноябрьск, затем в Сургут. Так что мой визит никак не связан с предвыборной кампанией.

- Известно, что вы встречались с партактивом регионального отделения КПРФ. Поделитесь планами, на Ямале КПРФ намерена участвовать в выборах?

- Задача любой политической партии - бороться за власть. В этом ключевое отличие политической партии от общественной организации. Неучастие в выборах означает, что политическая партия просто исчезает.

Участие в выборах - естественное для нас состояние. Другое дело, что мы должны трезво оценивать свои силы. Разумеется, мы будем энергично бороться за представительство в окружном парламенте. Наша задача минимум - сохранить представительство, которое мы имеем сейчас. Задача максимум - его увеличить.

У меня есть ощущение, что мы можем чего-то добиться. Кроме того, мы обязаны участвовать в муниципальных избирательных кампаниях. Мировая практика показывает, что муниципальные выборы - это реальная основа для успеха на всех остальных выборах как регионального, так и федерального уровня.

- Но в 2012 году ямальские коммунисты не посчитали нужным участвовать в муниципальных выборах...

- Наша партийная организация до последнего времени не проявляла достаточной активности, поэтому сегодня мы не можем говорить о триумфальной победе во всех муниципальных округах. Но мы обязаны участвовать, чтобы донести свою точку зрения по различным проблемам округа и страны до наших избирателей.

Для нас выборы не являются целью привести наших людей в депутатские кресла. Они являются средством активизации политической, информационно-пропагандистской работы и выходом на новые слои общественности. Выборы позволят усилить роль коммунистической партии в жизни общества на Ямале.

- Вы считаете свои планы по увеличению представительства в региональном парламенте реальными? Елена Кукушкина заняла пост первого секретаря окружкома в декабре 2014 и еще только знакомится с регионом. Для нее это первая избирательная кампания на Ямале, а времени до выборов остается совсем немного. У вас есть кандидатуры, достойные выдвижения?

- На Ямале численность регионального отделения КПРФ никогда не была высокой. В свое время мы даже вынуждены были закрыть региональное отделение, потому что не укладывались в нормативы, определенные Минюстом. Некоторое время ямальская партийная организация существовала в качестве местного отделения при Тюменской областной партийной организации. Потом численность коммунистов в округе несколько увеличилась, и это позволило вновь зарегистрировать региональное отделение.

Сейчас численность балансирует в пределах двухсот человек. Но мы должны побеждать не числом, а умением. Я глубоко убежден, что сила КПРФ заключается не в численности - можно раздувать партию, но она будет неэффективной, а в самоотверженности, преданности делу и энергии каждого члена партии.
Я много лет занимался поддержкой южноафриканской коммунистической партии. Это была глубоко законспирированная партия, в которую люди не вступали, а в которую принимали. Но каждый из членов партии был подлинным бойцом.
Убежден, с появлением в нашей организации очень опытного партийца Елены Кукушкиной, даже за очень короткое время мы сможем совершить качественный скачок в подготовке к грядущим выборам.

- У нас не Южная Африка, и знамя коммунизма несколько поблекло за последние десятилетия. Тем не менее, вам предстоит преодолеть пятипроцентный барьер. Чтобы пройти в парламент при явке, например, шестьдесят процентов вам нужно набрать девять - десять тысяч голосов. Наберете?

- Даже если знамя коммунистов на некоторое время потускнело в глазах общественности, то те, кто сегодня принимают важные решения, особенно экономические, делают все, чтобы это красное знамя вновь заблистало. Сегодня, когда страна вползает в глубокий экономический кризис, вызванный отнюдь не западными санкциями и падением цены на нефть, а некомпетентностью нынешних властей, народ начинает сравнивать.

Люди видят, что социально-экономическая стабильность советского времени нарушена. Идет бурление. Люди сравнивают нынешнее положение дел с постепенным, может быть, медленным, но постоянным ростом материального благосостоянием советского времени. Сегодня мы видим разгул преступности и резкое повышение цен на продукты питания.

- Но сегодня мы не видим пустых полок в магазинах. Да, в стране кризис, у которого очень много составляющих помимо санкций. Но люди не голодают. Не думаю, что их очень прельщает эпоха тотального дефицита...

- Да, в модели, действовавшей до 1991 года, были недостатки. Но, на мой взгляд, то, что было у нас двадцать пять лет назад, эти недостатки перевешивает. Я не идеализирую советское прошлое, но в глазах людей оно выглядит образцом стабильности. Мы призываем не назад к социализму, мы призываем вперед к социализму. К его новой модели, адаптированной к новым экономическим условиям.

- Судя по уверенности, с которой вы говорите, ваша партия знает рецепт выхода из кризиса?

- Рецепты на поверхности. Нужно устранить некомпетентность чиновничества и коррупцию. Эти два рецепта позволят мгновенно преобразовать нашу жизнь. И дать стране триллионы рублей. Я не обещаю, как обещал Явлинский, что через пятьсот дней мы перейдем в другую социально-экономическую эпоху.

После разрухи, в которую страна была ввергнута в начале девяностых, обещать немедленный рост благосостояния трудно. Но возможности для того, чтобы быстро улучшить жизнь людей, существуют.
Рецепты простые: первое - налоги на сверхдоходы миллиардеров, второе - возвращение монополии государства на табачную и алкогольную продукцию, наконец, снижение грабежа со стороны естественных монополий, снижение цен на нефтепродукты и электричество, услуги железнодорожного транспорта.
Вы посмотрите, что происходит.
Мы отправляем наши сверхдоходы в западные банки под два процента, в то время как наша собственная промышленность не может получить кредит под двадцать процентов. Это экономическое безумие! Эти меры можно предпринять немедленно. Они позволять насытить экономику деньгами и запустить производство.

- То есть вы за государственное регулирование цен и пустые полки?

- Нет, ни в коем случае. Но я за плановую экономику. У нас сложилось впечатление, что плановая экономика существовала только в Советском Союзе, а во всем мире существовал вольный рынок. Неправда. В советские времена Госплан контролировал примерно шестьсот товарных позиций, Министерство промышленности и экономики Японии контролировало более двух тысяч товарных позиций.

Разные методы управления экономикой, но вся экономика в мире управляемая. Нигде в мире нет свободной рыночной экономики. Государство везде контролирует экономические процессы. Только у нас есть остатки безумного, безбрежного либерализма. Россия - это последний бастион либерализма в мире.

- Ваша партия всегда была противником либерализма. А как вы относитесь к процедуре праймериз? Вы тоже её критикуете? На Ямале кандидаты от вашей партии будут её проходить?

- Эта игрушка придумана на Западе. Скорее она относится к устоявшимся партийным структурам. В Москве попытки провести кандидатов со стороны либеральных партий путем применения праймериз особым успехом не увенчались. Новомодные штучки интересны, но решающего значения не имеют.

На Ямале наша организация находится в состоянии становления и поиска новых ресурсов. У нас каждый человек на счету и устраивать праймериз не имеет практического смысла. Мы найдем достойных людей для выдвижения в качестве кандидатов без всяких праймериз.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Вячеслав Тетёкин: Зачем власти РФ финансируют антироссийский режим в Киеве?
Депутат Государственной Думы (фракция КПРФ) Вячеслав Тетёкин направил письмо председателю правительства Д.М. Медведеву в связи с выделением кредита нынешней правящей верхушке в Киеве. Он просит разъяснить, чем руководствовалось руководство РФ при принятии данного решения, а также соответствует ли это национальным интересам страны.
Пресс-служба депутата Государственной Думы РФ В.Н. Тетекина
2015-03-17 15:11

Тетёкин Вячеслав Николаевич
Главный политический советник Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ

Ниже публикуем текст письма:

Председателю Правительства

Российской Федерации

Д.А. Медведеву



Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как стало известно, 11 марта с.г. Совет директоров МВФ проголосовал за выделение Украине кредита в размере 17,5 млрд. долларов, а министр финансов РФ А.Силуанов заявил, что наша страна «примет участие в финансировании первого транша программы МВФ для Украины в объеме 13,751 млн. долларов». Банк России уже 13 марта перечислил указанные средства адресату.

Такое положение вызывает законное недоумение и недовольство российских граждан. Особенно на фоне заявлений премьер-министра Яценюка о том, что Украина находится в состоянии войны с Россией. Одновременно с этим стала поступать информация, что 3,8 миллиарда долларов из кредита МВФ будет потрачено на оснащение украинской армии американским оружием, а военные расходы возрастут в четыре раза - с 1,25% до 5,2% от ВВП Украины.

Вполне очевидно, что указанное решение МВФ носит политизированный характер, ибо Устав и другие документы Фонда запрещают выдавать средства странам, участвующим в войнах. Надо иметь в виду и тот факт, что Киев не выполняет условий кредита, выданного в апреле прошлого года, что согласно правилам самого Фонда ведет к приостановлению дальнейшего перечисления средств. Не говоря уже о предоставлении новых кредитов.

В этой связи прошу Вас сообщить, насколько финансирование откровенно антироссийской правящей группировки в Киеве соответствует позиции руководства Российской Федерации в поддержку народа Новороссии.

Прошу также разъяснить, отвечает ли выделение средств, которые могут быть использованы для закупки американского оружия, стремлению России добиться прекращения войны против Новороссии, а также интересам безопасности нашей страны.



Член Комитета

Государственной Думы по обороне

В.Н. Тетёкин.

__________________
#Своих не бросаем#