Брежнев - что тогда было: застой или развитие? - Страница 22 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Критик · 18.05.2012, 09:29

Цитата:

Сообщение от Руст

Но гляньте график роста поголовья скота и закупок зерна. Опережает зерно.

Давайте график, будем глядеть

Руст · 18.05.2012, 09:29

Цитата:

Сообщение от Критик

А Вы считаете что нужно было держать в деревне энное количество людей, что бы они раз в году выходили на 2 недели пособирать урожай?

А вы про механизацию слышали когда нибудь? Которая позволяет обходиться без толп чернорабочих?

Американский фермер солдатиков из ближайшей части не просил.

NIP · 18.05.2012, 09:35

Цитата:

Сообщение от Критик

А Вы считаете что нужно было держать в деревне энное количество людей, что бы они раз в году выходили на 2 недели пособирать урожай?

Надо столько закладывать продукции, сколько сможешь убрать, и не просто убрать, а убрать без потерь! Расчёт на дядю со стороны, часто не оправдывался. Поэтому сроки уборки сдвигались (не прислали вовремя людей), отсюда и потери урожая. И потом, почему какие-нибудь сотрудники НИИ вместо своей основной, порой высокооплачиваемой работы, должны были латать дыры созданные руководством колхоза? Это их вина, что вместо механизации своего хозяйства, председатель, почивая на лаврах, по осени тащил заявку на выделение дополнительных людей в обком?
Каждый должен заниматься своим делом! И хорошо, что эта практика осталась в прошлом!
Неужели Вы и это выдвигаете в качестве преимущества СССР.

Критик · 18.05.2012, 09:38

Цитата:

Сообщение от Руст

А вы про механизацию слышали когда нибудь? Которая позволяет обходиться без толп чернорабочих?

Американский фермер солдатиков из ближайшей части не просил.

А про то, что уборке ряда культур велика доля ручного труда слышали, что нибудь?))) И что время уборки в силу природных условий сильно ограниченно?
У американского фермера очередь латиносов стоит, так сказать сезонные рабочие. Можно конечно нанимать за деньги рабочих, только тогда вам наверное придется почитать на тему образования себестоимости продукта.

Критик · 18.05.2012, 09:40

Цитата:

Сообщение от NIP

Надо столько закладывать продукции, сколько сможешь убрать, и не просто убрать, а убрать без потерь! Расчёт на дядю со стороны, часто не оправдывался. Поэтому сроки уборки сдвигались (не прислали вовремя людей), отсюда и потери урожая. И потом, почему какие-нибудь сотрудники НИИ вместо своей основной, порой высокооплачиваемой работы, должны были латать дыры созданные руководством колхоза? Это их вина, что вместо механизации своего хозяйства, председатель, почивая на лаврах, по осени тащил заявку на выделение дополнительных людей в обком?
Каждый должен заниматься своим делом! И хорошо, что эта практика осталась в прошлом!
Неужели Вы и это выдвигаете в качестве преимущества СССР.

Потери всегда присутствуют при уборке. Я считаю это не столько преимуществом, сколько весьма полезной практикой. Никаких признаков неэффективности, или признаков отсталости, я в этом не вижу. Как впрочем и Вы

leonqwerty · 18.05.2012, 09:41

Цитата:

Сообщение от Руст

Да? И сколько платили солдату за сельхоз работы? Вот токо ща у бати спросил. Вот врали вы всегда и сейчас врете. А потом удивляетесь почему СССР развалился?

Всё правда. Только расчет был между колхозом и воинской частью. Это правда, на руки солдатам деньги не выдавали. Не положено.Всё было строго. А вот на усиленной кормёжке солдат или на благоустройстве воинской части это могло сказаться. Насчёт развала СССР прочитайте про Горбачёва и про Ельцина и вам всё станет ясно. Что называется нечего пенять на зеркало коли рожа крива. Россия в их времена просто утопала в воровстве. Как на куски не развалилась - загадка.

Руст · 18.05.2012, 09:42

Цитата:

Сообщение от Критик

А про то, что уборке ряда культур велика доля ручного труда слышали, что нибудь?))) И что время уборки в силу природных условий сильно ограниченно?
У американского фермера очередь латиносов стоит, так сказать сезонные рабочие. Можно конечно нанимать за деньги рабочих, только тогда вам наверное придется почитать на тему образования себестоимости продукта.

Да не было в те времена латиносов еще.) Сами обходились. Без принудиловки.

Руст · 18.05.2012, 09:43

Цитата:

Сообщение от leonqwerty

Всё правда. Только расчет был между колхозом и воинской частью. Это правда, на руки солдатам деньги не выдавали. Не положено.Всё было строго. А вот на усиленной кормёжке солдат или на багоустройстве воинской части это могло сказаться. Насчёт развала СССР прочитайте проГрбачёва и про Ельцина и вам всё станет ясно. Что называется нечего пенять на зеркало коли рожа крива. Россия в их времена просто утопала в воровстве. Как на куски не развалилась - загадка.

А никогда в голову не приходило что это не дело солдата? У него другая задача?

Критик · 18.05.2012, 09:44

Цитата:

Сообщение от Руст

А никогда в голову не приходило что это не дело солдата? У него другая задача?

Да? Вы в армии то вообще служили?

Критик · 18.05.2012, 09:45

Цитата:

Сообщение от Руст

Да не было в те времена латиносов еще.) Сами обходились. Без принудиловки.

До них негры были. Их из африки дешевле было привести, чем своим платить))))

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Продаю пластинки: Л.И.Брежнев и другие	Алеут	Общение на разные темы	0	26.11.2011 00:30
Вещи в СССР: я был счастлив тогда!	коммунист1917	Преимущества и недостатки СССР	4	27.05.2011 10:38
Ходила тогда в среде проституированной интеллигенции такая мерзкая теорийка.	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	25	13.05.2011 22:44
Было ли в СССР технологическое отставание? Не было.	Вислав	Преимущества и недостатки СССР	231	06.03.2011 09:26