Александров В.Г.

О каком достоинстве России может идти речь? Если взять трудящегося человека и пытками, избиениями превратить в холуя или дебила, то разве это в этом будет приобретённое достоинство? Чушь какая-то! Раньше страна жила своим трудом, сама себя кормила и одевала, пусть не самым лучшим образом, но нищих, голодных и оборваных не было (я говорю о 70-80-ых годах). И защитить себя могла. А что теперь? Представьте, что наши потенциальные противники в результате конфликта откажутся от российской нефти. Кто-то скажет, что это невозможно. Нет, возможно. Посмотрите экономическую географию: кто больше всего потребляет нефти? 90% нефти "съедает" авиация. Так вот Запад на время обойдется без самолётов, пересев, если надо, на поезда и пароходы. А Россия без западных продуктов начнёт дохнуть. Вот вам и достоинство с протянутой рукой. А если у кого за время Путина отложился "жирок", то не надо свой московский или питерский жирок считать приобретённым достоинством для большой страны.

Kuznez

15 февраля 2008 г. состоялся прощальный моноспектакль Путина в роли президента РФ, где его спичрайтеры в последний раз ответили на свои же вопросы. Проект «Путин» завершается: активы консолидированы, чемоданы сложены. Остался только последний бенефис и финальная фраза для всемирной истории.
И вот – последний бенефис прошел, фраза прозвучала, и фраза была гениальна:
«Мне не стыдно…».
И этому человеку действительно не стыдно!

«Как – не стыдно!? - спросит читатель.- Где хоть одно серьезное достижение? Ведь, если судить по обычным историческим меркам ( а эти мерки никто не отменял) путинский застой был обычной растратой времени впустую – в то время как весь остальной мир не стоял на месте.
Внешняя политика. От Ельцина Путин получил вполне приличное наследство - на территории бывшего Союза не было ни одной иностранной военной базы, ни одна республика СССР не входила во враждебный РФ военный союз, сохранялся пусть несколько запущенный, но внушительный ракетно-ядерный потенциал, исключающий создание противником эффективной ПРО. По сути, Советский Союз мог быть восстановлен в любой момент – помешать этому не посмел бы никто.
Что мы имеем сегодня? Базы НАТО в Средней Азии и в Закавказье, открытую границу с Афганистаном, необратимая оккупация Прибалтики Евросоюзом и НАТО – и это при трети русского населения. Плюс – уже идущий прием в НАТО Украины, где Путин ухитрился проиграть все – в том числе и собственные коммерческие гешефты. То же самое - в Грузии.
На Востоке – сдача позиций Китаю, включая крайне опасный прецедент новой демаркации границ со сдачей Китаю амурских островов. На Севере – открытие для иностранных судов Севморпути.
Экономика? Единственное и довольно двусмысленное достижение – расширение транспортной инфраструктуры для экспорта российского сырья и энергоносителей. Что обернулось дефицитом энергоносителей на внутреннем рынке и опережающим ростом внутренних энерготарифов.
Зато весь несырьевой сектор, особенно хай-тек и его научная база, окончательно свалился и отстал необратимо – пошла необратимая деградация кадрового потенциала.
Социальная политика? Несмотря на фантастические прибыли от вывоза нефти и газа, проблема нищеты так и не решена, а за гранью бедности оказываются люди, имеющие постоянную работу. При этом после осеннего повышения цен доля бедных вернулась к ельцинскому уровню – но кто посмеет об этом сказать?
По обычным историческим и политическим критериям, хоть советским, хоть буржуазным, правление Путина – полный провал и деградация. В конце концов, путинская РФ до сих пор не вышла на пресловутый «уровень 1990 года» - даже по добыче нефтегазового сырья.

Но критики до сих пор не могут понять, что Путин и не пытался строить государство-нацию европейского типа – с гражданским обществом, социальными гарантиями и прочими правами человека. Не для этого его ставили.
Впрочем, что никакой «российской нации вообще» давно нет - есть общество «десять к одному», состоящее из двух наций - «нации богатых» и «нации бедных», интересы которых находятся в смертельном противоречии.
Все восемь лет Путин строил не «гражданское общество» равноправных граждан, а нечто противоположное – диктатуру «нации нуворишей» с многоуровневой системой защиты от реванша «аборигенов».
В экономическом плане Путин строил не аденауэровсую «экономику для всех», а экономику тотального захвата общенациональной собственности, полностью открытую для иностранных инвесторов. Именно перед ними Путину не стыдно – он дал все, что обещал. Императив ликвидационной экономики - не эффективное производство, а максимальное обесценивание активов для их оптовой скупки. Сначала – скупить за бесценок, а уж потом – думать, как все это использовать. Соответственно, для «нации нуворишей» нужно было «государство-универсам», позволяющее конвертировать временную власть и сиюминутные прибыли в абсолютную и вечную наследственную собственность на ключевые ресурсы и активы.
Соответственно, первой задачей Путина была легализация общенациональной собственности в качестве товара – ведь еще при Ельцине земля, полезные ископаемые, стратегическая инфраструктура оставались общенациональной собственностью.
Однако с помощью карманной грызловской Думы на прилавке оказалось все, от инфраструктурных министерств и РАО до Минобороны, отданного опытному коммерсанту-мебельшику. Плюс – весь земельный фонд крупнейшей страны мира, наиболее ценная часть которого уже скуплена ничтожным меньшинством. И это – только начало.
Чтобы оценить то, что сделано Путиным для «нации богатых», надо оценить стоимость активов, выброшенных Путиным на мировой рынок. Характерно, что таких оценок мы нигде не увидим (хотя только активы МПС, переоформленные в РЖД, потянули на трлн. дол!)
Как видите - "Все поставленные задачи достигнуты, все изначальные цели выполнены". Так зачем Путину третий срок – напротив, он сам торопиться сбежать из-за прилавка, чтобы подойти к кассе в качестве покупателя.
Единственное уязвимое место «государства-универсама для олигархов» - «политические риски», то есть претензии населения, как законного собственника распродаваемых активов, либо на возврат собственности, либо на эффективный контроль над ее использованием.
Соответственно, все усилия Путина и его клана были направлены на борьбу с главным врагом – населением «этой страны», в чем он и преуспел. За восемь лет Путину удалось построить «суверенную демократию» - почти идеальную политическую диктатуру крупной олигархии, не оставляющую ни малейшего шанса главному врагу – населению, которое быстро вымирает, морально деградирует и, самое главное, открыто заменяется иммигрантами.
В этом отношении успехи путинская Россия весьма напоминает Соединенные Штаты конца 19 века, где основой успеха стала зачистка территории от аборигенов.
Если поглядеть на путинскую восьмилетку с этой стороны, то результат «рабских трудов» налицо – за восемь лет удалось свести к ничтожной величине оппозицию, парламентские свободы, местное самоуправление, независимые СМИ, политические партии, региональные элиты, протестные акции… Население еще существует физически, но уже не существует, как фактор внутренней политики.
Сегодня власть не утруждает себя даже серьезной демагогией, пример чему – прощальная путинская пресс-конференция.
Однако самое удивительное достижение Путина – то, что, в отличие от известных европейских и латиноамериканских диктатур, «диктатура стратегических инвесторов» была установлена практически бескровно. Ну, если не считать подозрительно своевременных терактов. В целом, удалось обойтись одним судебным и полицейским произволом.
В этом отношении, Путин действительно имеет моральное право гордиться кротостью и милосердием. Гайки завинчивались мягко, постепенно и почти незаметно для жертвы. Поневоле вспоминается традиционная китайская политология, считающая идеальным правление, незаметное для подданных, а идеальной победой – победу без сражения.
В чем же секрет «совершенномудрия» Путина, сумевшего построить тотальную систему изощренного социального апартеида без единого выстрела?
А секрет прост: если известные диктатуры 20 века ( Италия, Германия) строились в условиях нарастающих социальных кризисов и гражданских войн, то Путин использовал возможности «нефтегазового застоя» для заблаговременного разворачивания репрессивной системы, опережающего рост политической активности населения.
Надо сказать, что Путин и его люди научились виртуозно подкупать население на деньги, вынутые из его же карманов. В частности, за последние 3-4 года крупные российские компании набрали на Западе до 400 млрд корпоративного долга – и все эти деньги были благополучно проедены в столицах, создав иллюзию «динамичного развития». Зачем отбирать первородство силой, если можно купить его за миску чечевичной похлебки?
Что будет дальше? Дальше пряники кончатся, придет кризис … И вот тогда население на своей шкуре осознает старую истину: хорошо связанная девушка в ухаживаниях не нуждается. Да и в питании – тоже.
Но это будет совсем другая история… А пока – Путин уходит, и ему совсем не стыдно…

Александр Ермолаев

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?p...2090&what=1001

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Александров В.Г.

Уж так расписали "достоинства" Путина, что можно подумать: он злой гений. А он простой исполнитель чужой воли, удобная фигура в данный момент и в данном месте. Возможно, в глубине души он переживает своё положение, но грести обратно - уже поздно. Так когда то страдал его учитель за рюмкой чая в сауне (читай "Собчачье сердце"). Хотя в технологии "хождения во власть" будущие исследователи найдут, возможно, немало заурядного криминала, но последняя восьмилетка лидера всё ж больше памятна горнолыжными ездами. А развал России "ковался" на тихих раутах сионистов-левитов, узнать о которых мы можем только косвенно по их зловещим результатам. Нет смысла перечислять сии "достижения", лучше подумать как преодолеть эту заразу. И тут здравое мышление с аналитическим умом и, если хотите, интуиция, могут принести больше пользы чем словесное бичевание порока. Неужели голова арийского типа хуже варит?

polina

Заявив оригинальный тезис, что "свобода лучше несвободы", выступающий рассказал всё о судебной реформе, мерах по законотворчеству и по административному делу и, наконец, подчеркнув необходимость чтить "ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ", указал нам на то, что грязные подъезды хуже чистых и дорогих индивидуальных домов, которые можно будет сделать дешевыми и доступными. Доступными, видимо, для российской массы по стране, получающей в среднем по 5 тысяч рублей в месяц. Несуразность таких экономических и математических раскладок просто удивительна. Еще неделю назад ведущий отечественный, да и при том официальных социолог академик М.Горшков в прямом эфире на передаче у В.Соловьева четко дал цифры бедности и около бедности с "неопределяемой бомжовой прослойкой" почти в 10%". В итоге получилось полное и тотальное дезавуирование статистики по среднему классу, данной как ВВП, так и ДАМ. Следовательно, не 21% бедных, а порядка 75%. И возникает ужасная несуразность в рассказах о приближающемся рае с собственными коттеджами и прочими прелестями высочайшего уровня жизни.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/744/61.html

polina

... Что, дескать, посеешь, то и пожнёшь. Пословицу когда сочиняли? А сейчас разве оно так? Сеяли советские рабочие, Ивановы-Петровы, Сидоровы включались, брались за гуж. Дескать, эй, ухнем. Охнуть не успели, как сбежались антисоветские либералы да и жнут, что не ими посеяно. Абрамовичи-Березовские, Чубайсы подключаются. И разве жнут там и то, что сеяли? Где был Толя-тюльпан, когда рабочие тянули электролинию, о которой сложены песни: "А в тайге горизонты синие. ЛЭП-500 — не простая линия"… Да, не простая, для Толика стала — золотая.

В возрасте таком эти господа, что товарищами побывали, товарищами комсомольцами в том числе, изучали дисциплины, одна из которых толкует про базис и надстройку. Однако, базис советский антисоветчики не просто признают, но даже прикарманивают, а надстройку костерят и отрицают. А тут ведь единство без всякой борьбы. То есть оставили нас, советских людей, без советской материальной базы, славя нас совками. Хотя сами совки и есть: загребают советское. Советское наследие-достояние присвоили-захватили антисоветчики.

Но кое-что они сеют. А мы жнем. Собчаки, трахтенберги, трахтарарахтеры, сеют вседозволеность, разврат, беспредел. А плоды жнём мы. И никуда от этих побегов не убежишь! Как лианы обвивают, как метастазы — по всей России-матушке. Они сами, сеяльщики мора и раздора, от этих цветов зла свою единокровную поросль подальше от нашего телевидения сослали на Лазурные берега, где передачу "Про это" не пустят на общедоступный экран. Ханга, интересно, подрастающей дочке крутит записи своих передач, которые она вела, не краснея? Нормальный человек со стыда бы сгорел.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/744/31.html

polina

У нас катастрофически не хватает рабочих специальностей. Да и как их будет хватать, когда у нас вся молодёж работает в охранных организациях. В милиции, в омон и во всех этих структурах, их вообще не сосчитать. На разгон сотни демонстрантов приезжает несколько сот отборных костоломов.
В Белгороде что бы взять Ореха, представителя Зюганова, да и сам он депутат, приехало три машыны милиции. У нас уже даже не полицейское государство, а вся Россия, сплошная надзирательная территория.
Представте себе, сколько у нас будет рабочих, когда власть перейдёт к народу. Но для этого надо победить на выборах. Вперёд, за Зюганова!!!

Kuznez

Это ещё хорошо, что работает!
В провинции, молодёжь безработная.
Работать негде, всё порушили, либералы-«дерьмократы».
По Кольскому п-ову проедешь, жуть берёт, города и посёлки
полупустые, дома без окон, будто здесь была война или страшная эпидемия
Хотя Эпидемия, то что надо слово: Эпидемия либералистов-дерьмократистов!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

polina

Мне нравится наблюдать за нашими выборами. Вот выступает Чуров и объясняет, что выборы у нас проходят лучше чем во многих других странах, что нарушений мало и т. д. Напротив сидит ведущий, задаёт ему вопросы, перед экраном сидят зрители (тоесть мы с вами), и все думают своё. Чуров, прекрасно зная, что ему не верят, но всё равно "дует" нам в уши ложь. Ведущий, зараннее зная ответы, задаёт ему вопросы. Мы перед экраном, зная что ведущий задаёт "дежурные вопросы", и конечно не верит ответам, что у Чурова зараннее заготовлены "дежурные" ответы, сидим и тоже неверим профессору. Вот такие выборы.
ЦИК выполняет заказ правительства, мы придём на выборы и выполним свой долг, прекрасно зная, что от нас ничего не зависит. Так как выполняя заказ правительства, ЦИК уже давно знает кто победит. Нам осталось только узнать с какими процентами подойдёт будущий президент к президентству, и сколько соизволят дать другим будущим президентам. И это всё, у нас в России в 2007-2008г.г., называется "выборами". Интиресно, что будет после выборов, учитывая шаткую легитимность будущего главу государства?
Имитация выборного процесса достигла своего апогея и полностью вытеснила, заместила выборы. Выбор уже сделан. Без какого бы то ни было участия народа. Выбор объявлен публично. Он обеспечен забетонированным политическим полем, ликвидированной политической конкуренцией, фактическим отсутствием политических свобод. Потому что, в отличие от личной свободы, которая всегда внутри человека и которую по этой причине отнять нельзя, политическая свобода должна приводить к политическим результатам, одним из которых являются свободные и честные выборы народом народных слуг.
Поздравляю всех, с историческим моментом нашей страны - "С днём выборов президента!"

--------------Они надеются, что в России всегда будет жив сиротский ужас народа перед возможным отсутствием верховной власти:-------------

О боже мой, кто будет нами править?

О горе нам!

(Александр Пушкин. «Борис Годунов».)

realist40

Полина немного не права - великий день наступает - "Выборы президента Всея Руси Медведева"!!!

Вадим Времяонович