Универ

Ловкач- ПК колбасу в магазинах
г.Горького я не видел НИКОГДА. / странно... Всегда в Московском районе была на Коминтерна... Бабушка всегда покупала...в магазине...

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Skomoroh

Я НК РФ знаю! Могу порекомендовать Вам получше с ним ознакомиться самой с 346.31 НК РФ, ссылка пожалуйста: http://www.snezhana.ru/envd/
Ха! А я разве утверждал, что недоволен той работой, которой сейчас занимаюсь?
Так, что не по адресу! А вот Ваши ответы не убедительны и, простите, немного наивны!

Ловкач

Друг Мой,Вы бы с жаргончиком поаккуратнее.Разводите тему пожиже,а тут люди ПОРЯДОЧНЫЕ разговоры разговаривают.
Вообще молодежи не советовал бы как заглядывать на этот форум,так и в реалиях жизненных общаться с такими как Вы.
Уголки рта все время вниз,поток демотивации-не берись,не смогешь,опасности кругом,вот прилетел бы волшебник,а раньше он гонял на вертолете и кидал подарки.
К сожалению достаточно много таких сейчас человеков.
Я их называю-синдром унылой рожи.
Молодежь,учитесь,трудитесь,весь МИР у ваших ног.
Живем не плохо,будет лучше,даст Бог!

Skomoroh

Согласен! Скажу даже больше, иногда выгодно нанять специалиста, уплатив ему не самому, а со счёта заказчика, снизив на эту сумму стоимость заказа. И налогов никаких и специалист доволен! Очень удобно!

Ловкач

Это в каком это году?
Я от Коминтерна в 5 минутах живу,может в наборах для ветеранов?
Потребкооперацию на Рябцева не запамятовали?Даже по тем ломовым ценам давились.г.Горький это нечто в плане снабжения.
Кстати,в губернаторы Ходырева выбирали,помните?
Бывший 1-й секретарь,при котором город в советское время ох как не шибко жил.
Выбрали же!Результат?

Nataly

Какие вопросы - такие ответы. Хотите получать другие ответы - формулируйте свои вопросы соответствующим образом. Я отвечаю только на те вопросы, которые вы пишите и согласно их лексической формулировке. Если вы их пишите с какой-то своей «задней мыслью и изначально не собирались ничего нового от меня узнать, что вам действительно необходимо - то с какой целью вы это делаете?

старый я

Так многие хотели поделится своим знанием как можно честно заработать,а результата ноль.Рассказки типа мой племянник ,ОБС.можно самосвал взять в лизинг выглядят не серьёзно.Это типа как путин чтобы не отвечать без подготовки на острые вопросы на дебаты посылает врачей скорой и артистов.

Расскажу как я работал на ЧП.Один из главных специалистов бывшего колхоза создал фермерское хозяйство.Меня пригласил в качестве электрика.Договорились что на работу я не хожу ежедневно,а по мере надобности он меня вызывает и платит мне 2000р в месяц.Кто бывал в корпусах свинарников тот знает среда агрессивная,пары аммиака и отсюда довольно быстрое разрушение всего и вся.Последние лет 25 ничего практически не менялось соединения в агрессивной среде караул...Первый год поработать пришлось изрядно пока не привёл это всё в нормальное (относительно) состояние.Относительно потому что приходилось всё переделывать из старья,изоляция одубевшая ну и т.д.Второй год стало по легче,но кризис 2008.Прихожу за зарплатой;да денег сейчас нет потерпи,да вот бульдозер нанял поистратился.Терплю,тем более 2000р деньги не велики.Проходит 8 месяцев.Хозяин ну вот я готов заплатить ,но пойми,кризис и я заплачу меньше и за 8 месяцев платит мне 10000р.Забыл сказать,без моего ведома он записывает меня не электриком,а ответственным за электрохозяйство.Это уж совсем другая басня,не дай Бог несчастный случай и я пошёл по этапу.Было у нас в соседнем хозяйстве,доярка своровала банку молока и спрятала в распред щит,полезла забирать и её убило.Ответственного за электрохозяйство под суд.

А.Сергеев.

Когда товаропроизводители начинают спорить, кто из них сколько вкладывает труда в получаемую общую продукцию, т.е., в общественное производство, каждый из них, как правило, неумышленно завышает свои заслуги. Данное завышение может быть объяснено тем, что, как правило, при этих расчетах, в силу врожденной привычки, не учитывается роль коэффициента эффективности общественного производства.

Более-менее зримое представление об эффективности общественного производства можно получить, если попытаться умозрительно изготовить, например, такую не очень сложную в технологическом отношении продукцию, как пуговицы. Представьте, сколько пуговиц приблизительно вы смогли бы изготовить за сорок лет индивидуальным способом производства, и посчитайте, сколько таких пуговиц вы смогли бы приобрести на среднюю зарплату за те же сорок лет. Разделив затем большую величину на меньшую, Вы получите очень приблизительное, но для наших целей вполне достаточное по точности значение коэффициента эффективности общественного производства. Не мешает заметить, что в общественном производстве даже куры несут больше яиц, а коровы дают больше молока. Даже если принять коэффициент эффективности общественного производства равным пяти, то чтобы обеспечить себе такой же уровень жизни, как и при общественном производстве, при индивидуальном производстве человеку потребуется в пять раз больше времени; т.е. работать ему придется не сорок часов в неделю, а двести, на что ему, естественно, не хватит времени, т.к. в неделе не двести часов, а меньше. Если же мы примем коэффициент общественного производства равным десяти, то это будет вполне достаточным аргументом в пользу безальтернативности общественного производства. Уже при таком, явно заниженном, значении эффективности общественное производство вполне можно назвать фундаментом цивилизации.

Прим.: Индивидуальный способ производства - это когда в распоряжение человека предоставляются его руки, его ум, и чистые природные ресурсы, когда даже на мусорные свалки доступ для него будет закрыт. Только его современные знания, в качестве форы, останутся при нем, и он сможет ими пользоваться, хотя эти знания являются, фактически, продуктом общественного производства.
Способ общественного производства означает, что человек будет трудиться в рамках современного общественного производства, по сорок часов в неделю, неважно на каком предприятии и по какой специальности, и на всю его зарплату будет приобретаться по рыночной цене условленная продукция.

Таким образом, мы должны будем придти к выводу, что реальный вклад каждого товаропроизводителя в производство валового общественного продукта составляет всего несколько процентов от той величины, которая получается при простом делении ВВП на общее число товаропроизводителей, причем независимо от конкретного профиля товаропроизводителя (простой ли это работник, или же сверхталантливый предприниматель). Остальная, и основная, часть продукции, фактически, создается общественным производством; человек здесь нужен всего лишь, как необходимый элемент системы общественного производства, своего рода - винтик. Вроде бы логически вытекающий из данного заключения вывод об уравниловке в распределении доходов на самом деле является весьма ошибочным, так как неминуемо приведет к снижению коэффициента эффективности общественного производства. Для своей работы рыночная экономика использует в качестве "горючего" энергию жажды наживы. И, как показывает западный опыт, использует довольно успешно. И есть возможность еще более повысить эффективность использования этого "горючего".

Прим.: Товаропроизводители = Предприниматели + Работники.

Skomoroh

Вы же мне сами начали давать советы, как мне применить свои "знания и умения". Я ответил без всякой "задней" мысли. Чего ж обижаться? Потом, Вы даёте свои оценки социалистической системе, а затем косвенно их опровергаете, как, например, в вопросе о специалистах. Вот и всё!

Nataly

Потому что вы еще пока и не спрашивали как именно и что вы сами умеете для того, чтобы зарабатывать. А рассказ этот вы к чему привели? Какое он имеет отношение к теме? Если какого-то лоха просто обманули, потому что он даже не смотрит, что подписывает и неспособен сам себя защитить от обмана, то сама эта тему тут причем? Подобных случаев было всегда в СССР хоть отбавляй.