За что ненавидят Советскую цивилизацию? - Страница 7 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

кикимора · 12.04.2012, 00:50

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Ну во первых Библия и Евангиле ,
Во вторых вам сколько книг привести ? Вот одна например! "1984"http://www.orwell.ru/a_life/blum/russian/r_papsb

Ой, вот только не надобно про Евангелие и Библию такие басни рассказывать, а? У всех моих многочисленных верующих тетушек и то, и другое было таки в изобилии. но ни одного дореволюционного издания, кстати, не имелось ни у одной.
Что же касаемо перечисленного вами списка литературы, без ознакомления с которой якобы немыслимо страдали советские люди, то, пожалуй, за исключением Оруэлла, который дал блестящий антиутопический прогноз недалекого и плачевного будущего капиталистического строя (который помаленьку , но неуклонно становятся реалиями сегодняшнего дня), то все вами перечисленное читать - время терять и мозги забивать.
В особенности это касается "Доктора Живаго", чей автор, похоже был первооткрывателем в долгой, нудной, клеветнической и крайне бездарной коньюктурной литературы, рассчитанной на то, что запад, де, ухватится и какую ни то премию отвалит.
Впрочем, и западу уже давно надоела эта бездарная шарашка, специализирующаяся на тиражировании клеветы в адрес социализма.
Премий от них давненько никому не поступает, вон, даже нашенское чудище с тараканьими усами, потратившее уйму народных денежек на создание эпохальной клеветы в трех частях (или четырех - уж и не упомню - все равно старого маразматика Михалкова никто давно не смотрит), дабы его, народ, то бишь со смаком и с размахом оклеветать . В который раз... И все на его, народа, денежки... Какие же все-таки сволочи.. и как же они любят жрать, жрать и жизни учить эти расплодившиеся нынче в неимоверных количествах господа смердяковы!

~~Ищущи.~~ · 12.04.2012, 10:07

Цитата:

Не только штопаные носки и истертый китель Сталина, в которых его хоронили за неимением лучшей одежды,

Если бы некто Миша Делягин служил в армии , он бы знал , что даже лейтенант ,командир взвода (коих в сов.армии были десятки тысяч)не может даже просто в казарме ходить в истёртом кителе.Не говоря уже о том ,чтобы участвовать в таком кителе в парадах и строевых смотрах.Потому что с таким внещним видом он будет находится в разряде "чмо" , "чумаход" . С соответствующим отношением со стороны коллег и подчинённых.
В этой же статейке Мишанька Делягин (фамилия сама за себя говорит) втуляет , что глава партии и правительства , Верховный Главнокомандующий ,Генераллисимус Советского Союза ходил как дворовый алкаш - в потертом пиджачке и рваных носках.Любому вменяемому человеку понятно , что Сталин так не мог ходить в принципе - по сврему социальному статусу.Он каждый день имел контакты с представителями советской "элиты" - партийной , советской , хозяйственной , научной , творческой.Не говоря уже о том , что в таком виде он не мог встречаться с высокопоставленными иностранцами.
Вспомним похороны Сталина. Присутствовала вся советская "элита" , а так же иностранная :главы государств ;Черезвычайные и Полномочные послы ; а также представители зарубежных СМИ.И вот Мишатка втуляет , что перед ЭТОЙпубликой Сталина (кстати в военном мундире с маршальскими погонами и наградами) хоронили как дворового алкаша - в потертом пиджачке и штопанных носках.Это вменяемый человек писал ?
Между прочим ,Сталина положили в Мавзолей на всеобщее обозрение (как тогда думали - на века).И вот Мишатка втуляет ,что лежал Сталин в Мавзолее , одетый как дворовый алкаш - в потёртом пиджачке и штопанных носках.Этот Мишатка - нормальный человек ?
Просто Деляга рассказал поклонникам Сталина байку ,которую те любят слушать - о его "аскетизме".Мог бы и позавлекательнее придумать - типа Сталин сам себе носки с пиджаком штопал и стирал ; жил в обычной коммуналке ,где стоял в очереди в ванну чтобы побрится и в туалет чтобы пописить ;на общей кухне сам себе еду готовил и посуду за собой мыл ;полы в своей комнате тоже сам мыл ; на работу в Кремль ездил на трамвае (где у него воры -карманники два раза кошелёк вытаскивали ) ;в трамвае всегда уступал место инвалидам , престарелым, беременным женщинам и пассажирам с детьми ;на встречу с Черчиллем и Рузвельтом ездил в плацкартном вагоне..........Написал бы всё это Деляга - сколько бы тут слёз умиления пролилось.......
В реальности Сталин имел всё , что положено иметь Хозяину (именно так называли его представители сов. "элиты") - спецдачи ,спецпоезд , спецсамолёт ,яхту; личную охрану , личную обслугу............Хотя это тутошние "борцы с антинародным режимом" знать не хотят

LavrovAV · 12.04.2012, 11:31

Цитата:

Сообщение от кикимора

Ой, вот только не надобно про Евангелие и Библию такие басни рассказывать, а? У всех моих многочисленных верующих тетушек и то, и другое было таки в изобилии. но ни одного дореволюционного издания, кстати, не имелось ни у одной.
Что же касаемо перечисленного вами списка литературы, без ознакомления с которой якобы немыслимо страдали советские люди, то, пожалуй, за исключением Оруэлла, который дал блестящий антиутопический прогноз недалекого и плачевного будущего капиталистического строя (который помаленьку , но неуклонно становятся реалиями сегодняшнего дня), то все вами перечисленное читать - время терять и мозги забивать.
В особенности это касается "Доктора Живаго", чей автор, похоже был первооткрывателем в долгой, нудной, клеветнической и крайне бездарной коньюктурной литературы, рассчитанной на то, что запад, де, ухватится и какую ни то премию отвалит.
Впрочем, и западу уже давно надоела эта бездарная шарашка, специализирующаяся на тиражировании клеветы в адрес социализма.
Премий от них давненько никому не поступает, вон, даже нашенское чудище с тараканьими усами, потратившее уйму народных денежек на создание эпохальной клеветы в трех частях (или четырех - уж и не упомню - все равно старого маразматика Михалкова никто давно не смотрит), дабы его, народ, то бишь со смаком и с размахом оклеветать . В который раз... И все на его, народа, денежки... Какие же все-таки сволочи.. и как же они любят жрать, жрать и жизни учить эти расплодившиеся нынче в неимоверных количествах господа смердяковы!

ООО!
На вашу риторический вопрос

Цитата:

Прекрати фигней заниматься! Лучше попробуй назвать хоть что-нибудь стоящее с запада, что у нас было запрещено.

Я вам привел ЛИШЬ одну кнужку всех времен и народов, которая БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА В СССР! Оруэлл "1984"
И я подчекиваю, что это только одна из многих книг!
И если вы заметили то ЗАПРЕТ касался только ВСЕГО советского народа, а вот для избранных этот запрет НЕ КАСАЛСЯ!

Цитата:

в 1959 г. сам агитпроп (тогда он назывался Идеологическим отделом ЦК КПСС) повелел перевести на русский язык и издать роман «1984». Однако все экземпляры предназначались исключительно для высшего слоя партийной номенклатуры, «не утомленного» знанием иностранных языков. Такой прием не нов: еще в 20-годы выходили некоторые книги с грифом «Только для членов ВКП(б)», но теперь партия разрослась, а поэтому, если говорить словами Оруэлла, его книга предназначалась только для «внутренней партии». Кстати, в 1962 г. таким же образом был издан на русском языке роман Хемингуэя «По ком звонит колокол», поскольку в нем, как говорилось в предисловии, «...встречается ряд моментов, с которыми трудно согласиться. Так, например, обращает на себя внимание не совсем правильная трактовка образов коммунистов, бесстрашных и мужественных борцов с фашизмом в трудное для испанского народа время» (роман был издан «открыто» спустя 6 лет, в 1968 г.: он вошел в 3-й том 4-томного «Собрания сочинений» писателя, но на этот раз с купюрами). «1984» выпустило «Издательство иностранной литературы» с грифом «Рассылается по специальному списку. №...», причем без указания тиража и даже имени переводчика. Книга не поступила ни в одну из библиотек; даже в бывших спецхранах крупнейших книгохранилищ (петербургских, во всяком случае), обладавших правом получения «обязательного экземпляра», она отсутствует. Через 3 года (1962) таким же закрытым «специзданием» была выпущена на русском языке тем же издательством и с тем же грифом книга Ричарда Риса «Джордж Оруэлл. Беглец из лагеря победителей». К счастью, один экземпляр ее попал в спецхран Научной библиотеки С.-Петербургского гос. университета; там же хранится и упомянутый выше роман Хемингуэя.

вОТ ПОЧЕМУ это вы не коментируете ту реалию советской действительности, остаеться на вашей совести!
Делился не только весь советский народ, но и члены партии НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ КАТЕГОРИИ!
Элиту и чернь!
Вот с этим , что вы будете делать!

Да на счет Библии в СССР

Цитата:

В СССР было введено обязательное «литование» изданий, которое осуществлялось в Гослите, организации , осуществлявшей фактическую цензуру, без штампа которой, ни одна типография не имела права запускать книгу в печать. Религиозные издания до 91го года цензурировались в Отделе по Делам Религий при Совмине, структуре, реально подчинённой КГБ. Итак , в 1946 году был создан Издательский отдел Московского Патриархата. Через 10 лет существования он смог осуществить первое издание Библии на русском языке на территории СССР в послевоенных границах . До этого издание религиозной литературы прекратилось в конце 20х годов. Во времена сталинских репрессий само наличие Библии в домашней библиотеке могло быть истолковано как свидетельство участия в «подпольных, антисоветских религиозных организациях» с соответствующими последствиями. Перевод был взят т.н. «синодальный», т.е. осуществлённый в царской России и впервые изданный в 1876 году. Но, издание 1956 го года не было репринтным. Набор был сделан новый, по правилам современной орфографии. Такая Библия переиздавалась в 1968, 76, 88гг.. Характерно, что тираж не указывался, хотя это было обязательным по советским книгоиздательским нормам и строго соблюдалось при издании обычной светской литературы. Распространение Библии шло через Издательский Отдел МП. Из него книги поступали в епархии и оттуда – на приходы. В открытой продаже в церквях Библия не появлялась, т.к. выделялись считанные единицы экземпляров и тут же расходились «по своим». Какое-то количество книг передавалось и неправославным церквям, официально существовавшим в СССР. Но реально доступна Библия была единицам. Достать личный экземпляр Библии не могли порой даже семинаристы первых курсов обучения.

В то время у РПЦ было три в трёх существовавших тогда семинариях ( Загорск , Ленинград, Одесса), а так же библиотеки при монастырях . Понятно, доступ к ним посторонние не имели. Среди государственных библиотек экземпляры Библии попадали в Ленинскую, Историческую и библиотеку Общества Атеизма . Доступ во все эти библиотеки был ограничен. В областные, районные, городские, сельские и пр. библиотеки Библия не поступала в принципе. Поэтому, желающий её прочесть, не мог заказать её даже для чтения в читальном зале ( в библиотечной системе СССР можно было заказать книгу и из другой библиотеки со свободным доступом, если этой книги не было в библиотеке, в которую вы ходите). Была ещё возможность заказать Библию, написав письмо непосредственно в Издательский Отдел МП, понятно, что подобные просьбы просматривались сотрудниками или осведомителями ГБ. Желающий должен был обосновать своё желание купить Библию. Учёным, занимающимся гуманитарными науками, обычно просьбу удовлетворяли, и они получали экземпляр по минимальной цене. В начале 80х это было 25рублей ( стоимость многотомного издания в хорошем переплёте, по тем временам). На чёрном рынке или «по знакомству» Библия стоила тогда 100 – 150 рублей( т.е. была ровна среднемесячной зарплате служащего ). Более дорогой книги на тогдашнем чёрном рынке я не знаю. Для нелегальной продаже с рук Библии поставляли иногда рабочие типографии им. Жданова, в которой она печаталась, и работники закрытых складов, на которых хранилась.

В 1979 г. была осуществлена первая поставка 30 000 Библий от Объединенных Библейских Обществ Всесоюзному Совету Евангельских христиан-баптистов. Таким образом, Библия появилась не только православного издания, хотя текст был того же синодального перевода . Так в СССР появилась Библия «на папиросной бумаге». Мелкий шрифт и тончайшая бумага – ни одна типография в Советском Союзе так напечатать не могла. Безусловно, этого количества никак не могло хватить стране с многомиллионным населением и, скорее, дефицит подогревался, нежели насыщался. Библию стало модно, престижно иметь в домашней библиотеке , как всякую редкую, но не запрещённую в СССР книгу. В 1985 Евангельские христиане-баптисты получили от Объединенных Библейских Обществ 100 000 Библий, в 1988 – 1991 гг. Русской Православной Церкви от Библейских обществ Северной Европы передано150 000 комплектов трехтомной Толковой Библии. Напомню, что в 88м отмечалось тысячелетия Крещения Руси. Празднование было обширным, фактически «государственным», встроенным в политику перестройки. Тогда присылаемые из-за границы издания Библии вкупе с новым отечественным изданием этого года фактически сделали книгу доступной, цены на Библию постепенно начали снижаться.

История издания и реальной доступности ( точнее НЕдоступности) Библии в Советском Союзе до 88-90 г. отличный пример несоответствия декламируемых прав и возможности их реального осуществления , типичное для СССР. Как в анекдоте тех лет:

« - Я имею право?

- Да, имеете.

- Так, значит, я могу?

- Э, нет, вы не можете….»

Многие, увлекшиеся советской историей сейчас, пытаются представить её из советских же документов,не предполагая, что сказанное в этих документах , может имеет очень мало общего с реальным положением дел.

Ну и как и когда экземпляры имеющии у ваших тетушек к НИМ попали?

wall · 12.04.2012, 12:42

Цитата:

Сообщение от Ищущи.

В этой же статейке Мишанька Делягин (фамилия сама за себя говорит) втуляет , что глава партии и правительства , Верховный Главнокомандующий ,Генераллисимус Советского Союза ходил как дворовый алкаш - в потертом пиджачке и рваных носках.Любому вменяемому человеку понятно , что Сталин так не мог ходить в принципе - по сврему социальному статусу.

Вменяемому? нет, скорее только тем, кто не может посмотреть на мир с другой стороны кроме той, которой его научили - научили, что чем выше пост - тем на часах больше алмазов - так теперь они и допустить не могут, что бывает иначе.

Цитата:

Сообщение от Ищущи.

Он каждый день имел контакты с представителями советской "элиты" - партийной , советской , хозяйственной , научной , творческой.Не говоря уже о том , что в таком виде он не мог встречаться с высокопоставленными иностранцами.

тут вы забываете одно обстоятельство - они знали кто он такой, его уважали и боялись, и готовы были его выслушать в любом виде: не место красит человека - а человек место.

Цитата:

Сообщение от Ищущи.

хоронили как дворового алкаша - в потертом пиджачке и штопанных носках.Это вменяемый человек писал ?

а что в мавзолее носки видно?

Цитата:

Сообщение от Ищущи.

В реальности Сталин имел всё , что положено иметь Хозяину (именно так называли его представители сов. "элиты") - спецдачи ,спецпоезд , спецсамолёт ,яхту; личную охрану , личную обслугу............Хотя это тутошние "борцы с антинародным режимом" знать не хотят

спецпоезд и спецсамолёт они на то и спец- а не личные, что для конкретных дел и ситуаций, а не так чтобы в Швейцарию на лыжах покататься слетать. И сколько же было спецсамолётов? и спец-яхт? и спецавтомобилей?
Личную охрану - и что с того? это не секрет и все знают, и личная разведка была, и что дальше?

кикимора · 12.04.2012, 12:53

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

ООО!
На вашу риторический вопрос

Я вам привел ЛИШЬ одну кнужку всех времен и народов, которая БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА В СССР! Оруэлл "1984"
И я подчекиваю, что это только одна из многих книг!
И если вы заметили то ЗАПРЕТ касался только ВСЕГО советского народа, а вот для избранных этот запрет НЕ КАСАЛСЯ!

вОТ ПОЧЕМУ это вы не коментируете ту реалию советской действительности, остаеться на вашей совести!
Делился не только весь советский народ, но и члены партии НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ КАТЕГОРИИ!
Элиту и чернь!
Вот с этим , что вы будете делать!

Да на счет Библии в СССР

Ну и как и когда экземпляры имеющии у ваших тетушек к НИМ попали?

1) ИТАК:
Вы ничего стоящего, кроме Оруэлла, не привели в пример (Оруэлл, кстати, тоже далеко не классик и не светоч мысли, но книжка его реально неплоха). Потому как тот список, который приведен в дополнение к этой неплохой книженции, никакой критики на предмет доброкачественности не выдерживает (кстати, а вы хоть ознакамливались с этими "произвёденьями"? такое впечатление, что ни за что! С какой бы стати макулатуру всякую читать! Но отчего-то ратуете, чтобы все поголовно ею "наслаждались"...).
что из этого следует? А всего лишь то, что партноменклатура добросовестно выполняла возложенные на нее обязанности, и была чем-то вроде ГОСТа на страже духовного и психического здоровья своих граждан. Быдлом мы стали только при победившей либерастии, когда нас чуть ли не насильно массированно пичкают помоями и отравленной мерзостью. точно так же, как и в супермаркетах, где никого не взволнует состояние вашего здоровья после потребления колбасы, сотворенной некими анонимными производителями невесть из чего.

2) Ну... каких-либо проявлений существования совести вашей мне еще наблюдать не приходилось, так что взывать я к ней не стану. Бесполезно.

3) А что вы имеете против Библии? Имелась ли она у моих тетушек, не имелась ли - это никого абсолютно не заботило и не волновало. Кроме меня. Потому что я ее с удовольствием читала.
Каким путем Библия приходила к моим тетушкам понятия не имею. Знаю лишь одно - это вообще-то была печаль и забота церкви, а отнюдь не государства. Должна же ведь церковь ну хоть о чем-то заботиться, не так ли? или и ее функции Советское государство обязано было на себя возлагать, оставим ей лишь приятное бремя сбора дивидендов?

кикимора · 12.04.2012, 13:06

Ладно... Надо печатать статью дальше. Я ее очередную часть прошлый раз полностью набрала, а доступ к сторонникам тут же отключили. Ничего. потружусь еще раз.
И напечатаю про духовенство, раз уж тут наши тролли \о типа "вечном" всполошились

кикимора · 12.04.2012, 13:41

"КТО УДАРИТ ТЕБЯ ПО ПРАВОЙ ЩЕКЕ - ОСКВЕРНИ МОГИЛУ ТОГО"

Понятна и позиция Русской православной церкви (РПЦ), без устали твердящей о "безбожной" власти, преследовавшей священников. Насколько можно судить, ее иерархи напрочь забыли, что взрыв ненависти к священникам после революции был всенародным и вызван отнюдь не только и не столько пропагандой большевиков, но, прежде всего, кадровой политикой самой церкви, с конца 19 века привлекавшей в свои ряды огромное количество бездельников, использовавших рясу для сокрытия самых разнообразных пороков и вызывавших негодование россиян. (Великий Александр блок вовсе не для красного словца поминал в своих дневниках о сельском батюшке, который портил девок и пьяный бегал за ними по деревне)
Забыли наши иерархи и о том, что именно революция сделала РПЦ независимой от государства, что во времена вожделенной для них царской "России, которую мы потеряли" Русская православная церковь прямо подчинялась Священному Синоду - департаменту юстиции, была его непосредственной частью и исполняла агентурные действия, то есть священнослужителям было вменено в обязанность доносительство.
Ныне же поражает "демократичность" современной РПЦ, значительная часть которой прямо игнорирует Социальную доктрину, принятую церковью при патриархе Алексии и даже поступается рядом заповедей Божиих, прямо или косвенно оправдывая вопиющее социальное неравенство в нашей стране, а также бесчестные способы приобретения неправедных богатств наших олигархов.
Эта часть священнослужителей при любом удобном и неудобном случае прямо, причем с обиженной агрессивностью заявляет, что "православный человек не имеет права на социальный протест" (а если его права нарушены, он смеет. дескать, только молиться), а "советскую историю нельзя считать частью русской истории". Такие ни с чем несообразные вещи приходится ныне выслушивать не только от президента Медведева, России которого, оказывается, от роду всего-то 20 лет, но и от вполне зрелых и вроде бы умственно полноценных священнослужителей.
Как сами подобные сообщения, так и обычный для них них непререкаемый тон производят столь глубокое впечатление, что разница между этими "деятелями" РПЦ и развращенным топ-менеджментом какой-нибудь крупной госкорпорации стирается и меркнет.

LavrovAV · 12.04.2012, 13:51

Цитата:

Сообщение от кикимора

1) ИТАК:
Вы ничего стоящего, кроме Оруэлла, не привели в пример (Оруэлл, кстати, тоже далеко не классик и не светоч мысли, но книжка его реально неплоха). Потому как тот список, который приведен в дополнение к этой неплохой книженции, никакой критики на предмет доброкачественности не выдерживает (кстати, а вы хоть ознакамливались с этими "произвёденьями"? такое впечатление, что ни за что! С какой бы стати макулатуру всякую читать! Но отчего-то ратуете, чтобы все поголовно ею "наслаждались"...).
что из этого следует? А всего лишь то, что партноменклатура добросовестно выполняла возложенные на нее обязанности, и была чем-то вроде ГОСТа на страже духовного и психического здоровья своих граждан. Быдлом мы стали только при победившей либерастии, когда нас чуть ли не насильно массированно пичкают помоями и отравленной мерзостью. точно так же, как и в супермаркетах, где никого не взволнует состояние вашего здоровья после потребления колбасы, сотворенной некими анонимными производителями невесть из чего.

2) Ну... каких-либо проявлений существования совести вашей мне еще наблюдать не приходилось, так что взывать я к ней не стану. Бесполезно.

3) А что вы имеете против Библии? Имелась ли она у моих тетушек, не имелась ли - это никого абсолютно не заботило и не волновало. Кроме меня. Потому что я ее с удовольствием читала.
Каким путем Библия приходила к моим тетушкам понятия не имею. Знаю лишь одно - это вообще-то была печаль и забота церкви, а отнюдь не государства. Должна же ведь церковь ну хоть о чем-то заботиться, не так ли? или и ее функции Советское государство обязано было на себя возлагать, оставим ей лишь приятное бремя сбора дивидендов?

Ой лукавите УВАЖАЕМАЙ, ой лукавите!
Вобще то я ТОЛЬКО на ваш вопрос

Цитата:

Прекрати фигней заниматься! Лучше попробуй назвать хоть что-нибудь стоящее с запада, что у нас было запрещено.

привел на вскидку ТОЛЬКО ОДНУ КНИГУ Оруэлла "1984"
И все!
И задал вам ВОПРОС- А СКОЛЬКО ВАМ ПРИВЕСТИ МИРОВЫХ Бестселлеров ЗАПРЕЩЕННЫХ В СССР?
А сами вы бумаете ПОЧЕМУ В СССР запрещяли ЭТУ КНИГУ?
А?
И лукавство ваше на счет парт менаклатуры и ее роль в "духовном ГОСТе"!
Парт менаклатуре причем не все , а только ЭЛИТЕ эту книгу можно , а всем остальным нельзя?
Так в чем вина этого произведения?
Да и если и духовное РАЗДЕЛЬНО , то что говорить о ЖРАТВЕ и ШМОТКАХ!
Что можно Юпитеру, а что и всем остальным!
Разве не так , уважаемая?
Да и на счет Библии

Цитата:

Каким путем Библия приходила к моим тетушкам понятия не имею. Знаю лишь одно - это вообще-то была печаль и забота церкви, а отнюдь не государства. Должна же ведь церковь ну хоть о чем-то заботиться, не так ли? или и ее функции Советское государство обязано было на себя возлагать, оставим ей лишь приятное бремя сбора дивидендов?

Тема Советская власть и Церковь это ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ ТЕМА!
Советской власти НИКОГОДА НЕ УМЫТЬСЯ ОТ ТЕХ ДЕЛ ПО ОТНОШЕНИЮ КАК К ХРАМАМ ТАК И СЛУЖИТЕЛЯМ ТАК И ПАСТВЕ!
В этом случае татары-монголы отдыхают на примере отношения в СССР к Церкви!
До сих пор это варварство кричит и вопиет!
И еще раз вчитайтесь

Цитата:

Среди государственных библиотек экземпляры Библии попадали в Ленинскую, Историческую и библиотеку Общества Атеизма . Доступ во все эти библиотеки был ограничен. В областные, районные, городские, сельские и пр. библиотеки Библия не поступала в принципе. Поэтому, желающий её прочесть, не мог заказать её даже для чтения в читальном зале ( в библиотечной системе СССР можно было заказать книгу и из другой библиотеки со свободным доступом, если этой книги не было в библиотеке, в которую вы ходите). Была ещё возможность заказать Библию, написав письмо непосредственно в Издательский Отдел МП, понятно, что подобные просьбы просматривались сотрудниками или осведомителями ГБ. Желающий должен был обосновать своё желание купить Библию. Учёным, занимающимся гуманитарными науками, обычно просьбу удовлетворяли, и они получали экземпляр по минимальной цене. В начале 80х это было 25рублей ( стоимость многотомного издания в хорошем переплёте, по тем временам). На чёрном рынке или «по знакомству» Библия стоила тогда 100 – 150 рублей( т.е. была ровна среднемесячной зарплате служащего ). Более дорогой книги на тогдашнем чёрном рынке я не знаю. Для нелегальной продаже с рук Библии поставляли иногда рабочие типографии им. Жданова, в которой она печаталась, и работники закрытых складов, на которых хранилась.

кикимора · 12.04.2012, 14:11

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Ой лукавите УВАЖАЕМАЙ, ой лукавите!
Вобще то я ТОЛЬКО на ваш вопрос
привел на вскидку ТОЛЬКО ОДНУ КНИГУ Оруэлла "1984"
И все!
И задал вам ВОПРОС- А СКОЛЬКО ВАМ ПРИВЕСТИ МИРОВЫХ Бестселлеров ЗАПРЕЩЕННЫХ В СССР?
А сами вы бумаете ПОЧЕМУ В СССР запрещяли ЭТУ КНИГУ?
А?
И лукавство ваше на счет парт менаклатуры и ее роль в "духовном ГОСТе"!
Парт менаклатуре причем не все , а только ЭЛИТЕ эту книгу можно , а всем остальным нельзя?
Так в чем вина этого произведения?
Да и если и духовное РАЗДЕЛЬНО , то что говорить о ЖРАТВЕ и ШМОТКАХ!
Что можно Юпитеру, а что и всем остальным!
Разве не так , уважаемая?
Да и на счет Библии

Тема Советская власть и Церковь это ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ ТЕМА!
Советской власти НИКОГОДА НЕ УМЫТЬСЯ ОТ ТЕХ ДЕЛ ПО ОТНОШЕНИЮ КАК К ХРАМАМ ТАК И СЛУЖИТЕЛЯМ ТАК И ПАСТВЕ!
В этом случае татары-монголы отдыхают на примере отношения в СССР к Церкви!
До сих пор это варварство кричит и вопиет!
И еще раз вчитайтесь

1)Это Ваша цитата: "И задал вам ВОПРОС- А СКОЛЬКО ВАМ ПРИВЕСТИ МИРОВЫХ Бестселлеров ЗАПРЕЩЕННЫХ В СССР"

Приведите, будьте добры, хоть сколько-нибудь... а то уже начинаю подозревать, что и Шекспира Советская Власть запрещала, и Сервантеса...

2) Ваша цитата: "А сами вы бумаете ПОЧЕМУ В СССР запрещяли ЭТУ КНИГУ?"

Думаю, исключительно заради того, чтобы в самом лучшем мире государстве - Советском Союзе было таки поменее вот таких безграмотных особей, как вы, уважаемый тролль!

3) Насчет Библии. церкви и сопутствующих обстоятельств (вы, наверно, еще не успели прочитать мое предыдущее сообщение, но ничего! Прочтете!)
Советская Власть, может и содеяла что-то нехорошее для вконец обнаглевшей РПЦ и ее разжиревших служителей, но, представьте себе, вере Господней это пошло исключительно на пользу. Поскольку то, что вытворяла основная масса церковного иерархата перед революцией, иначе как идолопоклонничеством или служением мамоне не назовешь!
Я православный человек (в отличие от вас, уважаемый выходец с брегов Иордана!) и посему имею вам полное право заявить:
- Мы к вам в ваши синагоги и талмуды не лезем! И вы в наши храмы своими свинскими копытами не ступайте1 Достали уже и кощунствами и непотребствами, совсем, как в предреволюционные годы.
Сами разберемся. без ваших свинских рыл - какою должна быть православная церковь и чему она служить должна - Господу ли нашему и Истине Его, которая вам неведома и неинтересна, или же вам, либерастам, поклонникам дьявола и собственной утробы!

~~Ищущи.~~ · 12.04.2012, 14:15

wall, только одно слово :да или нет. Вы поддерживаете "теорию" Делягина о том , что Сталина похоронили как дворового алкаша(в истертом пиджачке и штопанных носках ) ? Да или нет ?

12.04.2012, 13:41	#67
кикимора Местный Регистрация: 05.05.2011 Сообщений: 8,603 Репутация: 2681	М. Делягин: "Шашлык на Вечном огне". Часть 5-я "КТО УДАРИТ ТЕБЯ ПО ПРАВОЙ ЩЕКЕ - ОСКВЕРНИ МОГИЛУ ТОГО" Понятна и позиция Русской православной церкви (РПЦ), без устали твердящей о "безбожной" власти, преследовавшей священников. Насколько можно судить, ее иерархи напрочь забыли, что взрыв ненависти к священникам после революции был всенародным и вызван отнюдь не только и не столько пропагандой большевиков, но, прежде всего, кадровой политикой самой церкви, с конца 19 века привлекавшей в свои ряды огромное количество бездельников, использовавших рясу для сокрытия самых разнообразных пороков и вызывавших негодование россиян. (Великий Александр блок вовсе не для красного словца поминал в своих дневниках о сельском батюшке, который портил девок и пьяный бегал за ними по деревне) Забыли наши иерархи и о том, что именно революция сделала РПЦ независимой от государства, что во времена вожделенной для них царской "России, которую мы потеряли" Русская православная церковь прямо подчинялась Священному Синоду - департаменту юстиции, была его непосредственной частью и исполняла агентурные действия, то есть священнослужителям было вменено в обязанность доносительство. Ныне же поражает "демократичность" современной РПЦ, значительная часть которой прямо игнорирует Социальную доктрину, принятую церковью при патриархе Алексии и даже поступается рядом заповедей Божиих, прямо или косвенно оправдывая вопиющее социальное неравенство в нашей стране, а также бесчестные способы приобретения неправедных богатств наших олигархов. Эта часть священнослужителей при любом удобном и неудобном случае прямо, причем с обиженной агрессивностью заявляет, что "православный человек не имеет права на социальный протест" (а если его права нарушены, он смеет. дескать, только молиться), а "советскую историю нельзя считать частью русской истории". Такие ни с чем несообразные вещи приходится ныне выслушивать не только от президента Медведева, России которого, оказывается, от роду всего-то 20 лет, но и от вполне зрелых и вроде бы умственно полноценных священнослужителей. Как сами подобные сообщения, так и обычный для них них непререкаемый тон производят столь глубокое впечатление, что разница между этими "деятелями" РПЦ и развращенным топ-менеджментом какой-нибудь крупной госкорпорации стирается и меркнет.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Как Хрущев советскую армию громил	ELEKTRO	Исторические имена России	5	10.07.2023 06:04
Почему мазурики ненавидят Зюганова	Михаил Медведский	Политэкономический ликбез	2	31.05.2013 18:02
За что ненавидят Л.П.Берию ?	Slon	Исторические имена России	20	23.11.2011 08:01
Гибнущий Детройт и способны ли коммерческие банки США погубить человеческую цивилизацию?	Mediche	Угрозы России и братским народам	12	11.05.2011 02:45
Почему они ненавидят Путина?	Spike	Новейшая история России	29	12.05.2007 12:51

12.04.2012, 13:06	#66
кикимора Местный Регистрация: 05.05.2011 Сообщений: 8,603 Репутация: 2681	Ладно... Надо печатать статью дальше. Я ее очередную часть прошлый раз полностью набрала, а доступ к сторонникам тут же отключили. Ничего. потружусь еще раз. И напечатаю про духовенство, раз уж тут наши тролли \о типа "вечном" всполошились

12.04.2012, 14:15	#70
~~Ищущи.~~ Заблокирован Регистрация: 10.11.2011 Адрес: Волгоград Сообщений: 866 Репутация: -41	wall, только одно слово :да или нет. Вы поддерживаете "теорию" Делягина о том , что Сталина похоронили как дворового алкаша(в истертом пиджачке и штопанных носках ) ? Да или нет ?