Alex55

Балаганьте где-нибудь в другом месте, пожалуйста

Alex55

Вот Вам простой ответ: вырывание из контекста произведений и внешнего контекста, неприведение других важных цитат, игнорирование идейных приоритетов, неразличение тактических и стратегических положений (всё процитированное подразумевается отправить в единую стратегию) - всё это в совокупности есть достаточный признак злостной фальсификации материала.
Подборка вопросов изобличает фальсификатора полностью и окончательно.

Alex55

Очевидно вы не понимаете, что такое полемика. Объясняю: это движение мысли от незнания к знанию, от хаоса к упорядоченности. Вы же предлагаете нам вернуться от знания к заказному обывательскому антикоммунизму. Какая же тут может быть полемика?
Термин "профанация" придуман отнюдь не авторами "Краткого курса", и я думаю, Вы его знаете.
Полемика по вопросу, сколько будет дважды два у антикоммунистов, когда они возьмутся умножать, вряд ли уместна в теме о Ленине.

Makedonsky1977

Как и в случае с Капиталом речь идёт не о развитии производительных сил в данный конкретный период времени, а о механизмах образования классовых взаимоотношений в капиталистическом обществе, о сущности капиталистического процесса производства, о его противоречивости. Поэтому такие работы актуальны всегда независимо от того паровой станок применяется в производстве или компьютер.

Alex55

Не теряют актуальности также методы познания реальности, основанные на изучении объективных общественных явлений.

с бодуна

И в это связи возникает вопрос-а кто противостоит капиталистам на нынешнем этапе истории, кто является носителем марксистской идеологии?
Фабрично-заводской пролетариат или компьютерные хомячки, проявляющие неожиданную активность в последнее время?

Евгений Ковалёв

Я не изучал труды Ленина, мне бы не забыть свои, я только читал его статьи... В одной из них он проклинал и ругал своих оппонентов, обзывая их - ..., не буду повторять, а то оштрафуют...
Запад в то время называл революцию в России - большевистским переворотом, еврейским переворотом...
Никто не спорит что к 1917 году в России созрела революционная ситуация, а может и специально созрела.... А этим воспользовались, как это произошло сейчас в Ливии и Сирии, западные спец. службы, находящиеся под контролем сионистов уже тогда. К примеру Пауль Варбург, один из основателей банка ФР США, а его брат Макс Варбург руководил всей разведкой Германии! А немецкий агент Парвус, революционным движением России...
Никто же не будет отрицать, что Лев Троцкий, женатый на кузине банкира Ротшильда, тайно прибыл в революционный Питер из США, да ещё с командой в 200 человек, которые различными путями проникали в революционную Россию.... А потом после победы революции, Троцкий, как комисар военных дел, назначал агентов евреев на высшие руководящие посты Красной Армии..., командующих фронтами, начальников штабов...
Надо сказать спасибо Сталину, что во время раскрыл их Заговор, и спас Россию от полного уничтожения сионистским кагалом...

Юрий Удалов

"Я спросил электрика Петрова - "от чего у Вас на шее провод?"
Ничего Петров не отвечает...
Только тихо ботами качает...
Такой же бред, как вышеизложенное...

__________________
Стремимся к народовластию

Alex55

Не хочется беседовать с пользователем, который идентифицирует себя балаганским ником.
А вопрос задан правильный, хотя следует кое-что уточнить:
начать нужно с объективной характеристики нынешнего - постсоветского - мира и мироустройства.
Однако разговор этот серьёзный, заводить его без определённых взаимных обязательств сторон - это зря терять время.

с бодуна

Вы не находите довольно странным пытаться навязать собеседнику какие-то дополнительные обязательства, помимо содержащихся в Правилах форума?
И хотя я убежден, что попытка дать "объективную характеристику постсоветского мироустройства" обречена на провал и ставит под угрозу саму тему "Ленин-всегда живой!", скажу одно-пробуйте.