flor

А что ж тогда народ Николая в расход пустил,по Вашему все процветало на земле русской???!!! Неувязочка Аврора,нестыковка!!! Никола довел страну до гражданской войны,какой рынок,о чем ВЫ? Слова,слова,они ничего не значат,о человеке судят по делам.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Ихалайнен

Да что я скрывал то, когда с первого дня открыто говорил, вы неадекват, что-ли, или как? И впредь буду говорить не чего-то там "скрывая", а в открытую обо всех ошибках и преступлениях советской эпохи, так же, как и о достижениях, также и современный антинародный режим разоблачать, а уж вы считайте, как вам вздумается, лично ваше мнение мне вообще пофиг...

Неужели и "подкулачество" Сталин собирался ликвидировать, как класс, а? А насчет - знал-не знал, конечно знал, поэтому и меры принимал, "Головокружение от успехов" и т.д., но он тоже не всесилен был, за каждым человеком в каждой, отдельно взятой деревне не проследишь, физически невозможно, даже сейчас невозможно, в век интернета, мобильной связи и повсеместных камер слежения, а уж в то время и подавно...

Так что, никакой "кости в горле", дружбан, откуда ей там взяться? Да и вообще, по моему, вам уже чувство реальности отказывать начинает, обычную жизнь с виртуальной попутали, потому как, костью в горле может, к примеру, злобная теща под одной крышей быть или, скажем, кусачие цены на бензин, а такая поросшая мхом ерунда, как желание Сталина ликвидировать каких-то там "кулаков" (кстати, кто это?) - это не кость в горле, это разрядка для души и не более...

Не злоупотребления, милок, а преступления, называйте вещи своими именами, вы же не Эзоп какой-нибудь, верно?

Избиратель

При чём здесь Резун?
Это очень интересно, то есть чем больше конкурентов типа СССР или США с прочими Америками, тем выгоднее. Какое то странное у вас понимание мирового господства. Причём оно противоречит факту под названием - идеологический враг, который говорит о том, что никогда под Гитлера СССР бы не лёг, да и Еврейский США, далеко не бедный. США была морской державой, и сухопутные силы им были не нужны, но в случае прямой интервенции фашистов население оказало бы сопротивление, чтобы не погибнуть в концлагерях. Кроме того Гитлер итак практически завоевал Францию и победил Британию, но никакого господства не получил.
Мир стал и оставался бы триполярным. А в случае победы над СССР и используя наши ресурсы и географию, завоевание после этого Америк вполне возможно. Мир бы стал однополярным. Но об этом вам сейчас любой школьник, знакомый со стратегическими симуляторами скажет, так что это не Резун обделался, а вы. Хоть Резун и гад конечно.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Аврора

Вы книжки читали? Хотя бы Буратино.
Вроде нет. Образование похоже: 'Так радиво сказало'.

Ихалайнен

"Военный аналитик" не знает элементарных вещей, не знает того, что решиться форсировать такую водную преграду, как Ла-Манш, в условиях почти абсолютного господства противника, в данном случае Англии, на море, и вполне боеспособной авиации в воздухе может лишь сумасшедший? Гитлер, при всей его маниакальности, сумасшедшим не был, поэтому и не форсировал Ла-Манш ни в 1940-м году, ни позднее. Никаких у него шансов не было завоевать Великобританию, а уж, тем более, уничтожить её огромный надводный флот.
Про завоевание США и Канады вообще молчу, это клиника...

Июльский

О достижениях - не замечал, а вот ступор на "врагах-шпионах", "мясниках" и "невинных" кулаках-бандитах - в полный рост.
И опять "дурочка" не проходит у вас. А подкулачник - такой же враг советской власти, как и кулак. Даже намного хуже. Кулаки, в основном, открыто выступали от злобы и ненависти, а подкулачники просто трусливо пакостили втихаря. И до сих пор "подкулачники" так же действуют. Пример? Вы.
А еще что-то "за Сталина" мяукаете. А этого не знаете.
Именно хотел кулаков уничтожить как класс, чтобы и следа от него не осталось.
И я о том же. Вот и кто тогда "Хозяин", если , все зная, несколько т лет эти "преступления" не останавливал? А? Не хило вы тов. Сталина замаскированно обделали?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Избиратель

Гитлер и в Африке успешно воевал, как он туда доплыл интересно? Авиация у фашистов была в 10 раз сильнее, И флот у него был неплохой, похуже, чем у Британцев конечно, но форсировал бы как да пальца об асфальт. У Британии практически не оставалось сухопутных войск, достаточно высадиться и дальше маршем пройти как по Европе. Но вот всё равно это заняло бы значительное время даже на простую перегруппировку сил, не говоря уж о самой операции. За это время СССР был бы готов к войне, по планам Сталина примерно так и выходило. А в случае завоевания СССР через Берингов пролив до Америки добраться не проблема, не то, что через океан даже с японских островов было бы проблематичнее. Хотя с ресурсами всё это дело времени даже через океан, не говоря уж о том, чтобы добить Британцев.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Июльский

Как при чем? Это же он и его "коллеги" с пеной у рта пытались доказать, что СССР готовил нападение на Германию.
Нормальное понимание. Мировое господство - не обязательно захват и покорение территории каких-то стран.
И совсем не надо было, чтобы СССР под кого-то "прогнулся". Вполне нормальный вариант - ты меня не трогаешь, а я - тебя. Торгуем и не воюем. У тебя 1/6 часть, а у меня все остальное.
Так что и мировое господство в кармане и воевать с СССР не надо.
Только это не надо было Гитлеру.
Сразу видно школьника, знакомого с историей только по игрушкам компьютерным.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Вообще-то для Гитлера не представляло труда, бросив против наглов всю авиацию и флот, уничтожить весь экономический потенциал на острове, без которого ни о каком сопротивлении не было и речи.
Армии сухопутной у Англии после поражения во Франции практически не было. Из колоний в той ситуации она ничего взять не могла. Денег в казне не было, Англия уже не могла платить за оружие из США.
Для противодействия бомбовым ударам нужна была мощная истребительная авиация, а таковой у наглов уже почти не было, не от хорошей жизни они отдали города на растерзание немцам, укрепив оборонные объекты и не бросая истребители в бой до поры-времени.
Они пожертвовали городами ради спасения истребителей.
Суда собрать для десанта Гитлер мог, но не особенно стремился. Ссылки на погоду - от незнания обстановки тогдашней и истории вообще. С июля 40-го Гитлер готовил нападение на СССР и наглов просто пугал, а в иных обстоятельствах он мог и подождать хорошей погоды.
Огромный флот Англии не был помехой при отсутствии другого врага. Полной морской блокады немецкий флот и авиация обеспечить не могли, но могли запереть боевой флот метрополии в гаванях, а флот без оперативного простора - груда железа годного только для отражения десанта на определенном участке, обреченный на постепенное уничтожение (примерно, как запертый на Балтике советский флот - там, правда, несколько другие условия были).
Вот такие пироги, "кухонный Наполеон".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Избиратель

Вот и я говорю при чём мои слова и слова Резуна? Скорее ближе к вашим, поскольку из того, что СССР- непримиримый идеологический враг, легко заключить, что интересы повоевать у обеих сторон по крайней мере одинаковы. Я же наоборот вам говорю, что Германии нужна была ресурсная база и мировое господство. СССР ресурсов итак хватало, и территории. которую не так то просто даже охранять, зачем было воевать? Только Германии это было необходимо и я уже объяснял почему.

Ненормальное. Это не господство, тем более с как вы справедливо заметили с идеологическим врагом. А США куда девать и вообще всю Америку, Северную и Южную?
Может быть для вас это новость, но "компьютерные игрушки" используются не только школьниками, а сейчас уже во всех областях, начиная от штабных игр, кончая планированием и реконструкцией событий. Последняя Нобелевская премия по экономике вручена за компьютерное планирование на основе теории игр. А вот ваши необоснованные выводы ничем не подверждены кроме ваших абстрактных идей.

__________________
Долой воров. Верните страну.