А.Лексей

ЛЕОН пишет:

>участники с парадоксально высокой репутацией
= А что парадоксального в том, что писатели с более чем 10-летним стажем имеют бирку на несколько десятков тысяч, а начинающие - порядка 1 тысячи ?! Что, разве старожилы Мамушкин, Эок, А.Лексей или (для вас - старички, для меня - недавно пришедшие умные) Неупкев или Кольцов пишут хрень или нечто неактуальное ?! Что, разве как бы новички Галочка или Виолетта Баша, будучи хорошими поэтессами, да ещё и симпатичными женщинами впридачу, не могли реально быстро получить шквал положительных оценок от людей с различными политвзглядами ?!

А ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА НА ВЫДАЧУ РЕПУТАЦИЙ давно уже ЕСТЬ, И ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ

Я бы рад поставить одному человеку 2-3 или более плюсиков подряд за СЕРИЮ особо умных сообщений в разных темах (видать, на него вдохновение нашло: или больные зубы залечил, или зарплату наконец-то выдали, или влюбился в хорошую женщину - сразу поумнел до степени гения, пророка, трибуна и вождя), но система не пускает, трнебует, чтобы я оценил сначала ещё дюжину других участников ... А ведь очень умные вещи пишут-то люди редко. Так что устрожать условия права репутации уже некуда. "Я так думаю!"

Потребитель

Вы, случайно, не с Уралвагонзавода?

Аврора

Дополню свое предыдущение сообщение. Чтобы не потерялись честно и нечестно заработанные репутации,то можно применить к-т 1000. Т.е. кто имеет 60 000. Стартует с 60 зелеными баллами и т.д. И остаюсь стороником,чтобы не оценивать сообщения Администрации. Т.е вообще у них убрать графу репутаций. Субординацию надо соблюдать. Рядовой не может оценивать действия командира.

шла мимо

Сообщение от Авроры: "У меня уже миллион уведомлений,а репутация всегда близка к нулю,то немного зеленая,то немного красная."

И Вы, отправивший массу интересных сообщений - смотритесь на форуме, как новичок либо никому не интересная личность, потому что ваши плюсы и минусы съедаются. Думаю, если бы высвечивалось количество откликов на ваши сообщения, а не усредненная репутация - мне было бы понятно, что Вы - собеседник со своей аргументированной, вызывающей интерес позицией.

Ярослав Стебко

У меня пока так получается, ну а с правилами форума, спасибо, знакомился. Я вегда это делаю.

В. Иванова

Да, это все заметили! У Вас хорошо получается!

__________________
#Своих не бросаем#

Галочка

Согласна. Не всё золото, что блестит и не всё, что блестит-золото.

Вот поэтому, чтобы не съедались заслуженные плюсы , зачастую оскорбительными и не всегда справедливыми минусами,нужно придумать что-то более "прогрессивное" или отказаться вовсе от изжившего себя репутирования.

Алекс 58

Как правило "оскорбительные и не всегда справедливые минусы" выставляются анонимами. Поэтому во многом обсуждаемую проблему может решить прозрачность. Я очень сомневаюсь, что какой-нибудь хам захочет, чтобы все знали, что он хам.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Alex55

Потребность выразить своё согласие с очень хорошим сообщением или несогласие с очень нехорошим есть, наверное, у каждого читающего. По-моему, такую потребность нужно удовлетворять.
Потребность оценить человека в условиях информационной войны - это немного другое.
Форуму нужны авторитеты - эрудиты, защитники правды, справедливости, дружественности.
Помогает ли здесь нынешняя репутационная оценка? Не знаю.
У меня лично низкая репутация, а самомнение высокое :-)

В. Иванова

Поэтому надо перети к прозрачности, что бы ислючить составление и рассылку списков, кому и за что повышать.
Пусть люди привыкают своими мозгами думать и нести ответственность.

__________________
#Своих не бросаем#