NIP

Очень просто! Если общество самодостаточно, считайте коммунизм, оно становится саморегулируемым. Любые решения в таком обществе не могут нанести ему вред, они только определяют последовательность развития, но всё время вперёд. Поэтому нет разделения на большинство и меньшинство. Все решения правильны!

В ИЛЬИН

НИП, Марк Вам пояснил главное - необходимы не ангажированные управленцы, то есть такие которые не будут иметь личный интерес в системе госуправления. Это большая разница между простым хозяйственником директором имеющий права на директивные формы управления, например как на корабле только капитан определяет и формы реализации власти и персонал, равно как и вариант реализации целевой задачи. От этого он имеет и моральные стимулы деятельности, и должностные - продвижение по службе, равно как и личные духовные, поскольку доволен тем как он умеет разрешать появляющиеся задачи управления. При этом немало зависит от каждого члена команды, поскольку море это не бесконечная суша с бесконечными возможностями использования бесконечного
хозяйственного, культурного и технического арсенала вспомогательных средств.

Так и в политике, как деятельности общественных классов, и их представителей в виде партий групп, в соответствии с их интересами и целями.

Так вот ваше сравнение с салатом, не только неприемлемо, но и ошибочно, поскольку салат есть простая смесь субпродуктов в то время как общество это жизнь каждого человека, которая не может быть нарезана на части, как салат, поскольку жизнь конечна Это во первых. А во вторых, салат не активная система частей, в то время как человек является активным общественным продуктом как природы, так и общества, имеет каждый свои знания, формирует цели и стремится к их достижению. Как то вот так.

Для госуправления характерно принятие таких решений которые ведут не просто к достижению цели, а с помощью минимальных трат и получения максимальных эффектов для всего общества в целом и для каждого его члена в частности.
Капиталистический путь развития общества это уже вчерашний день в системе экономического развития, не говоря уже о самодерце как вообще архаичной системе правления уже ушедшей в область предания как не соответствующая
современномц уровню развития экономических, научных, личностных и общественных интересов.

Поэтому выборность еще не гарантия успеха деятельности политиков , не говоря уже о партийности, как форме узкокланового интереса отдельных и весьма ангажировнных лиц.

При правлении лиц связанных трудовыми и личными интересами с большинством общества имеется тот стержень, который связывает решения управленцев с основными интересами общества и каждого его члена включая и младенцев.
А вот ВОРЫ, как и бандюки, должны перевоспитываться в спецучреждениях, будь это ангажированный политик или простой член общества, соответственно их возможностям влияния на общество.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Аркадий Росс

NIP, не играйте понятиями. Вы же прекрасно понимаете разницу в политических целях, стоящих перед обществом, и целях для бомбометания.Армия - это инструмент,с помощью которого правящая власть защищает интересы класса, стоящего у власти. Армия, как и любой госорган,не может быть вне политики; а чтобы сменить идеологию в армии идёт её активная замена конфессиональной составляющей, как и во всём буржуазном обществе. Ни одна общественная формация не может жить и развиваться без идеологии своего развития и перспектива общества зависит от того, какая идеология взята на вооружение.

Аркадий Росс

Ещё раз АКЦЕНТИРУЮ: ДЕМОКРАТИЯ НОСИТ КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР и работает на интересы класса, стоящего у власти!

NIP

Если Армия будет политизирована, как Вы её представляете, то такую Армию надо разогнать, она не боеспособна! Солдат должен выполнять приказ, а не анализировать какие политические взгляды у его противника!

Makedonsky1977

Если наша Армия начнёт в полном объёме выполнять приказы табуреткина, то нам - каюк!

NIP

Классовость определяется состоянием общества! Её может вообще не быть, например при диктаторских режимах или абсолютной монархии.

NIP

А если не начнёт, тогда сама развалится! Ответственность за принимаемые решения должен нести главнокомандующий, а уж, над ним президент. Но даже если это "табуреткин", любой приказ должен быть выполнен беспрекословно! Демократия в Армии недопустима!

Makedonsky1977

Вы правильно говорите, что демократия в Армии недопустима. Но так же недопустимо в Армии её намеренное разложение. Это путь в никуда!

Егорка

Демократия работает на интересы всех .