Универ

А мне пофигу! Как говорил Портос- дерусь потому что...дерусь. Получу еще один бан- так получу. Ничто не может заставить меня, по крайней мере пока, идти против себя и не высказать своего мнения. По той же религии, за которую бан и получил. Хоть до нуля репутацию убирайте. Но пока жив и дышу в свободное время буду хоть как то бороться с этой религиозной и либеральной нечистью. Пусть это и идет вразрез с позицией администрации.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

АнтонЛ

Товарищ Админ, я отписываюсь в теме, как Вы просили.
Я не согласен с этими нововведениями - враги и настоящие коммунисты встали на один уровень, репутация аннулирована.
Я ошибся с выбором ответа, неправильно указал - мой ответ : "нет".
Все-таки я считаю, надо доработать концепцию нововведений - уж если аннулировать репутации, то и отказаться нужно.
И хотелось бы, чтобы мой голос "Затрудняюсь с ответом" был аннулирован. И заменен на "Нет".

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Commentator

Дорогой Антон!
Вы не вполне точны. Не на один уровень. Потому что решающее значение сейчас имеет количество сообщений
Но когда на это Léon Chame указал ещё в ходе обсуждения:
и показал на примере наиболее плодовитого (10 постов в сутки на протяжении 4 лет) автора
то его утверждение передёрнули. Стали приписывать Леону то, что он не говорил:
Конечно, администрация придала числу сообщений роль решающего фактора для всех одновременно, а не лично для Гены. Но этот аспект "замылили", а аргументы оппонента (и заодно его цели) представили в ложном свете.

Поэтому, Антон, если бы Вы писали часто и мелко (как некоторые), а не простынями на полстраницы, как Леон, DONK, Владимир Александрович и другие, то имели бы сейчас преимущество. Независимо от направления политического вектора Ваших сообщений.

Commentator

Присоединяюсь к критическим отзывам товарищей

Напоминаю на прощание, что я был в числе первых, кто сообщил всем на этом форуме, что есть и другие варианты его настроек. http://www.kprf.org/showthread-t_12200.html. Очень рад, что эта идея всё-таки получила существенную поддержку при голосовании. Даже несмотря на то, что по странным причинам, при составлении первого опроса вариант перейти на систему благодарностей не был указан. На этой основе затем кое-кто стал передёргивать, подразумевалось ли под "отключить систему репутаций", отказаться только от баллов (и перейти к благодарностям), или что-то иное.

Я не "машу после драки кулаками". Примите мой текст в порядке "последнего слова" и "творческого завещания".

Я ухожу с этого форума. Этим я выражаю крайнюю степень недовольства многим, что здесь происходит, а не только репутациями.

До сих пор можно видеть, как цеплялись, от поста к посту, чуть ли не каждому слову критиков. И как оставляли висеть на всеобщем обозрении агрессивные посты их "оппонентов", для которых "флуд" лишь самое мягкое определение. Мамушкин считал, что "модераторы не троллингуют, они пытаются навести порядок" (http://www.kprf.org/showthread.php?p=295106#post295106). Но невелика разница, троллингует ли модератор сам, или же бездействует в отношении троллинга "своих", или не реагирует на жалобы, поданные черех кнопку.

На таком форуме мне сначала вообще не хотелось оставлять после себя ничего. Никаких текстов. Но такие просьбы отклоняют. Как вижу теперь, есть и другой выходПрисоединяюсь к этой просьбе. Добровольно прошу В.Иванову заблокировать мой аккаунт на этом форуме на веки вечные.

Аврора

Товарищи коммунисты,зачем каким-то репутациям придавать великое значение. Для меня они вообще ничего не значат. Есть автор интересный я читаю. А есть те кто и по старым репутациям много вроде баллов имел,а на его сообщения никто и не отвечал. Тот же Петрович пример. Он вроде по цифрам самый дурак (Петрович не обижайся за "дурака",это я образно),а вокруг его текстов все крутились. Человек свое мнение говорит. А так проще некуда репутацию наколотить,если ее целью поставить. Но после введения новых правил она честнее стала,это видно.

alexand

А мне почему-то больше нравилась красная репутация, я даже немного завидовал Петровичу с его анти-рекордом. Чем отрицательная популярность хуже положительной популярности?

В. Иванова

Удалены сообщения не по теме. Прошу впредь придерживаться правил.

Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

vasiliygeo

Чем честнее, уважаемый?
Пример: создайте неполитическую тему, ну например о грибах... Выложите там фотографию (например какого-нибудь сморчка обыкновенного)... За красивое фото несколько человек дадут вам отзывы с плюсиками (типа : я всегда мечтал увидеть фото сморчка..., или просто : какое красивое фото...)... Реально? Очень реально : ибо уже на сегодняшний день есть прецедент... правда не с грибами...
А затем с повышенной репутацией на прокоммунистическом форуме (высокая репа - значит человек крепких левых взглядов) вы будете выглядеть своим и очень уважаемым... Потом добавите себе репу в разделе анекдотов и стихов.... И станет монархист Аврора (не принимайте на себя, это просто для абстрактного примера...) самым уважаемым и высокочтимым участником политического форума сторонников КПРФ...
Сегодня репутация не отражает ни истинного политического лица участника дискуссий, ни его способностей вести интересно, аргументированно и в соответствии с правилами спор...
Как до этого она отражала всего лишь "заслуги" участника в деле окрашивания противников (или тех кто таковыми покажется), так и сегодня от репутации ждут ( и не безосновательно) того же... А "заслуги" могут быть даже в форме всего лишь в "правильной" и согласованной атаки "минусовыми" кнопочками...
В системе репутации нет главного : нет препятствий для несправедливой и необъективной оценки ... А то что не запрещено, то и происходит в России обязательно... Прежняя система грешила тем же, и в итоге репутации стали "гиперинфляционными"... и использовались просто как политическое оружие... Не об этом ли напрасно сожалеет уважаемый АнтонЛ... так ничего не изменилось... Пройдет немного времени и все встанет на свои места, как и отвечала вам Иванова В.
И снова, любой недоучившийся школьник, благодаря красивой "репе" будет "затыкать за пояс" любого действительного членкора РАН, даже в вопросах исключительно научных... Ведь хватает же напора неучу, пенсионеру-токарю шестого разряда, написать "Учебник для написания учебников по русскому языку" и выдвинуть официальный и открытый ультиматум РАН требуя его внедрения без каких-либо экспертиз... И уже на основании неутвержденной никем его писанины, объявить всех русских филологов (по всему миру , а не только в России) - неадекватными интеллигентами.... Все это происходит здесь на форуме... и отмечено весьма высокой репутацией...
Именно такую глупость должна отсекать репутация....
Я голосовал против нововведений, поскольку ничего кардинально они не меняют.
Как сделать репутацию справедливой и объективной , я предложил выше... в этой же теме.

alexand

По моему, новая система репутации делает бессмысленными отрицательные оценки (принцип бумеранга). А высокий положительный рейтинг будет говорить о большом количестве союзников у данного участника. В результате будет видно, какая именно группа участников по политическим взглядам имеет большинство.

В. Иванова

Напоминаю правила новой системы репутаций

Цитата:

5. Полный запрет на обсуждение полученных и отправленных оце нок в репутацию.

http://www.kprf.org/showpost-p_298384-postcount_1.html
За несоблюдение этих правил будут выноситься штрафные баллы.

Модератор

__________________
#Своих не бросаем#