Офицер запаса

Завтра татары отделятся решат всем народом,Басаев,занимающий высокую должность в руководстве ичкерии,полез в дагестан,народ чечни поддержал его вместе с президентом,якуты решат,что они на алмазах и без россии проживут.Надо подчинятся таким требованиям народа,или обеспечивать порядок,целостность и развитие страны?Шахтеры стучали касками на Васильевском спуске за "демократию" а потом плакались,как хорошо они жили при СССР,к развалу которого приложили усилия.Эксперименты были,есть и будут.Все зависит от того,на что они направлены,на улучшение жизни народа или на его уничтожение.Все зависит от руководителя.И Сталин,когда союз был комом в горле у мировых транснациональных корпораций,когда после непрекращающихся воин реальных западных агентов(многих оставилди еще в период оккупации) было пруд пруди,принимал именно правильные волевые решения,вытащил страну изх разрухи и сделал это еще малой кровью.

alexand

А я ни за какие коврижки не буду призывать себе на шею "заботливого" деспота и тирана.
Руководитель должен подчиняться законодательной и судебной власти, а не "прикарманивать" ее.

Офицер запаса

Получите доильный аппарат в виде якобы "демократической" власти.Не считаю Сталина деспотом и тираном,в то время или жесткое управление-или развал страны(и проигрыш в войне).

alexand

Ну эту "аллилуйю" надоело слушать. Для вас никакие документальные доказательства не существуют. Спаси меня, Господи, и от Сталина и от его фанатиков.

Офицер запаса

Дело не в фанатизме а в реальной оценке результатов руководства конкретного человека.

Аврора

Ленин отомстил самодержавию,что Александр III его брата повесил. И ему все-равно было кто с ним евреи...не евреи, Маркс не Маркс. А Сталину уж после доброго и мудрого дедушки Ленина страна досталась разбитая Гражданской,голодная...с перекошенным обществом. И там уже не до выбора было.

flor

Уважаемый alexand,а почему такое отношение к Сталину?Ведь ни я,не Вы при нем не жили,или Вы начитались страшилок придуманных Кремлевскими политтехнологами? Или таких как Petrovich или капитан запаса...Объясните мне

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

alexand

Начнем, тов Флор, с материалов 20 съезда. Вы их считаете выдумкой? Письма Ленина о грубости Сталина тоже?
Предположим, он не деспот. Но нельзя человеку давать такую власть, чтобы у него были возможности стать деспотом.
В этом случае мы становимся перед ним как мухи, которых он прихлопнет, когда его левая нога захочет.
Вам, в принципе, нравится такое жалкое и забитое положение в жизни? Если вы поставите над собой полностью бесконтрольного человека?
Был ли Сталин прав в свое историческое время, устанавливая тиранию, пусть годами и десятилетиями рассуждают политизированные и неполитизированные историки. Мне лично в будущем такого Сталина и близко не нужно.

flor

Уважаемый alexand,просто Сталин нужен был нашему молодому государству в тот момент когда СССР находился во враждебном окружении,если бы у руля находился такой бестолковый деятель ну допустим типа Хрущева,власть в стране давно захватила бы пятая колонна,вспомните хотя бы как был скинут Хрущев?? Его же просто выкинули и объявили ему об этом явочным порядком! Сталин был сильный лидер и именно такой нужен был на тот момент нашему молодому государству.Я разговаривал с людьми жившими при Сталине,и вот по их утверждению никаких массовых репрессий не было,его любили,уважали за мудрость и последовательность,карал он действительно негодяев,по другому нельзя,тем более в то непростое время! Побольше бы жесткости нашим коммунистам в конце 80-х и мы бы не оказались в том болоте которое имеем и которое имеет нас...

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Nordic

Это сказочки для недоразвитых. Не нужно выставлять В.И. Ленина кем-то вроде графа Монте-Кристо. Сам он нигде ничего подобного не утверждал, посему подобные "умозаключения" лучше держать при себе, а не демонстрировать на публичном форуме, всем на посмешище.