О приватизации - Страница 33 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Иван Александрович~~ · 14.10.2012, 05:49

Цитата:

Сообщение от Июльский

Я вами в восторге!!!
Это надо быть таким юридически подкованным!

В школу, батенька, в школу.

Вы хоть поняли, о какой Конституции речь?

А земля крестьянам и заводы рабочим вообще были переданы еще до Конституции теми самыми
"правоустанавливающими документами" - Декретами.

Вы не в восторге. Вам просто нечего возразить и Вы просто находитесь в перманентном шоке, не понимая где Вы и зачем Вы...
Что же это за документ, который не защищает права рабочих и крестьян? Что это за докуметы, которыми нельзя в суде оспорить несправедливые решения государственной власти? Я Вам скажу - эти документы , с юридической точки зрения чвляются "ничтожными".
Назовите мне конкретно фамилии рабочих и крестьян, которым были выданы правоустанавливающие документы на произведённые ими объекты средств производства?

Я Вам скажу по секрету - это было обычное разводилово. Которым пользуются любые коммунисты для облапошивания простодушных людей.
Наобещать большевики наобещали с три короба. Только никто и не собирался выполнять заведомо невыполнимые обещания.
Ибо В. И. Ленин , будучи юристом и специализировавшийся на собственности в адвокатской конторе еврея Вилькенштейна в Питере, чтобы каким - то образом обосновать свой приход во власть, использовал тезис "об отмирании государства". Это как раз для того, чтобы не решать по существу вопрос с установлением правоустанавливающих документов для рабочего класса. Проще сказать - чтобы изначально "кинуть" рабочий класс. Что и было сделано коммунистами сначала при коммунисте В.И. Ленине, коммунисте И.В. Сталине , коммунисте Горбачёве, а потом - при коммунисте Ельцине и коммунисте Путине.

Июльский · 14.10.2012, 10:03

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

Вы не в восторге. Вам просто нечего возразить и Вы просто находитесь в перманентном шоке, не понимая где Вы и зачем Вы...
Что же это за документ, который не защищает права рабочих и крестьян? Что это за докуметы, которыми нельзя в суде оспорить несправедливые решения государственной власти? Я Вам скажу - эти документы , с юридической точки зрения чвляются "ничтожными".

Судя по тому, как вы упорно пробиваете свою полную юридическую безграмотность, я бы сказал, где вам лучше всего об этом рассуждать, но нельзя такого говорить - вас защитят моментально.

Gena · 14.10.2012, 10:11

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

Напомню людям, элементарно не владеющих законами :

Кому принадлежит объект и кто владелец конкретной собствености? Достоверные ответы на этот вопрос можно узнать только из правоустанавливающего документа.

Правоустанавливающий документ – это документ, устанавливающий право на объекты собствености, в том числе - на средства производства.
Что, кому и на каком основании принадлежит?

Любая сделка с собственностью возможна только при наличии правоустанавливающих документов. Как паспорт для гражданина. Без паспорта никто ничего заверять не будет.
О том, какие требования предъявляются к правоустанавливающим документам при их проверке, читай в статье Проверка правоустанавливающих документов.

Правоустанавливающие документы служат основанием для регистрации права собственности. Перечень этих документов приведен в статье 17 Закона о государственной регистрации прав.

Правоустанавливающие документы:

1. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан (приватизация);
2. Договор купли – продажи;
3. Договор дарения;
4. Договор мены;
5. Договор пожизненного содержания с иждивением;
6. Свидетельство о праве на наследство ( по закону или по завещанию);
7. Решение суда или мировое соглашение;
8. Акты ввода завершенного строительством объекта в эксплуатацию;
9. Справки о полной выплате пая в ЖСК, ГСК, ДСК.

Так какая, Вы говорите, статья Конституции устанавливает право рабочих на фабрики, а крестьян - на землю?

Готовьте транспарант: "Долой Конституционный суд!!!" и выходите на демонстрацию.

**В. Иванова** · 14.10.2012, 10:14

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

Так и скажите - возразить Вам по данному поводу нечем. Кроме того, мне не позволяет распрстранённо говорить о приватизации модератор Иванова, которая чуть ли не за каждый мой пост делает предупреждения о якобы имеющемся флуде в моих аргументах. Поэтому приходится кратко и точно излагаться в рамках темы. Тема, напомню, о приватизации.О приватизации я и говорю.

Цитата:

Сообщение от Июльский

Судя по тому, как вы упорно пробиваете свою полную юридическую безграмотность, я бы сказал, где вам лучше всего об этом рассуждать, но нельзя такого говорить - вас защитят моментально.

Обязательно!
Уважаемые участники, в пылу полемики ведите себя себя достойно!
Для аргументации и убедительности своей точки зрения не скатывайтесь до клеветы на модератора!
Мало того, что это не красит Вас, не придаёт убедительности Вашего мнения, но это ещё и нарушение правил форума.
Модератор

alexand · 14.10.2012, 11:21

Я же говорил Ивану А и показывал на примерах, что самые "правильные" правоустанавливающие документы не дают 100 % гарантии. Нужна организация свободного, небюрократизированного народного контроля.

Июльский · 14.10.2012, 11:29

Цитата:

Сообщение от alexand

Нужна организация свободного, небюрократизированного народного контроля.

А вот полностью "свободного" не бывает (и не будет). В СССР был Народный контроль, которого руководители (особенно завмаги и завскладами) боялись больше ОБХСС, но и он не был полностью свободен.

alexand · 14.10.2012, 11:58

Свободный, небюрократизированный контроль дает только реальная многопартийная система и независимые СМИ. Но и они не имеют возможностей для прямого вмешательства, могут только подготовить почву для очередных выборов.

Июльский · 14.10.2012, 13:25

Цитата:

Сообщение от alexand

Свободный, небюрократизированный контроль дает только реальная многопартийная система и независимые СМИ. Но и они не имеют возможностей для прямого вмешательства, могут только подготовить почву для очередных выборов.

А вот "независимых СМИ" в природе никогда не существовало и не существует.

alexand · 14.10.2012, 13:34

А СМИ, независимые от тех, кого они критикуют и контролируют, могут существовать?

Июльский · 14.10.2012, 13:40

Цитата:

Сообщение от alexand

А СМИ, независимые от тех, кого они критикуют и контролируют, могут существовать?

Вот СМИ, которые работают по команде хозяина "Фас!" - сколько угодно. Да они все такие.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Чубайс о целях приватизации и коммунистах	Serg	Угрозы России и братским народам	25	25.06.2019 16:32
В чём состоял основной смысл приватизации?	Иван Александрович	Агитация за КПРФ	1	23.07.2010 06:21
В госагентстве по приватизации имитировали банковскую деятельность	Admin	Ленинградская область и Санкт-Петербург	2	03.03.2010 18:37
В.Путин огласил новые принципы приватизации	Иван Александрович	Новейшая история России	29	08.11.2009 19:10
О приватизации.	В. Иванова	Общение на разные темы	14	05.05.2009 19:08

14.10.2012, 11:21	#325
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Я же говорил Ивану А и показывал на примерах, что самые "правильные" правоустанавливающие документы не дают 100 % гарантии. Нужна организация свободного, небюрократизированного народного контроля.

14.10.2012, 11:58	#327
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Свободный, небюрократизированный контроль дает только реальная многопартийная система и независимые СМИ. Но и они не имеют возможностей для прямого вмешательства, могут только подготовить почву для очередных выборов.

14.10.2012, 13:34	#329
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	А СМИ, независимые от тех, кого они критикуют и контролируют, могут существовать?