Олег Павловский

* * *

Тебя "умника" учить - только портить!

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Кузьма Гуляйпольский

Да не расстраивайтесь вы так.
Всё "к месту".

Вы же видите: ваши антимарксистские (антикоммунистические) измышления уже не воспринимаются людьми. Ваши попытки "одурачивания и оболванивания" людей, как видите, более не срабатывают.

"Все, кто продвигает новомодные теории глобализации, рассчитывают «перекрыть» ими ленинскую теорию империализма, предать ее забвению. Для нас же, коммунистов, она является идейно-теоретическим ориентиром в анализе и оценке современного капиталистического хозяйства. Теория империализма разработана Лениным на основе главного метода «Капитала» Карла Маркса – метода диалектико-материалистического познания действительности..." (Г.А.Зюганов Доклад на XIV (октябрьском) 2012 года пленуме ЦК КПРФ. Пленум состоится 27 октября 2012 г.).

Прочтите Доклад Г.А.Зюганова. Рекомендую.

Прочтите ещё и вот это: «Метафизический идеализм» и «диалектический материализм» (http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1475125 ).

Олег Павловский

* * *

Глобализация, мондиализм - неизбежное завершение
монополистического капитализма-империализма. Страны с низкими
затратами (издержками производства) так или иначе начинают
выходить из-под контроля ведущих капстран, да и собственно населению
этих "ведущих" стран постепенно надоедает всю жизнь сидеть на долговой игле
(ипотеке). Цель глобализации - контроль надо всем и надо всеми, а
при необходимости и силовое принуждение, тогда как ресурсы и
производства уже давно перераспределены и переведены в третьи
страны с низкими издержками.

Необходимость контроля и принуждения обуславливает и их методы -
введение электронных паспортов и вживание микрочипов в тело
человека, отряды "рейнджеров", постройка концлагерей и закупка
миллионов пластиковых гробов в США в предверии обрушения
долларовой пирамиды, и т. д.

.

Миниатюры

 

Изображения

  

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

alexand

Не понимаю, тов Павловский, Вы рассчитываете на новую гражданскую войну? Без гражданской войны такая однопартийная система, как в СССР, не может быть установлена. А зачем Вам гражд война, если до победы Вы, скорее всего, не доживете?
Хочется реализовать свою "клокочущую" воинственность? А с кем, кто еще пойдет? Здесь есть такие бесноватые "революционеры": АБД, Гуляйпольский, Старый я, Гена. Но не дай Бог сказать им что-нибудь "не по ндраву".
Пуля в спину обеспечена. А по мере "нарастания классовой борьбы" они и друг друга перестреляют.

Petrovich

Все 200 человек . В бизнесе все 6 человек . Дальше что ?


Опять танцы вокруг стереотипов .
Ну , давайте . Колхозник имеет право завещать отведённый ему пай земли ( приусадебный участок ) , например , свои детям ? - Да , может . И в бизнесе это можно .
Имеет ли право колхозник единолично принять решение о продаже , например , старого трактора на металлолом , а вырученные деньги положить себе в карман ? - Нет , не может . Только согласно общему собранию . И в бизнесе так же . Один тоже не может наплевать на остальных пятерых и преспокойно продав трактор , положить деньги себе в карман . Только с согласия остальных .
И уничтожить средства производства не могут ни колхозник в колхозе , ни один из акционеров в бизнесе , не согласовав с другими .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Кузьма Гуляйпольский

Г. "alexand"!
Всё, что вы здесь так инфантильно излагаете, поверьте, от вашей безграмотности.

Я уже неоднократно вам рекомендовал: начните с "БУКВАРЯ...". Право же, ваши "пугалки" (про "пулю в спину", например), ну, просто смешны.

ЗАПОМНИТЕ. Мир развивается по ОБЪЕКТИВНЫМ законам. "ОБЪЕКТИВНЫМ" - значит: независимо от сознания людей. Не знать этих законов - ну, просто, глупо.

Вот прочтите это: Равновесие противоположностей всегда относительно. Иначе и быть не может. Если бы оно было постоянным, вечным, то в мире не происходило бы никакого развития. Только борьба составляет источник, движущую силу развития. Весь опыт развития науки и общественно-исторической практики людей неоспоримо свидетельствует, что источником развития является борьба противоположностей... Следует подчеркнуть, что развитие происходит объективно, независимо от нашего сознания. Всякие попытки искусственно задержать прогрессивный процесс развития лишь приводит к несчастьям (разрухе, голоду, военным конфликтам и т.д.) (Из книги-учебника В.Н.Бадыгина "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", 2012).

Так что, как видите, это НЕВЕЖДЫ пытаются "стрелять в спину". А не коммунисты. Примером тому: агрессии в Югославии, в Ираке, в Ливии, в СССР и т.д.

Зачем же вы (лично вы) поддерживаете агрессоров? Пытаетесь "стрелять в спину"?

ABD

Фига ты даун... Приусадебный участок - это не пай колхозной земли, ты хоть немного-то узнай, что такое колхоз. Это во-первых. Во-вторых, в советских колхозах паи в натуре не выделялись, это только сейчас так делается.

Как так же? Собрание колхоза не имело права делить деньги от продажи трактора. Деньги поступали либо в оборотные, либо в основные средства. Ты, по ходу, вообще дремучий в вопросах колхозов.

Акционер может смело продать свои акции (т.е. свою долю собственности), получив за это деньги. Как этот вопрос решался в колхозе?

ABD

Нечего возразить? Неудивительно. Болтуны и олигаршьи лизоблюды обычно сливаются на третьем-четвертом сообщениях.

Аркадий Росс

Сейчас мы вынуждены " развивать коммунистические идей в рамках однопартийной системы" именно для того, чтобы доказать приоритеты коммунистического общества перед капитализмом. Но как только власть перейдёт в руки трудящихся, которые составляют в нормальном государстве абсолютное большинство, станет вопрос о партии, как источнике теории построения государства трудящихся, а не аппарате насилия и, тем более , действующего в интересах трудящихся и под их контролем. А вот по поводу мирного прихода к власти этой партии разрешите посомневаться: буржуазия власть мирным путём не отдаст ни за что; драться будет, подкуп и шантаж использовать при активной поддержке Запада. И здесь я с позицией Зюганова( а значит и ЦК) не согласен!

alexand

Это в прошлом "мы были вынуждены развивать коммунистические идеи в рамках однопартийной системы", сейчас - в рамках формально многопартийной системы.
Повторяю, дело вкуса, кто мечтает о кровопролитных революциях, пусть продолжает мечтать.
Объединяйтесь и мечтайте. Ничего хорошего для себя вы не намечтаете.
Я за все эти революции, которые после массовой гибели людей, заканчиваются сначала бюрократическим гнетом, а потом и присвоением гос собственности бюрократами, за эти революции и гроша ломаного не дам, и объединяться с вами, "мечтателями", не буду.
Единственный реальный и достаточно спокойный путь развития коммунистических идей - профсоюзная и парламентская борьба.