«Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность» (Г.А.Зюганов) - Страница 11 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 10.07.2014, 12:33

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

В
На то и ЛИКБЕЗ.

Закон единства и борьбы противоположностей.
Этот закон раскрывает источники, действительные причины вечного движения и развития реального мира (как материи, так и сознания). Знание его имеет большое значение для понимания процесса развития природы, общества и мышления. Этот закон предполагает анализ противоречий объективной действительности, раскрытие их природы, что, впрочем, является требованием любого научного исследования и практического действия.
Этот закон (Закон единства и борьбы противоположностей) следует признать как бы центральным законом диалектики, основой, и - самым глубоким источником движения и развития...
...В сфере общественных отношений противоположностью прогрессу могут стать массы людей, охваченных, например, ложной ориентацией. При этом нельзя не учитывать и роли «отдельных личностей», которые могут формировать ориентацию масс (в сторону прогресса, или – в сторону «поворота вспять»).
В целом же мы наблюдаем прогрессивный процесс развития общества. Это значит, что объективным (доминирующим) в Законе единства и борьбы противоположностей является историческая, ОБЪЕКТИВНАЯ, неизбежность прогресса (Из книги-учебника В.Н.Бадыгина "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", 2012 г.).

Но здесь нет ни слова, откудая этот "закон" следует.

Впрочем , пусть даже высосан из пальца.

В любом лсучае этот, пока ниоткуда (с потолка ?) не следующий
"закон единства и борьбы противоположностей", который Кузьма пытается навязать природе , можно рассматривать хоть как-то всерьёз, если тот Кузьма покажет его работу на примере , скажем, обычного булыжника.

Без обычного пустозвнства.

cherry · 10.07.2014, 12:47

Цитата:

Сообщение от Обыватель

Гуляйпольский, Вы читать-то умеете? Не похоже.

Я не опровергаю законов диамата, не доказываю какую-то их ложность, не сомневаюсь в их истинности.

И на чём это основано, Обыватель?
Если нет оснований, то это - прерассудок.

Василий.Я · 10.07.2014, 12:53

Цитата:

Да нет, Обыватель. нет в природе этих "законов".
И Вы не приведёти ни единого примера их работы.

Я предпологаю,что если Вам по голове настучать той скородовой,или булыжником,то закономерно колличество перейдёт в качество.

Цитата:

Но вот на неоднократные просьбы нашему несравенному гуру Кузьме показать действие "законов", скажем, на примере обычного булыжника, - гордое молчание.

На булыжник также действует природная среда,частое воздействие температуры и воды превратит его в песок.
С точки зрения законов диалектики,всё в этом мире примитивно просто.
Эти законы вытекают из процессов,которые происходят в реальности.Поэтому отрицать эти законы,Значит отрицать обьективную реальность.

cherry · 10.07.2014, 12:54

Цитата:

Сообщение от Обыватель

Законы-то они законы...

Но.

На основе этих законов была построена модель. А любая модель - не может учесть ВСЕХ граничных условий и движения внутренних сил. Ибо при моделировании обязательно отбрасывается ряд второстепенных условий. Их надо учитывать (ревизовать модель) по мере проведения эксперимента.

Но это всё - не применимо к обществу.

cherry · 10.07.2014, 12:57

Цитата:

Сообщение от Обыватель

Законы-то они законы...

Но.

Марксистская модель социализма, обозванная идеологией, была применена в России. Именно имитационно-натурная модель без предварительной выверки. При полном запрете коррекции (типа - оппортунизм). Вот и имеем, что есть.
.

Цитата:

Марксистская модель социализма, обозванная идеологией, была применена в России. Именно имитационно-натурная модель без предварительной выверки. При полном запрете коррекции (типа - оппортунизм). Вот и имеем, что есть.

Эх-ма, кабы ещё так.
Но вся соль , Обыватель,
в том, что этой самой пресловутой "марксистской модели социализма" просто не было.
И быть не могло.
Ибо на базе "диамата" с "истматом" и прочего "научного коммунизма", кой нам тут настырно навязывает всё тот же Кузьма, , она и не могла быть построена.

А без теории нам - смерть ( Сталин).
Она и воспоследовала.

cherry · 10.07.2014, 13:09

Цитата:

Сообщение от Обыватель

Цитата:

Сообщение от alexand
Гр Кузьма совершенно безосновательно ставит "законы" Маркса рядом с известными научными физическими законами, например, законом Архимеда и др. Физические законы на практике подтверждены миллионы раз и ежедневно продолжают подтверждаться. "Законы" Маркса пока практически очень плохо подтверждаются (74-летний опыт СССР, закончившийся полным провалом).

К тому же Александ прав и зрит прямо в корень.
В "Капитале" - никаких " законов диалектики" с подачи Кузьмы Гуляйпольского нет.
В нём даже диалектики Гегеля нет: Маркс её не понял.

Но был таким умницей, что построил адекватную модель классического капитализма и экстраполировал траекторию её движения на обозримое будущее , предсказав неизбежное самоотрицание .
Учение Маркса всесильно , потому что верно (Ленин)

И это так, но , увы, только для капитализма .
А вот для социализма без Гегеля ...
Даже "Капитал" не понять ( Ленин).

cherry · 10.07.2014, 13:20

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Так ведь это и есть борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ при капитализме: общественная форма производства и частно-собственническая форма присвоения результатов этого производства (незаконное обогащение, нажива капиталиста за счёт эксплуатации наёмных работников).

Капиталист не хочет платить "прогрессивный налог". Он (капиталист) желает и далее наживаться за счёт эксплуатации наёмного труда (специфического товара). А рабочий (специфический товар) требует (борется) за справедливость.
.

Ага, а "социалистиченска", виновоат, капиталистическая держава облагает героя капиталистического же труда прогрессивным налогом.
Вот аспиды!

При том, что здесь Кузьма ещё и карту передёргивает.

Цитата:

Сообщение от А.Сергеев.
#38

Что-то никто не обращает внимания на такую очевидную чепуху, как прогрессивная ставка налогообложения, или, как еще говорят, "прогрессирующий налог". Ведь чем больше и лучше человек работает, тем он больше зарабатывает - и это справедливо: "Каждому по труду". Теперь получается, чем больше и лучше человек работает, тем выше для него ставка налога - за что этот, фактически, штраф? За хорошую работу?

Конечнчо, сам этот тезис Сергеева достаточно порочен и насквозь демагогичен..
Но вот Кузьма-то про что бает ?

cherry · 10.07.2014, 13:30

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

1. Марксизм не может быть ни статичным, ни динамичным. "Марксизм не догма, а руководство к действию".
2. А вот горе-учёные, считающие себя марксистами, - догматики чистой воды. Любая теория в области общественных наук не терпит ни догматизма, ни застоя. В противном случае она становится лжетеорией.

Л.

1. Это как у Троцкого: ни войны ни мира ?

". А как тоггда отнсоиться к тем тутошным горе-марксоидам, которые с упорством маньяков навязывают здесь догматы в виде ниоткуда не следующих "законов диалектики? "

cherry · 10.07.2014, 13:32

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Цитата:

Сообщение от Обыватель
Так что ревизия особо застойных и устарелых понятий в теории МЛС - вот чем должны заниматься философы. А не тупой зубрежкой наполовину обросших мхом и тленом положений пещерной научной базы двухсотлетней давности.

Любая ревизия бесперспективна. Необходимо развитие в соответствии с накопленным опытом и изменяющейся обстановкой. Это и есть диалектический подход.

А кто и, главное, как устанавливает факт "ревизии" ?
Гуляйпольский?
И как ревизию отличить от развития ?

cherry · 10.07.2014, 13:34

Цитата:

Сообщение от Юрий Удалов

Эь! А вкратце - есть ревизия ради развития, а есть ревизионизм - ради низвержения. Вы как раз из ревизионистов.

И кто это устанавливает ?
Вы, Юрий Удалов?
И,главное, на каких основаниях?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Защита памяти	Alex55	Каталог красных ресурсов	392	07.11.2022 10:47
ДЕЙСТВОВАТЬ - значит изучать марксистско-ленинско-сталинское учение!	Кузьма Гуляйпольский	Политэкономический ликбез	355	26.09.2012 12:29
Даже Ватикан признал ценность наследия Маркса	Иван Александрович	Агитация за КПРФ	2	13.02.2011 06:40
Защита трудовых прав	В. Иванова	Акции протеста в России	1	17.03.2009 12:17
С днем рождения Ленинского Комсомола! ВЛКСМ 90 лет!	Admin	Коммунистическая молодёжь	2	29.10.2008 17:00