Сообщение от thinker

__Какой может быть автопром, если российские "эффективные собственники" нормальную электрическую лампочку не могут сделать.

Сообщение от Гость1

Пока выбор не появился, в виде тех же импортных грузовиков, с лучшими показателями, да ещё с снижение спроса на пятитонные грузовики имело место. На том спрос на продукцию ЗиЛа и закончился. ГАЗ, соориентировался в экономических реалиях, и выпустил хоть и не лучший по качеству, но востребованный на рынке грузовик и микроавтобус на полторы тонны, потом его клон на тонну. А на ЗиЛе всё надеялись на то, что государство его будет бесконечно поддерживать.

Сообщение от крепыш

Зачем?! А затем, чтобы из металлолома попытаться конфетку сделать, приносящую прибыль.

Сообщение от Yiolopu

На самом деле брльшая часть вопросов на этом воруме затрагивают одну тему - продажи и коммерческой эффективности.

На этом форуме есть люди которые руководят различными коллективами. Любому руководителю этот вопрос знаком

Сообщение от Старик

А "Бычок"?
Я знаю фермеров, которые его с радостью покупали.
А потом им джигиты около рынка шины прокалывали.

Но ведь фермерство в России было задумано как инструмент уничтожения совхозов со всё той же целью, озвученной Чубайсом и Гайдаром: туземцы должны стать только временными хозяевами, которых "рынок" заставит отдать собственность иностранцам.

Поэтому все мои знакомые фермеры давно не фермеры.

А когда я их в начале 1990 предупреждал, что так и будет, они мне отвечали, что и сами это ощущают, но у них нет иной дороги - правительство заставило по ней идти.

Управляемый бандитами (глобально руководимыми из-за рубежа) "рынок" убил мелких и средних фермеров, а потому и "Бычок" стал не нужен.

Гость1, не надоело еще врать?
Лично мне ваше враньё обрыдло.

Сообщение от крепыш

А кто говорит, что деньги пахнут?! Конечно, не пахнут. Только сильно пахнет тухлятиной от рассуждений об эффективной и самой прогрессивной экономической системе, называемой социализмом. Конечно, если говорить о неэффективности использования финансовых, трудовых и материальных ресурсов, то социализму можно смело, даже не смотря на сравнение с развитыми капстранами, ставить на первое место! О какой эффективности социализма можно говорить, если в сравнении с развитыми капстранами при социализме тратилось на единицу готового продукта до 50 а то и до 80 % больше финансовых, трудовых и материальных ресурсов!!!Какая экономика выдержит такую расточительность?!!! На эту тему сколько не говорили на съездах партии, сколько не критиковали безхозяйственность на соцпредприятиях, так телегу и не сдвинули. И действительно, как её можно сдвинуть, если экономика тотально монополизирована. А монополия- это, как известно, загнивание! Вот и сгнили, прямо на корню. Горько сознавать, но это факт и факт неоспоримый и этот факт никакой пропагандой и агитацией не наверстаешь. Именно поэтому социализм и вылетел в трубу и реанимировать его в том виде, в котором он был, вряд ли удастся, это однозначно, без вариантов.

Сообщение от крепыш

Ты посчитай вначале сколько заключённых прошло через исправительно- трудовые лагеря за 74 года советской власти и сравни с сегодняшними 100 000!!! Я больше чем уверен, ты приятно удивишься данному сравнению!!!

Сообщение от Ярослав Стебко

А прибыль это панацея, я считал что задача общества удовлетворять общественные потребности. Ну даже если с точки зрения прибыли рассуждать, то замкнутая капиталистическая система прибыли не принесёт, взять неоткуда. Первые капиталисты посмотрев на потомков, дико бы ржали и с нынешних прибылей в 30%, потому как их прибыль достигала порой 800%. Чем больше людей вовлекается в капитализм тем меньше прибыль, иначе за счёт чего ты её получишь?

Сообщение от Ярослав Стебко

О!, Эксперд проснулся, между руководством коллективом и продажами есть две большие и четыре маленькие разницы и если это коллектив рабочих, то руководство им никак на продажи не влияет, даже руководство маркетинговым отделом влияет на уровень продаж не всеобъемлюще. Меня веселит как о продажах рассуждает тот, кто шариковой ручки в жизни не продал

Сообщение от Ярослав Стебко

Фермерство давно и на Западе не кормит людей, английские фермеры больше сейчас зарабатывают на туризме, а ворочат сельскохозяйственной деятельностью крупные агрохолдинги.