Svoi

Можно конкретно. по порядку преимущества колхоза. и не цифры а дела людей не из под палки. Кто хотел работать за так? Я приглашаю всех желающих поработать за баланду у меня.

командор

анализ делается на цифрах учитывая целькоторая тебе нужна..Господи почему элементарных вещей не знают..Может именно поэтому песец и пришел стране..

командор

это хорошо что не служил..Убивать будет легче..

Александр Степанов

Ну, во первых, за так в колхозах никто не работал, тем более за баланду.

Начисление было за трудодни, и расчет по итогам года\сезона, и это в принципе правильно, разве вы не в курсе, что основные сельхоз работы имеют сезонный характер, а урожай зависит зачастую от капризов природы и от того, как потопаешь в сезоне.
Кстати, в СССР было очень много и зажиточных колхозов, при чем не только в благоприятной сельскозяйственной зоне, но и в зоне рискованного земледелия, даже у нас в Сибири.

Во-вторых, Россия представляет из себя практически всю зону сплошного рискованного земледелия, у нас очень корткое лето, сжатые сроки посевных и уборочных работ, так что коллективный труд имел явное преимущество перед индивидуальным трудом, позволял больше в итоге произвдить сельхозпродукции с меньшими затратами труда, крупным коллективным хозяйствам проще закупать сельхозтехнику обновлять свой машинно-тракторный парк, ведь с разгромом МТС Хрущевым, это легло на плечи колхозников, что я считаю неправильным и нанесло сильный удар по колхозам и привело в итоге к повышению цен на сельхозпродукцию, но даже в таких условиях СССР производил сопостовимое количество с 1 га сельхозпродукции со странами с благоприятным климатом и имел продовольственную независимость. Потребление качественной сельхозпродукции собственного производства было в СССР выше, чем сегодня в РФ привозного дерьма, и сопостовимо с развитыми западленскими странами, нас опережала разве что Америка.

И в третьих, коллективный труд объединяет людей, и делает их человечнее. Надеюсь вам не надо разъяснять преимущества коллективного труда, основанного на взаимопонимании, взаимоподдержке, товарищества и, взаимовыручки без принуждения и эксплуатации, перед индивидуальным трудом, или перед трудом из под палки хапиталиста?

Александр Степанов

Насчет парка советского периода не в курсе, но сегодняшний зоопарк напрягает.

Svoi

Однако политика партии по отношению к колхозам была жесткой. Достаточно привести Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 2 августа 1933 года «О порядке засыпки фондов для нужд колхозов и распределении зерна между колхозниками по трудодням».

Согласно этому постановлению, колхозы были обязаны: выполнить обязательства по поставке зерна государству; рассчитаться зерном с МТС за выполненные работы; возвратить государственные семенные и фуражные ссуды; засыпать зерно в страховые фонды; оставить потребное количество зерна на семена и фураж для общественного животноводства.

И только потом, руководство колхозов имело право распределять хлеб колхозникам на трудодни, на общественное питание в бригадах и фермах, на поощрение передовиков производства по условиям соцсоревнования, оказывать помощь старикам, многодетным семьям, школам, больницам, учителям, врачам и другим служащим, проживающим на территории колхоза. Как правило, на эти цели зерна уже не хватало…

Гость1

Бывало , что и хватало, только, как рассказывала моя бабушка, которая в КПССС была с 1943 года, из района приезжал ответственный товарищ, объявлял, что выполненный план был неправильным, а он (ответоварищ ) привез правильный план. По правильному плану изымалось в госпоставки то, что оставлось для раздачи колхозникам на трудодни. Время действия- конец 40-х -начало 50-х, место действия- колхоз ( забыл название , что вроде"Красной смычки " ) в деревне Козлаково Андреевского сельсовета Александровского района нынешней Владимирской области ( тогда Ивановской области) .

Александр Степанов

А бабушка у вас, наверное, была председатель колхоза? Что ж вы не уточнили такую важную информацию для либерастного тролля по дискредитации СССР и колхозного строительства? Или не знали, что станете троллем?

Вот же проклятая советская власть все до зернышка забирала у колхозников, заставляя их есть лебеду!!! Врать не надоело, а, господин либерастный тролль?

Александр Степанов

Ну и чего же здесь жесткого? Вы явно здесь не договариваете. Обязательные поставеи зерна государству производилась не за даром, а за очень даже приличную копеечку, равнозначную мировым закупочным ценам на зерно, эти денежки также делились на трудодни, оплата МТС была намного дешевле, чем, если б колхоз закупал эту технику у государства и обслуживал сам. Разрушение МТС Хрущевым сильно ударило по сельхозпроизводителям, этот хапиталистический приемчик в итоге поднял цены на хлеб, так что лукавить здесь не надо, колхозная деревня очень лаже помогала фронту и не дало стране загнуться от голода, в случае частника еле сводившего концы с концами и тем более кулачества, мы бы точно проиграли войну. Насчет голодающих колхозников - это либерастная ложь, были колхозники, которые на свои кровные покупали танки и самолеты для фронта!!!

в конце 1942 г. колхозники Тамбовской области выступили с почином сбора личных сбережений на строительство танковых колонн и самолетных эскадрилий и за две недели собрали 43млн. рублей;

колхозник Иван Павлович Болотин внес в 1942 г. в фонд обороны 120 тыс. рублей, азербайджанский колхозник Сулейман Амир Кара -оглы 250 тыс. рублей, казах Кулаш Баймагаметов -325 тысяч рублей;

в декабре 1942 г. колхозник Ф.П. Головатый передал свои сбережения в сумме 100 тыс. рублей на строительство боевого самолета, который и был в том же месяце вручен защитнику Сталинграда летчику Еремину, (самолет, купленный Ферапонтом Петровичем, был списан, как выработавший ресурс, и в 1944 г. был отправлен с фронта в Саратов, где он находится и сейчас), а Ф.П. Головатый в 1944 г. купил для Красной Армии второй самолет;

flor

Посмотрите как Путин "поднимал" Отечественную промышленность. расследования и разоблачения. ·
http://raznesi.info/blog/post/1528

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!