Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™
Это означает, что предприятие не выполнило условия кредитного договора, а в договоре был пункт, что при нарушении условий договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в полном объеме.
|
Ну и в чем выражалось нарушение договора?
Ждём-с.
Если бы банк и в саом деле был заинтересован в прибыли - он подождал бы, когда завод заработает и полностью погасит кредит. Вместо этого банк не даёт заводу работать, банкротит его через завод "Русский Дизель" (кстати, еще одна жертва!) и льет фальшивые слезы о якобы своих убытках.
Лично у меня впечатление, что банк выполнял чей-то заказ по уничтожению станкостроения России. От него теперь осталось несколько процентов. Якобы потому, что оно было России не нужно
А пока "борец" с "антисемитизмом" тужится что-то выдумать, читаем здесь
Цитата:
http://sovetnik.eu/delo-arhangelskog...lzhaetsya.html
Английский суд затребовал документы о роли Матвиенко в «рейдерском захвате» Группы Осло Марин
Судебная тяжба между питерским бизнесменом Виталием Архангельским и Банком «Санкт-Петербург» продолжает причинять беспокойство высокопоставленным российским чиновникам. Архангельский обвиняет Банк в рейдерском захвате его российского бизнеса - Группы Осло Марин - в 2009 г., при активном содействии со стороны властей, в том числе тогдашнего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. В частности, в своем иске Архангельский утверждает, что:
По распоряжению Матвиенко в октябре 2009 года глава Фонда Имущества Санкт-Петербурга Андрей Степаненко организовал «мошенническую» продажу активов Группы аффилированной компании «за бесценок» через свою компанию «Российский Аукционный Дом».
В декабре 2009 г., Матвиенко лично приказала председателю Федерального Арбитражного Суда отменить судебное решение о возврате Архангельскому его компании Западный Терминал.
Тогдашний глава ГУВД Санкт-Петербурга Владислав Пиотровский руководил фабрикацией уголовных дел против Архангельского с целью помочь Банку в рейдерском захвате его бизнеса. Впоследствии, уйдя с госслужбы в 2013 году, Пиотровский получил должность советника по безопасности в той самой Балтийской Топливной Компании, в собственности которой к тому времени и оказался Западный Терминал.
Высокий Суд Англии и Уэльса вынес постановление, обязывающее Банк и его главу Александра Савельева до 4 ноября найти и предоставить Виталию Архангельскому документы согласно приложенному списку. Список состоит из восьми разделов, первые семь из которых соответствуют ключевым этапам предполагаемого рейдерского захвата активов Группы. Восьмой раздел содержит список из 15 лиц и компаний, и предписывает Банку и Савельеву предоставить документы о своем взаимодействии с ними в связи с переходом активов ОМГ под контроль Банка и их последующей продажей. В числе прочих, в список попали Валентина Матвиенко, Владислав Пиотровский, Андрей Степаненко и Российский Аукционный Дом.
Кроме того, Банку приказано провести электронный поиск в своих компьютерах и серверах по словосочетаниям «Андрей Степаненко» и «Российский Аукционный Дом».
Постановление было принято несмотря на возражения адвокатов Банка. В частности, на судебном заседании 23 сентября, адвокат Банка и Савельева Тим Лорд заявил: «Милорд, я спрашиваю риторически – какое это имеет отношение к делу? Предположим даже, что он прав, и там есть какая-то коррупция в других вопросах, какие-то связи с лицами и учреждениями, но если это не относится прямо к бизнесу господина Архангельского и тому, что произошло с ним и его компанией, это не относится к нашему делу. Дело и без того достаточно сложное».
«Общее прочесывание взаимоотношений банка с губернатором – это именно то, что при всем уважении, не должно становиться сутью процесса», добавил адвокат.
|
«Общее прочесывание взаимоотношений банка с губернатором» - это то, чего боится адвокат Матвиенко. Поэтому ее тактика такова: делать вид, будто ничего не происходит. А тактика верных запутинцев - бездоказательно высмеивать такую информацию и препятствовать её распространению.
