Аркадий Росс

А у Вас в кармане есть рецепт пролетарских ненасильственных действий с целью отобрать власть у "жидокапиталистов"? Вы что, ребёнок?

Аркадий Росс

Абсолютно с Вами согласен. Просто "политзаказ" не обязательно оформляется договором на бумаге, его достаточно ощутить в самом народном движении, находясь в его гуще. Тем более что Марксизм-Ленинизм дал в руки большевикам грозное оружие в виде основ научного коммунизма. Тут и способы смещения и замены системы старой власти, и принципы построения новой.

Аркадий Росс

С некоторым опозданием заметил Ваш пост.
Если Вы внимательно изучали историю СССР, то наверное обратили внимание на то, что вся система власти в стране в ленинско-сталинский период была сформированна не по партийному и не по территориальному принципам, а по производственным. Советы того периода и назывались, и являлись СОВЕТАМИ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ. Т.е. власть напрямую формировалась и контролировалась именно крупными производственными коллективами страны.Это и была на практике применена одна из главенствующих позиций научного коммунизма - диктатура пролетариата. В составе этих Советов были и большевики, но определяющим здесь всё же являлось формирование власти именно силами и в интересах трудящихся. Пока этот принцип реализовывался, страна строила социализм гигантскими шагами.Как только "хрущевизм" , а потом и главный "застойщик" отказались от диктатуры пролетариата,- основы коммунизма были сломаны, а вслед за ними -и страна, добитая "перестройщиком". Делайте выводы!

Аркадий Росс

Совершенно верно! Советский аппарат на первых порах созданный на принципах диктатуры пролетариата и реализовывал эту диктатуру против буржуазного класса, осуществляя ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ в отношении его. Именно этот период знаменателен наибольшим экономическим , культурно-образовательным, социальным, политическим и т.д. ростом государства. Как только от этого основополагающего принципа научного коммунизма отказались, - страна "пошла вразнос"!
Главное противоречие капитализма в общественной форме производства и частно-капиталистической форме присвоения результатов труда. Это противоречие г-н Акулов в своей программе не снимает: лишь создаётся видимость общенародной собственности.А каким образом он отберёт её у олигархов -молчёк! А то, что рано, или поздно кто-то из совладельцев "общенародной" собственност захочет продать свою часть её, а другие совладельцы - купить , приведёт к скупке более оборотистыми дельцами паёв других граждан, что приведёт к восстановлению класса крупных собственников и опять же к "демократии" олигархата - т.е. к сегодняшнему дню. Это очередной обман , подобный "ваучеризации" по чубайсу.

Подскребышев Владимир

Надо внимательнее наблюдать, что происходит, и поймёте, почему именно русских поливали грязью все последние более 20 лет изо всех захваченных сионо-фашизмом СМИ, првращённых гадёнышами в средства массового оболванивания и растления. Не башкир, и уж тем более не армян, а русских. Совсем недавно вся Москва была заставлена стендами, оскорбляющими национальное достоинство русских людей. Повторяю, не башкир и тем более не армян, а русских.

По всей России гадёныши понасоздавали нац.общины, диаспоры, национально-культурные автономии, которые в открытую заявляют, что зальют страну кровью, но не пойдут на сближение с русскими людьми. Все эти подлые более 20 лет активно шло создание антирусского интернационала. И он создан.

А всё дело в том, что русский народ является государствообразующим, склонен к социализму и расселился на территории богатой природными ресурсами. А в планах гадёнышей все эти богатства прихватизировать, но сначала разрушить государство. Поэтому и бьют по русским людям, делая их наиболее униженными и оскорблёнными, а значит более готовыми на активные политические действия.

Всем, кому бы хотелось, чтобы эти действия носили осмысленный характер, говорят о русском социализме. Но они будут только рады, если башкиры их опередят, и первыми начнут борьбу с сионо-фашизмом за социализм. А что касается российских армян, то им, своей мафиозностью уже мало чем отличающихся от евреев, социализм смерти подобен, также как и евреям. А посему ждать от них социализма очень наивно.

делец

Аркадий РоссРечь идёт о той власти, которая действует в интересах русских рабочих и крестьян, а не в своих собственных, называя это "революционной целесообразностью, диктатурой пролетариата" и прочей словесной шелухой.
Смею напомнить что ломался СССР в том числе и под чисто классовую ненависть рабочих и крестьян к бюрократии. Т.е. в данном случае снятия причины противоречий нет.
Причины - это монопольное право одних на установление цены труда всем остальным. Т.е. речь должна идти именно о возможности всех трудящихся влиять на установление цены своего труда, без монопольного права какой-либо группы лиц называющих свою власть самой правильной это делать.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Аркадий Росс

Здесь с Вами согласен кроме одного: бюрократия не является полит классом а есть порождение именно класса буржуазии
Именно тогда когда в СССР появилась бюрократия(примерно с конца 50-х годов) и прекратилась борьба с ней - с этого момента социализм пошёл на слом Произошло это именно потому что в послесталинский период была ликвидирована так нелюбимая Вами диктатура пролетариата Прошу обратить внимание - не диктатура партии а именно ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И органы реализации власти рабочего класса назывались СОВЕТЫ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ а не партий Трудящиеся - это единственный полит класс который всегда является непосредственным участником производственного процесса поднимаясь сам способен поднимать все классы и слои общества Только он может объединиться и объединить для борьбы весь народ Лидеры движения могут принадлежать и к другим социальным слоям общества однако весь контроль и деятельность власти может релизовываться на базе диктатуры трудящихся направленной против возрождения буржуазной власти Вся теория научного коммунизма этому и посвящена и отступление от её основ руководством КПСС привела нас к сегодняшнему состоянию

делец

Бюрократия появилась с самого начала и с самого начала народ не имел возможности оказывать на неё влияние. Потому и слом "диктатуры пролетариата" и "социализма" проходил вполне мирно - лишь закреплялись уже имевшиеся права и возможности бюрократов.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

ВасилийЗуев

Это полная хрень потому что вы не видели как простое обращение в прессу убирало с постов очень важных людей. Бредите как всегда, повторяете из первого канала то, что вам хочется слышать.

Аркадий Росс

Если бы бюрократия зародилась бы с самого начала советской власти то не было бы тогда того огромного подъёма страны по всем ипостасям: экономика(до 30% роста в год!) культура образование(полная ликвидация безграмотности) наука ит д
При наличии бюрократии это невозможно и в условиях современного буржуазного государства и тем более социалистического! В раннекапиталистическом государстве всё на первых порах регулировал рынок: теперь - бюрократия в чём мы убедились и на своём горьком опыте