Июльский

Да, партия сильна единством, но Ленин шел на репрессивные меры (изгнание), если какая-то группа пыталась организовать "платформы", которые по сути своей являлись отступлением от основополагающих принципов марксизма. Он сначала это разъяснял, а потом давал бой таким "реформаторам".
Партия Ленина начала с нулевого влияния в обществе и закончила всеобщим признанием и и Ленин не желал, чтобы авторитет партии из-за "отступленцев" упал опять до нуля. А сейчас именно это и происходит. Думать люди не хотят. А еще Петр Первый говорил про "устав" и "плетень".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Makedonsky1977

Что Вы ситуацию начала прошлого века пытаетесь натянуть на нынешнюю? Вы говорите про какие-то группы в КПРФ, которые отступают от принципов марксистко-ленинской теории? Что это за группы и в чём они отступают? Формулируйте конкретно, а не общими фразами.

Июльский

Я-то подумал. А вы не желаете думать. Вы плохо знаете историю партии и революции, плохо знакомы с трудами Ленина. Ленин допускал ТАКТИЧЕСКИЕ ошибки, но прямо признавал их и исправлял, но он никогда не отступал от СТРАТЕГИИ. Было время, когда Ленин думал, что возможен мирный переход от капитализма к соцмализму, что капиталисты будут "патриотами" и лояльно отнесутся к социалистическому переустройству общества, потом Ленин признал это ошибкой. И вся работа партии направлялась на то, чтобы убедить народ в правильности именно социалистического курса партии, оставив "за бортом" очень пугливых. И партия это сделала, перетянула народ на свою сторону, доказав свою правоту даже в условиях Гражданской (без всенародной поддержки никогда большевики не победили бы, оставшись в 11-ти губерниях, да и то имея там очень непрочную законодательную и исполнительную власть).
Мена строя - ломка существующей системы управления. Так всегда было и будет. Без этого просто не отдаст власть ни один строй (если его не сменят путем тихого предательства).
Благодушие было допустимо в 17-м, когда не было никакого исторического опыта, но сейчас и капиталисты очень хорошо учат историю, а кроме того, делают для себя выводы и принимают контрмеры. Думаю, что курс политической истории капиталисты усвоили гораздо лучше многих нынешних коммунистов.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Makedonsky1977

Очень много написали, но так и не ответили на вопрос в чём КПРФ отступает от марксистко-ленинского учения?

alexand

Извините, тов Июльский, не разобрался. Значит, Вы полностью поддерживаете Геннадия Андреевича и Программу КПРФ?

Makedonsky1977

Напоминаю всем, что эта тема вполне определённа и все последующие высказывания вне её, будут расцениваться как флуд с соответствующими последствиями для тех, кто этим будет заниматься. Прошу отнестись к этому предупреждению с вниманием. Надеюсь на понимание.

Модератор

dolgova

Однако Вам же кажется, что 20 млн поддерживают работу Зюганова в парламенте. И что они объединились на основе Программы КПРФ.
А мне вот кажется, что многие из них не столько поддерживают Зюганова, сколько не поддерживают Путина. И объединились на основе нелюбви к Единой России.
Так как нам без научно-ислледовательского института разобраться, является ли число проголосовавших за КПРФ аргументом в идеологических спорах?

В. Иванова

Вы на форуме сторонников для этого находитесь?

Разбирайтесь в других темах.

А здесь соблюдайте правила для этого раздела.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Ещё раз напоминаю правила данного раздела
http://www.kprf.org/showthread-t_1757.html
Вынуждена все, что не соответствует правилам удалить.
В будущем активным нарушителям будут выдаваться штрафные баллы.
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

Юрий Удалов

Я, один из 20 млн членов кпсс, а фактически - несколько сотен тысяч, поддерживаю Вас , в стремлении донести до быдла простые истины!

__________________
Стремимся к народовластию