Олег Павловский

Валера, я тебе никогда не рассказывал, что сказал Герострат своим обожателям? Так вот, Герострат сказал: - Теперь я знаю, что на свете сильнее воли Богов - ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!

Ты это где-нибудь запиши (застенографируй, сохрани).

Ну, и как тебе твой пост в моей редакции?

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Кузьма Гуляйпольский

Вы правы, г-н О.Павловский: законы диалектики - объективные законы.

Вы только что подтвердили, что вы - ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ здравому смыслу (НАУКЕ). А ваша агрессивность по отношению к науке марксизм-ленининизм-сталинизм лишь подчёркивает, что между ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ (в данном случае: НАУКОЙ и вашим примитивизмом, чтоб не сказать: "мракобесием") вечно идёт БОРЬБА. Ибо, "РАЗВИТИЕ есть борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" (В.И.Ленин). Мир познаваем, но мир - бесконечен.

Вы, г-н О.Павловский, только что, в сущности, подтвердили справедливость и ОБЪЕКТИВНУЮ действенность основного закона ДИАМАТа: Закона единства и борьбы противоположностей. Возможно, сами того не понимая. Так бывает.

А то, что вы стоите на позициях метафизического идеализма (то есть, являете собой ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ диалектическому материализму), было понятно с самого начала (до публикации вашего опуса).

Одно непонятно. Какое отношение вы, г-н Павловский, имеете к коммунистам? Ведь "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память всеми знаниями, которые выработало человечество за всё время своего существования" (В.И.Ленин).

Впрочем, оставайтесь ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ здравому смыслу (чтоб не сказать: "оставайтесь неучем"). Пишите ваши опусы. Это - ваше право. Их, вряд ли, кто будет читать. Ведь вы сами утверждаете: "... на свете сильнее воли Богов - ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!".
Герострат был прав.

Олег Павловский

Валера, поверь, быть противоположностью твоему ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ - это не самое большое удовольствие, но все же довольно приятно!

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Иван ДЮЖЕВ

Браво К.Гуляйпольский! Никакой пощады противникам диалектико-материалистического метода познания действительности!

"Не допускайте торгашества принципами, не делайте теоретических "уступок" (К.Маркс).

"Беда КПРФ в том, что программные установки не выполняются. Есть... группа людей, которые вновь и вновь подвергают сомнению Программу партии и способы достижения цели, чем ослабляют волю коммунистов к победе. Они не сочетают, а противопоставляют классовый и цивилизационный подходы, социально-классовую и национально-освободительную борьбу, выдавая это за диалектико-материалистический метод. Такое уже было в нашей истории. Так поступали меньшевики и троцкисты..." (В.С. Никитин, председатель ЦКРК КПРФ).

"Методологической основой деятельности КПРФ всегда была и есть теория марксизма-ленинизма... Главное в марксизме – диалектико-материалистический метод познания действительности. Мы обязаны его убедительно защищать и активно применять. Именно здесь – в вопросе о методе – уступки недопустимы. Метод – основа всякой науки. Уступить его, значит поступиться всей научной теорией... Марксистско-ленинская теория шельмовалась и дискредитировалась. С идейного отступничества части партийного руководства началось политическое предательство, завершившееся государственной изменой" (Г.А Зюганов).

"Без революционной теории не может быть и революционного движения" (В.И.Ленин)

Аркадий Росс

Ребята, не ломайте зря копья, это ни к чему! Из суждений обоих понятно, что основу экономики социализма должен составлять преимущественно госсектор на базе государствообразующих предприятий, однако необходим и переходный период, в течение которого определённые отрасли(сфера обслуживания, например) могут работать в условиях многоукладности до той поры, пока это не противоречит интересам класса трудящихся. Это не противоречит ни теории марксизма( так не любимого тов. Олегом), ни ленинскому её воплощению.

Олег Павловский

Не надо дурочку запускать, марксизм здесь ни причем, мне МарксисЬкины надоели! Понимали бы что, цитатники ходячие! Где Вы здесь "ребят увидели"? Валера на старости лет совсем гигнулся и никаких суждений у него нет, и быть не может. Одни лозунги ни о чем. Вы помните "основной закон философии"? Правильно, бИтие определяет сознание! Фейсом об тэйбл, а кого - сами догадайтесь.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ROM

Читать такое, по меньшей мере, странно. Судите сами.

Вот, что сообщает О.Павловский: «… в России урожайность зерновых вдвое-четверо меньше, чем в благоприятной для земледелия Европе… Центральная Россия – это не Украина, не Дон и не Ставрополье, пахотной земли здесь сравнительно не много, да и та что есть – нечерноземье…».

И тут же пишет: «… но хлебушек за границу шел исправно… Большевики хлеб за границу продавали в голодные 30-е годы? Да, продавали…».

Спрашивается: а кому нужен этот «хлебушек»? Ведь «урожайность зерновых в благоприятной для земледелия Европе вдвое-четверо больше чем в России» - сообщает О.Павловский.

Тут у О.Павловского – явная «каша в голове». И никаких аргументов. Доказательств. Сплошной примитивизм. Сплошные сплетни.

Далее.
О.Павловский сообщает: «Демократия и связанные с ней расхищение и разбазаривание природных ресурсов для России неприемлема по определению».

Спрашивается: а о какой «демократии» речь? Ведь самым демократичным обществом считается СОВЕТСКОЕ общество.

Тут у О.Павловского снова «каша в голове». Он плохо знает, ЧТО есть истинная демократия? Он, судя по всему, не знает, ЧТО такое «власть СОВЕТОВ» (советская власть, диктатура трудового народа). Тут у него – явная малограмотность.

Следует согласиться с лидером КПРФ Г.А.Зюгановым, который призывает коммунистов (и их сторонников) к бдительности : «Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность» (Г.А.Зюганов).

Олег Павловский

А ты, братец мой, оказывается не простой "новичок", а засланный!

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Аркадий Росс

Мы все здесь "ребята", поскольку преимущественно пенсионного возраста. Тов. Павловский,марксизм - это не " лозунги ни о чём", это стройная теория смены общественно-экономических формаций, причинах и путях этих смен (как сказал один мой знакомый - это библия, положенная на научную основу) и построенная на работах предшественников домарксового периода.Больша просьба: не хамить в ответ.

ROM

Ну отчего же "засланный"?
Лишь потому, что считаю Вас противоположностью диалектико-материалистическому методу познания действительности?
Но ведь так считают все марксисты-ленинцы-сталинцы.
А Вы, видимо, так и не прочли Материалы Пленума ЦК КПРФ?
А там, между прочим, как раз и говорится о том, что следует быть бдителными по отношению к тем, кто лишь "выдаёт" себя за "сторонника КПРФ". А в действительности является матёрым антимарксистом. Не только не признаёт, но и отрицает "диалектико-материалистический метод познания действительности". Именно этому (главному вопросу идеологии) и посвящён был Пленум ЦК КПРФ.
Прочтите. Очень рекомендую.