dolgova

Если вы отказались от товарного производства, то как выглядит ваше хозяйство?
Товарное производство - это производство продуктов для товарообмена на рынке. Его противоположностью является натуральное хозяйство.
Как я понимаю, речь идет о стране в целом как едином хозяйстве, производящем продукт для удовлетворения своих потребностей, а не для товарообмена. Т.е. отсутствует обмен с другими хозяйствами-странами.
2 вопроса:
1. Насколько полной должна быть экономическая изоляция России?
2. Как регулируется товарообмен между предприятиями внутри страны (т.е. какова система ценообразования?)

Олег Павловский

т. Долгова, то, что товаром называется все, что вам продают, а не отдают просто так ясно и школьнику. В СССР на самом деле работала распределительная система, а деньги были для удобства расчета и учета, а не для финансовых махинаций. Деньги - суть платежные документы.

Россия должна быть изолированна в плане торговли продовольствием и ширпотребом, за небольшим исключением - их производство в России обходится дороже, чем на Западе и в ЮВА, а цена остается среднемировой. Россия должна ограничить себя в продаже сырья, доведя ее показатель до необходимого минимума (в Кувейте нефть прямо земли с черпают, хотя бурение никто в мире и не отменял - нефти не хватает), категорический запрет на торговлю редкоземельными металлами и т.д.
Россия может, и успешно, торговать высокотехнологичным оборудованием (ракетные двигатели, прецизионные станки и пр.), системами вооружений и некоторыми видами уникальной продукции.
Морепродукты тоже могут экспортироваться по твердым мировым ценам, но не любые. Крабами тоговать выгодно, селедкой - не очень.
ПОКУПАТЬ МОЖНО ВСЕ!

Расчет между предприятиями в обновленной России должен быть на основе взаимозачетов, беспроцентный и безналичный. Эта система была прекрасно отработана в СССР и никаких комментариев не требует.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Не горюй, Старина, все образуется! Вот только мы с тобой едва ли доживем до этого прекрасного времени...

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Олег Павловский



ЭКОНОМИКА СОЦИАЛИЗМА.
ЧАСТНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
__________________________________________________






ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО


Производство в России может быть и многоукладным, вопрос лишь до какой степени. До последнего времени в СССР работали артели золотодобытчиков. Это было выгодно государству, самородное золото, например, в промышленных масштабах добывать просто невозможно, и поставить раком тысячи золотодобытчиков было нельзя. Но перемывать тысячи тонн золотоносной породы одиночка тоже не сможет, так что все правильно.

Добыча драгметаллов и алмазов – это особая статья. Здесь нужно сказать главное – в России алмазы добывают, в России они должны и огранке подвергаться, и приобретать товарный вид. И всякие там «де Бирс» нам должны быть по боку, как и кабальные договора с этими проглотами. Русские алмазы чистой воды – качественный товар, и мы сами можем найти ему применение.
Европейцы не купят, так купят китайцы, ничего страшного.

Частный сектор при социализме может, и даже должен иметь место. Но многие виды частных услуг как бы трансформировались, а иные за ненадобностью прекратили существовать. Традиционный сапожник с молотком и дратвой вроде бы архаика – технологии пошива обуви изменились, но мастерские по ремонту остались. Количество их не велико и частный сектор здесь может найти себе дело. Возможен и индпошив одежды, ателье в принципе работают и сейчас…

Можно сказать проще – нет необходимости ограничивать инициативу людей, хотите работать – работайте. Портной или плотник на дачном участке едва ли подорвет устои государства и станет серьезным конкурентом всей его легкой промышленности. Советские бюрократы этого не понимали и понимать не хотели – у них другая задача, «функционировать», а то того и гляди и вовсе без работы останешься! А вот с бюрократизмом во всех областях придется кончать…

Производство в России по сути мало отличается от любых производств, но есть некоторые любопытные моменты.
Почему лучшие в мире компьютеры на базе микропроцессоров «Эльбрус Е-2-К – С» Россия делает на Тайване, для чего задействован и офшорный финансовый центр на Каймановых островах? Да потому, что в России мигом все разворуют и все секреты продадут! А законодательство о.Тайвань этого сделать не позволяет. Мы, русские, не совсем дураки, как думают некоторые. Технологическая база Тайваня нас привлекает, что ли? Сомневаюсь, что нас привлекают азиатские технологии, наши технологии лучше. Так что Россия еще не все растеряла, да вот мало что приобрела.

I

Сделать ставку на внедрение новейших технологий – спасение для России и не только в период смуты. Ни о какой «стабилизации» речи идти не может, если не считать постройку дворца для Путина в курортной зоне стоимостью более миллиарда долларов по сегодняшнему курсу. Стабилизировались, блин! Военно-морской флот Путина, Абрамовича и Медведева конечно что-то там олицетворяет. «Стабилизацию», вероятно, больше он ничего «олицетворять» не способен.

Внедрение в производство новейших технологий – это хорошо, вопрос, где их внедрять. В сталелитейной промышленности, в металлургии? Это вряд ли, старый бы потенциал восстановить. Российский автопром, похоже, тоже ничего, кроме стайлинга дать не может.*
__________________________________________________ __________________
* Стайлинг - дизайн "внешнего вида" преследующий цель придать изделию формы не соответствующие его функциональному назначению Используется в коммерческих целях. Противоположностью стайлингу является РЕ-дизайн.

Новые российские технологии должны быть уникальны, и они должны быть уникальны для всего мира. До сей поры американские космические ракеты летают на русских двигателях. Скопировать не могут? Да нет, могут, но дешевле купить.

Это правильно, что компьютеры «Эльбрус» не поступают в продажу, обойдемся и китайскими Пентиумами – что-то не заметно, чтобы компьютеры широко использовались в науке и технике. Мечты о персональных ЭВМ воплотились в домашний диснейленд и сеть электронных бухгалтерий. Персональные станции достаточно мощные, но считают на них все больше деньги.

Впрочем, они свое дело делают в практической медицине, например. А также учет, бухгалтерия… но Пентиумы с этим делом справляются и не только у нас, но и во всем мире. А суперкомпьютеры не очень нужны. Другое дело ДЛРО – вот тут «эльбрусы» и пригодятся, их не отключишь в один момент воздействием кодированного электромагнитного поля.

Налаживать в России производство ширпотреба, конечно, нужно. Но похоже об этом уже побеспокоились, работают тысячи иностранных фирм, но работают на них русские рабочие. Плохо это или хорошо? Наверное не очень хорошо, но и не слишком плохо – нам есть что национализировать! Пиво и сигареты, конечно, дрянные, а ведь тоже статья дохода для бюджета? Что, обновленная Россия вся и сразу вдруг бросит курить? Ну, это вряд ли…

II

Сказать, что в России разруха было бы не совсем справедливо по отношению к другим странам – разруха имеет место быть и в Европе, и в США, и не в экономике, а в головах экономистов. Не имея возможности стимулировать производство ради производства и дальше, они как всегда готовятся к войне – к какой и где это второй вопрос. Особенность современных локальных войн в том, что они преследуют совсем не те цели, которые декларируются и навязываются сознанию обывателей.
Оккупируя Афганистан США по видимому решили сразу две задачи – увеличить там в 40 раз производство героина, что они и сделали, направить его потоки в Китай и Россию, и заполнить мозги обывателей очередной проблемой, а обыватель, поразмыслив, направился на барахолку за новым барахлом и жратвой. И это тоже одна из фаз реализации программы товар – деньги – товар.
Психологи об этом не задумывались? Напрасно. Главное отвлечь обывателя от рассуждений зачем он живет и нравится ли ему его жизнь – навязанная менеджментом потребность в реактивном сверхкомфорте реализуется обилием ширпотреба.

Но ширпотреб нужен и в России. Если задать себе вопрос – кто убил СССР, интеллигенция или джинсы? – то ответ напрашивается сам собой: и интеллигенция, и джинсы, вернее их отсутствие. Люди в большинстве своем не думают, не переставая при этом что-то ощущать. От изобилия обыватель не страдает – в СССР выпускалась одежда, обувь, бытовая техника очень высокого качества и в дефиците была сущая ерунда – какие-то джинсы и кассетные магнитофоны, но дефицит обыватель воспринимает крайне болезненно. Уберите из продажи поваренную соль хотя бы на пару дней и ее начнут скупать мешками.
А вот поляки эту проблему пытались решить уже в 70-е – и джинсы «Одра» клепали, и «польский Фиат», но Леха Валенсу все же проглядели.

Уместно повторить уже навязшее в зубах мнение: политика – это продолжение экономики, дальше к сожалению – война… А производство в экономике играет первостепенную роль – любое производство, вплоть до ракетостроения. Полет Гагарина – это не только достижение науки, это еще и ликование народа, вера в «правильность курса» и в дорогого Никиту Сергеевича, а заодно и в партию большевиков.

В промышленности СССР работало много высококлассных специалистов. Дизайнеров не хватало? Это как еще сказать, и смотря кого называть «дизайнером», очень часто это грамотный инженер. России не хватало «проектировщиков широкого профиля», художников по определению и художников своего дела – они бы «джинсовый дефицит» не проморгали!

Делайте свой дизайн! – кривляется с телеэкрана размалеванная дура с машинкой для заклепок. Ну, что ж, делайте, заклепок в стране хватит. И не забудьте купить аэрозольный баллон и покрасить беккеровский рояль в красный цвет – так красивше! Зачем я об этом говорю? А затем, что в обновленной стране не должно быть места идиотизму.

III

Я бы не стал разделять промышленность и городское строительство, строительство – это тоже промышленность, да еще какая! В Москве я давно не был, но Петербург застраивают карточными домиками из железобетона и красят их в разные цвета. И дело не в том, что некому притормозить этот детсадовский порыв – постепенно превратить город из памятника истории и архитектуры в детскую площадку. В Петербурге работали лучшие архитекторы в мире, и если над однообразными кирпичными церквями архитектора Тона иногда посмеивались, то причин для беспокойства все же не было. А что может беспокоить – внешняя реклама, безвкусная стилизация в стиле модерн или то и другое вместе? Бог с ней, со стилизацией, пускай оформляют свои сауны и бордели, вернее то и другое вместе как им вздумается. Беспокойство вызывают новостройки…

Я живу в еще советском блочном доме 137-й серии. Считается, что это не плохие дома. Если о качестве постройки в отдельных случаях не говорить, то жить в них можно и неплохо, например в Сочи. Но в Питере их нужно утеплять.
Новостройки растут как грибы – весь двор застроили точечными домами и все это происходит прямо на глазах. Не надо быть инженером-строителем, чтобы понять – тонкие наружные стены, – это экономия сейчас, но огромные потери энергии на обогрев в будущем. Владельцы квартир как-то выходят из положения остекляя балконы и устанавливая тройные стеклопакеты. Капитальное строительство – это название взятое не с потолка. «Хрущевки» уже по пятьдесят лет стоят, а кирпичные хрущевки – это неплохие дома, в Америке и таких нет, или они очень дороги.

Ну, постройки, ну, экономия – что дальше? Оценки можно давать и делать это не трудно. Мы говорим о промышленности? Нет, мы говорим о качестве жизни, и улучшить качество жизни не могут ни импортная сантехника, ни сто сортов колбасы. Потому что жизнь человека – это его культура, и в первую очередь это культура восприятия.

Промышленность – это не только рабочий у станка, это еще и менеджмент, и реклама. Россия мало что производит сама, сегодня мы наблюдаем экспансию импортного ширпотреба, но и это явление преходящее. Можно сказать, что усилия торговцев не напрасны, ведь мы говорим преимущественно о ширпотребе от кофемолки до Лады-Приора, как ни крути, но и то, и другое – ширпотреб.

А как же мечта ХХ века автомобиль? Ну, автомобилей, мягко говоря, многовато, вот мотоциклов и велосипедов практически нет. Во времена моей юности в Ленинграде мотоциклы еще держали под окном прикрытые на ночь чехлами (иногда очень смешными – они закрывали только фару и руль, чтобы мальчишки спички не пихали в замок и не «бибикали»). И ничего, даже зимой мотоциклы стояли под чехлами. А в Китае, не смотря на обилие автомобилей, миллионы велосипедов и оборудованы велосипедные дорожки, и стоянки. (Моя жена позавчера приехала из Шанхая и рассказала). Не воруют, а почему? Почему в России нельзя оставить у магазина велосипед? (В СССР, помнится, велосипеды тоже угоняли из хулиганских побуждений – покатался и бросил. Но попробуй, разбери его на части или продай – будешь сидеть в тюрьме, если стоимость краденного от 50 руб. и выше. Возможно по этой причине мотоциклы не угоняли).

Промышленность – это тоже качество жизни и не только в части ширпотреба.
Здесь действуют все факторы. Аэропорты и самолеты, вокзалы, комфортабельные поезда и теплоходы – все делается тяжелой и легкой промышленностью страны, все это определяет качество жизни. И если бы меня спросили был ли я счастлив отправившись с женой из Ленинграда в Москву на Красной стреле, да еще в мягком вагоне СВ, то да, был, хотя и короткое это счастье, да и дороговато!

Трудно сказать какими в новой России должны быть поезда – разные вероятно.
В утренние часы, переезжая в обычном вагоне скорого поезда через Волгу, всякий раз замираешь от восторга. Это просто чудо какое-то проехать в вагоне через пол страны из Ленинграда в Сибирь. Суперэкспресс Москва – Владивосток никому не нужен. Представить себе будущую Россию сплошь покрытую сетью монорельсовых дорог можно, но почему-то не хочется. Прогресс прогрессом, а леса и поля за окном радуют взор. Не так уж мы и спешим, если разобраться.

Промышленность – это не только производство, это и реализация, и эксплуатация всего -– от теплохода на подводных крыльях до кухонного комбайна. В Шанхае много личных автомобилей, но на такси можно проехать в среднем за 10 юаней (50 рублей на наши деньги). В Петербурге придется заплатить уже 500… На кой черт мне такое такси? Что оно есть, что его нет.

Поэтому в обновленной России в первую очередь придется восстановить государственную систему цен на товары и услуги. Постоянные перекосы в ту или иную сторону уродуют жизнь человека. К черту элитные «бутики» хоть в Китае, хоть где – в социальном государстве должна быть своя элита, – выдающиеся труженики, писатели, ученые, – но не в магазине!

IV


Сейчас рабочий день в России в большинстве случаев не нормирован. Во-первых, это один из способов эксплуатации трудящихся, элементарная экономия на зарплате. Во-вторых, ненормированный рабочий день постепенно превращает самого человека в биоробота постоянно подзаряжаемого пивом и суррогатным табаком. Приехала моя жена из Китая (она ездила с делегацией от своей школы, где преподает математику), привезла мне в числе прочего и китайских сигарет. Сигареты в Китае дороги – 50 – 70 руб. на наши деньги, но в Питере дорогие сорта стоят не меньше. На Китайских сигаретах нет «устрашающих надписей и крепость их в полтора раза выше, а что это значит? А это значит, что и курить ты будешь в полтора раза меньше, а значит и платить меньше мерзавцам производящим это зелье. О здоровье можно и не говорить – чем меньше куришь, тем и здоровее, ведь рак легких возникает не от никотина, а от курения. Медведев издал указ ограничивающий крепость сигарет – вот и думай, – дурак он или все-таки мерзавец? Может, – напополам?
Только не надо мне по секрету сообщать, что табак – это, дескать, промышленность пищевая. Да, пищевая, которая давно уже превратилась в химическую.

В новой России с курением будет покончено и очень быстро. В 60-е чехи выпустили сорт сигарет «Пирин» с экстрактом хвои и иными ароматизаторами. Так себе, сигареты как сигареты, 15 копеек пачка, курить можно... Но никотин в табачной смеси был заменен на вещество его заменяющее, но не вызывающее привыкания. Через полгода человек вообще прекращает курение как занятие бессмысленное. Табачным магнатам разве что не всплакнулось и, чтобы предотвратить это нововведение, заплатить им пришлось очень много.
ЧССР – социалистическое государство. Но и в СССР от «налога на порок» отказываться не торопились, поступления в бюджет от реализации табака были весьма значительными.

(продолжение следует)

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Это будет продолжаться и дальше до тех пор, пока в бывшем СССР не будет хозяина. Хозяйственность Путина пока олицетворяет военно-морской флот имени Абрамовича.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ROM

Безапелляционно утверждая, что якобы "в новой России с курением будет покончено и очень быстро", Павловский противопоставляет своей капиталистической утопии якобы "злобный" и "античеловечный" Советский Союз.

Олег Павловский пишет: "... в СССР от «налога на порок» отказываться не торопились, поступления в бюджет от реализации табака были весьма значительными...".

А "весьма значительными" - это сколько: 10%, 30%, 40%, 75%?

Спрашивать об этом у дилетанта, который не может отличить прибыль от прибавочной стоимости, бесполезно. Он же всё по верхам скачет, а если припрёшь к стенке точной цифрой, начнёт изрыгать ругательства. Но разоблачить лгуна и клеветника на СССР нужно! И ещё нужно заявить ему в лицо, на чью мельницу льёт сегодня воду (и на чьи счета - потоки денег) его антисоветская пропаганда уже сегодня. В той самой "новой России", которую апологет капитализма Павловский противопоставляет Советскому Союзу.

Итак, цифры.

СССР занимал 3-е место в мире по производству табачных изделий. Всё логично: 3-я страна в мире по населению - и равноценный удельный объём производства. Ни больше, ни меньше.

Одно уточнение надо всё-таки сделать: не все "американские" сигареты засчитываются в статистику США, а только те, которые они производят у себя дома, на своих заводах и для себя, любимых. Из (поверьте!) наилучших сортов вирджинского табака. Основной доход США от табака получают не от домашнего выпуска, а от роялтиз и других форм перекачки прибыли из тех стран, где Marlboro, Winston и другие бренды производятся по лицензии американских владельцев бренда.

Курить, конечно, вредно. Но утверждать, что СССР производил сигареты с целью "выжимания денег из наседения" - это, простите, клевета в высшей степени! Господин Павловский приписывает СССР то, что свойственно капиталистической экономике, где прибыль - самоцель любого производства, а госбюджет - алчный зверь, готовый высосать из трудящегося последние соки. Чтобы изготовить ещё десяток ядерных ракет, построить ещё один авианосец и т.п.

Разница видна уже при сопоставлении розничных цен на папиросы и сигареты в СССР и США (для корректности - не позднее 1980-х годов, когда там начался ускоренный рост и цен, и акцизов на табак). Только сопоставлять их нужно не по фарцовочному, а по официальному курсу рубля (1 долл. = от 70 до 90 коп.), который отражал соотношение внутренних цен на сырьё, топливо, продукты питания и пр. Знает ли эти цифры г-н Павловский? Не знает, иначе не нёс бы чепуху о том, какую роль играли доходы от продажи табака в бюджете СССР.

В США 1970-80-х годов не было не то, что сигарет, даже папирос, которые стоили бы дешевле доллара за пачку! А В СССР линейка цен начиналась, кажется, с 8 копеек за пачку "Спорт"... желающие могут полазать по сайту коллекционеров пустых пачек http://savok.name/569-tabak.html.

Ну, и, господин лжец Павловский! Много ли мог набрать госбюджет СССР, продавая табачные изделия по таким ценам? Американский бюджет набирал больше по двум причинам - и благодаря акцизам, и благодаря специфике структуры потребления: папиросы в США курят только самые нищие мексиканцы, а о сигаретах без фильтра и вообще не слышали с окончания первой мировой войны.

Возьмите на досуге калькулятор, и сосчитайте, сколько мог получать бюджет СССР от продажи табака. Цифры для решения задачки возьмите в БСЭ. В 1975 году в СССР выпущено:
- папирос и сигарет 363,4 млрд. шт. (НЕ ПАЧЕК, а ШТУК!!!)
- курительного табака 1,2 тыс. тонн
- курительной махорки 15,5 тыс. тонн

И сопоставьте это с доходами бюджета СССР.
Который в 1975 году составлял 156,7, а в 1980 году 302,7 миллиардов рублей. Не забудьте указать, по какой из статей доходов проходил выдуманный Вами "табачный налог"! Впрочем, о чём это я - Павловский в цифры не смотрит, он парит выше таких мелочей. Потому и врёт через строчку.

А ради чего врёт? Чтобы оболгать СССР, и противопоставить ему выдуманную им "новую Россию".

Кому это выгодно сегодня, в части табака? России?

Нет. Советская табачная промышленность распродана оптом и в розницу международному финансовому капиталу. Десятки табачных фабрик работают сегодня не столько на бюджет России, сколько на карман филиппов моррисов и подобных международных наркоторговцев! Свою прибыль они начинают отстёгивать в свой карман ещё на подходах к нашей экономике - через завышенные цены на третьесортное сырьё, из которого делаются "российские" Мальборо и Винстоны. И судя по ценам, которые мы сегодня имеем - из покупательной способности одной только России они изымают в разы больше, чем бюджет всего СССР мог получить от продажи табака.

Хоть курить и вредно, но отношение к потребителю этого специфического товара в СССР было на уровне. Поскольку табачная промышленность относилась к пищевой, благодаря товарищу Микояну ещё с довоенных времён обращалось внимание на эстетику. Взгляните, как выглядели коробки с папиросами во времена Микояна!
http://eurowine.com.ua/node/16722.

Да, курили из таких не все. И стоили они подороже. Но даже в этом, специфическом секторе советская власть не забывала о таком важном факторе формирования личности, как культура потребления. Если уж куришь - так делай это красиво. Открывая коробку, один вид которой даёт веский повод для гордости за социалистическое отечество.

Олег Павловский

Глуповат ты Валера, однако. В СССР буханка хлеба стоила 20 коп., а пачка сигарет с фильтром – 40 коп. Соотношение примерно одинаковое, но качество и хлеба и табака в путинской России значительно хуже. Ты ведь не понимаешь, о чем говоришь, но «говорить» ты будешь в любом случае, остановить тебя невозможно, да и не нужно - пусть все видят истинное лицо провокатора.
Больше я тебе, провокатору-либерасту рядящемуся под коммуниста отвечать не буду. Пустая трата времени.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Гуляйпольский-Бадыгин и его клоны места себе найти не могут, – на сайте появился реальный и действующий публицист (в отличии от самозваного доктора Бадыгина, изнывающего от безделья пенсионера). Читатели могут не беспокоится, что ни делается – все к лучшему. Нормальный материал, вероятно он скоро появиться в правозащитной прессе, так что форум свое дело делает, хотя и не совсем по-коммунистически. Но и это – не беда.
Нельзя судить о своей аудитории только по истерикам кликуш, аудитория у форума КПРФ гораздо шире. Право, не хватает «комиссара с маузером» – большевики в 20-е годы поступали, в общем, правильно – доверять начальникам из «бывших» или прохвостам нанятым с деструктивными целями нельзя.

Миниатюры

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Олег Павловский



ЭКОНОМИКА СОЦИАЛИЗМА.
ЧАСТНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
__________________________________________________ ____________________



УПРАВЛЕНЦЫ


Бюрократия – это нечто вроде непрекращающегося стихийного бедствия для всего мира, и СССР не был исключением. Причем в СССР бюрократию породила сама КПСС. Вместо того, чтобы бороться с бюрократами и требовать от них неординарных решений, контролеры от партии сами ставили руководителям задачи, сами контролировали их исполнение и сами же совершали ошибки. В любом случае бюрократ мог прикрыть свою задницу тем, что он, дескать, в точности выполнял указание райкома или секретаря, или другого партийного чиновника, а не получилось – так это не его вина, – он «исполнял»! Мало того, что глушилась инициатива на местах – бюрократов становилось больше! Почему? А потому, что у любого начальника всегда есть соблазн уйти от ответственности, а по возможности и «подстраховаться». Это положение не распространяется на ведущие КБ, эффективные производства… но страна большая, за всем не уследишь. Высшие партшколы (ВПШ) тоже выпускали в основном «работников идеологического фронта», тогда как надо было готовить партийных экономистов, технологов и финансистов.

Плохо, если теория расходится с практикой, но это не очень плохо – хуже, если теория практику подменяет. У большевиков не было иного способа контролировать работу служб, кроме как назначить комиссаров при каждом начальнике и выдать им маузеры. Как бы то ни было, а метод эффективный.
Но эта привычка укоренилась и привела к вполне ожидаемым результатам.

(Не знаю, как поступят новые большевики, когда придут к власти. Возможно будут вшивать начальнику специальный чип – при первой попытке что-то украсть или просто соврать, у начальника начнется мочеиспускание и будет опорожняться кишечник. Тогда в качестве оправдательных документов начальнику придется предъявлять свои штаны. По-моему, очень гуманный метод).

__________________________________________________ _____________________

*«Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласится на очень высокую оплату «услуг» крупнейших из буржуазных специалистов. …Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякий пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом. Мало того. Ясно, что такая мера есть не только приостановка — в известной области и в известной степени — наступления на капитал (ибо капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение), но и шаг назад нашей социалистической, Советской, государственной власти, которая с самого начала провозгласила и повела политику понижения высоких жалований до заработка среднего рабочего.»
(В. И. Ленин. Очередные задачи Советской власти.)

У самого Ленина слова не расходились с делами. Ведя достаточно скромную жизнь, он требовал и от других членов партии вести себя соответственно. Владимир Ильич имел месячный оклад в 500 рублей, что примерно соответствовало доходу квалифицированного пролетария в Петрограде и Москве. Даже либеральные писаки вынуждены были признать: «Касалось ли дело покупки книг в его личную библиотеку или оплаты труда уборщицы в кремлевской квартире, он немедленно требовал вычесть деньги из собственной зарплаты». Опять же по предложению Ленина (этот его завет выполнялся вплоть до 1979 года) высокопоставленным партийцам строго-настрого было запрещено получать какие-либо сторонние доходы, включая гонорары. Первое время после смерти Ленина партия еще продолжала эту эгалитарную линию, для членов партии существовал жесткий партмаксимум. Но постепенно сталинская клика начала брать верх во внутрипартийной борьбе. С окончательно победой сталинистов, возник, и стал, стремительно расширятся разрыв в зарплатах рабочего класса и бюрократии.

* http://www.1917.com/History/I-II/rmZ...o7uOw3aNg.html
( В целом статья носит антисоветский и антисталинский характер, многие факты искажены). Прим.


Здесь автор лукавит. Сталин ни в коей мере не причастен к отмене партмаксимума и установления привилегий для партноменклатуры и номенклатуры беспартийной. По свидетельству С.Алилуевой, когда она попросила у отца денег он дал ей 100 рублей, совершенно не имея представления о том, сколько и чего на них можно купить. Гонорары от издания своих произведений Иосиф Виссарионович перечислял в специальный фонд на основе которого была учреждена Сталинская премия.

Нет смысла перечислять все «подвиги» номенклатуры. Скрепя сердце Сталин согласился на отмену партмаксимума, что было, в общем правильно.

__________________________________________________ _______________________

* «В середине 20-х гг. главный инженер Черембасстреста получал 400 руб. в месяц, начальник технического отдела треста - 300, остальной инженерно-технический персонал - от 100 до 250 руб. Управляющий же этого треста получал партмаксимум в 144 руб. В «Ураласбесте» главный инженер получал 800 руб., а управляющий трестом партмаксимум в 192 руб.»

Это как – справедливо? Нет, разумеется. Управляющий трестом – это реальный руководитель производства и его зарплата не должна составлять менее четверти
зарплаты главного инженера. А почему главный инженер был «беспартийным»?
А догадайтесь сами!

Поэтому систему управления ожидал еще один «перекос» – даже после отмены в 1934 году партмаксимума на руководящие должности стали назначать только коммунистов. И в партию со всех сторон полезла всякая сволочь!

Не плюйте на партию! Партия здесь ни причем.

Мой дед, Илья Николаевич Южин, окончил ВХУТЕИН (бывшая императорская академия художеств), но был призван в Красную Армию на должность комиссара – а где было взять грамотных политработников молодой советской власти? Брали, где могли… В 1937 году его арестовали по доносу и два года он провел во внутренней тюрьме г. Баку. Как вели себя на допросах «горячие кавказские слэдовотэли» догадаться не трудно, но бабка, тогда еще молодая, приносила ему в тюрьму чистое белье и забирала окровавленное. Спасли деда как ни странно уголовники. Они называли его «батей», подкармливали и он как-то затерялся в их среде, во всяком случае бить его перестали – «другых дэл хватала». Это был период «ежовщины». Ежов сам бюрократ и повсеместно плодил бюрократов, каков поп, как говорится…
Но в 38-м к власть в НКВД перешла к Л.Берии… Илью Николаевича полностью оправдали, восстановили в должности и звании, выплатили денежную компенсацию и полгода бесплатно лечили в санаториях Кавказа и Крыма.
Ясное дело, это нехороший товарищ Сталин, напившись грузинского вина, велел освободить какого-то закавказского комиссара…

Дед воевал, был ранен, контужен, но продолжал службу замполитом батальона в гарнизоне г. Курска, где мы в то время и жили. Зарплата у него была 1500 руб.,
для армейского капитана это считалось вполне прилично, тогда как бабушка была портнихой (занималась индивидуальной трудовой деятельностью) и зарабатывала иной раз больше двух тысяч в месяц. Работала она много, пошив легкого женского платья в середине 50-х стоил 100 рублей.

Странно, у этих Людей на все хватало времени. Мы с бабкой (ей было 45 лет) ходили на рынок и в гости к соседям, и в кино… Но я помню как вечерами я «тоже помогал» – сидел рядом с бабушкой и по ее команде крутил ручку швейной машинки «Зингер», это было как бы «автоматизацией производства». Машинка, кстати, у меня сохранилась, а в середине 70-х я шил на ней джинсы, потому что купить их у спекулянтов я не мог.

Джинсовая эпопея убедительно описана А.Паршевым в его книге «Почему Россия не Америка». Именно эта псевдопартийная сволочь препятствовала свободной продаже барахла «повышенного спроса» якобы из идеологических соображений, а сама щеголяла в дубленках, пыжиковых шапках, ну и конечно в джинсах.
«Если ты в джинсах – ты уже крутой!» Так и продали Великую страну за американские портки, поставив авангардом в борьбе за социализм с человеческим лицом так называемую «интеллигенцию».

А кто такой интеллигент?


ГАЗЕТА "ДУЭЛЬ" № 20, 2008 г.
________________________________

ИНТЕЛЛИГЕНТ ПАРШИВЫЙ

Если вместо человеческой речи вы слышите наукообразное словоблудие, то перед вами интеллигент, недоумок, паразит, предатель и вор.

Не следует доверять интеллигентскому бреду – книг эта публика на самом деле не читает, зато хорошо запоминает имена авторов, названия их произведений и цитаты из них. Работать интеллигент не будет ни при каких условиях – он будет изображать видимость трудовой деятельности, а при случае и свою «полезность» и даже «незаменимость». Конечно, если не считать работой выпиливание лобзиком или еще что-нибудь, столь же необходимое для общества. Ученые, инженеры, врачи – это не интеллигенты, а труженики: интеллигент ничего делать не умеет. Словосочетание «интеллигент паршивый» у русского народа ассоциируется с болтуном и бездельником, а народ, в целом, редко ошибается.

Чрезвычайно привлекательна для паразитов так называемая «культура». Под культурой интеллигенты почему-то понимают искусство, музыку и литературу, а также этикет. Все это, конечно, входит в понятие «культура», но культура этим не ограничивается, потому что культура – это овеществленное сознание людей. Любовь и Вера – такие же реальные явления, как ненависть или безумие. Возвышенным может быть труд простого каменщика, если он любит свою работу и гордится ей. А традиционный этикет русского крестьянина –это то, что мы, к несчастью, скорее всего, потеряли. Но гораздо большим несчастьем представляется своеобразный «новый этикет» демшизы, недоумков и извращенцев всех мастей – по преимуществу интеллигентов.

К сожалению, в художественной практике мы часто сталкиваемся с симбиозом творца и проходимца в одном лице. Таковыми, по сути, являлись Малевич и Кандинский, Дали и Пикассо, Хлебников и... несть им числа... Возможно, одурачивание публики и требует известного умения, но незаметно, чтобы выдаваемые за высокое искусство экскременты его «творцов» как-либо улучшили жизнь людей. Cкорее наоборот – умственно отсталых стало больше. Понятно, почему черный квадрат К. Малевича вызывает оргазм у интеллигентов – они хотят заразить слабоумием как можно больше окружающих, сами оставаясь неизлечимо больными.

Интеллигенты априори считают себя умными людьми. Поэтому им очень льстят звания «лауреат» или, скажем, «почетный академик». Еще больше, чем почет, они любят деньги, потому что их можно украсть. Знание-то не украдешь, его можно лишь имитировать. Потому словоблуды используют слова, значения которых сами не понимают.

Предательство для интеллигента – это скорее призвание, чем необходимость, но свою ущербность он объясняет чем угодно, только не собственной подлостью. Предать можно и дело, которому ты якобы служишь, и товарища, который на предательство просто не способен. Но если ты будешь еще и издеваться над преданным тобой другом, то запросто можешь получить по морде. Поэтому интеллигенты предпочитают предавать свою Родину. Потом они некоторое время глумятся над собственным народом, надеясь, что по зубам получат не они, а их убогие потомки. Свежо предание!

Возможно, здесь человечество что-то и недосмотрело. Ведь если врач лечит причину, а не симптомы заболевания, то и о подлецах следует судить не по результатам их деятельности, а по их готовности на любую подлость – эту готовность и следует искоренять. К сожалению, людям свойственно наказывать мерзавцев после совершения ими преступлений, вместо того чтобы сделать само существование на земле для подонков невыносимым.

Честные коммунисты самой своей жизнью оправдали ленинский тезис: партия -– ум, честь и совесть нашей эпохи! Их честность, героизм, самоотверженный труд и непоколебимая вера в справедливость – это страшный сон для мелкотравчатых прозападных идеологов с их собственническим менталитетом и прерогативой силы над совестью.
По их понятиям, справедливость – это то, что угодно сильнейшему. (Посмотрим, как поведет себя КПРФ, если, конечно, придет к власти.)

Демократы считают интеллигенцию совестью нации, вероятно, потому что сами сплошь интеллигенты и именно совести у них никогда не было и не будет. В.И. Ленин назвал интеллигенцию говном нации и оказался прав. События двух последних десятилетий в России не оставляют сомнений в его правоте.

Наша Родина не может в одночасье избавиться от бездельников и словоблудов. Ну, и что теперь делать?
Во-первых, – не слушать и тем более не повторять их лживых утверждений.
Во-вторых, – не вступать ни в какие разговоры с придурками, болтовня – это их поле, пусть сами на нем и резвятся.
В-третьих, – затыкать паразитам рты не речами, а своей мозолистой рукой.
_____________________________
Олег Павловский – Ленинград

Как однажды сказал мой отец, – прежде, чем строить общество нового типа, необходимо предусмотреть возможные злоупотребления и не допускать их.

(продолжение следует)

Изображения

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ROM

То, что О.Павловский не отвечает на поставленные («не в бровь, а – в глаз») вопросы, ни для кого не удивительно: ведь теперь ясно – он, видимо, «засланец».

Судите сами.
О.Павловский пишет: «В США Мальборо (и все остальное) стоило даже в конце 70-х всего 50 центов. И только Данхилл – 1$».
Спрашивается. А откуда он это знает? Он, что, бывал в США в 70-е годы?
Цены, которые Павловский называет, это по "Берёзке" тех лет (в СССР). И то - со слов фарцовщиков (уж, не фарцовщиком ли был «засланец» Павловский в те годы?).

Вот документ. Ссылка: http://www.cdc.gov/tobacco/data_stat...ends/index.htm
Смотрите сами:
In 1970
Average cost per pack was $0.38
Average tax per pack was $0.18
Tax as a percentage of retail price (on the average) was 46.9%

Перевожу:
Средние издержки (магазина) за пачку - $0.38
Средний налог на пачку - $0.18
Налог в среднем составлял 46.9% к базе для его исчисления.

То есть, $0.38+$0.18=$0.56
Заметьте! 1970 год!

Начиная с 1973 года, цены в США выросли примерно в 3 раза!!!

Вот так во всём у О.Павловского – ЛОЖЬ, КЛЕВЕТА, необразованность.

ИГНОРирование темы О.Павловского участниками форума есть оценка примитивизма, который здесь представлен в «пику» Лекциям о марксизме-ленинизме М.В.Попова.
Тема О.Павловского не имеет права на существование и обязана быть ЗАКРЫТА – как клевета на СССР, на коммунистов, на марксизм-ленинизм, на КПРФ, на Зюганова Г.А.

К тому же О.Павловский плохо знает русскую грамматику. Например, слово "не беспокоится" следует писать с мягким знаком, а слово "скоро появиться" - без мягкого знака. Но для малограмотного О.Павловского (как видно) - всё едино.