Альтернанс

Кстати, Кузнецову дали ниже низшего предела, условное не назначили, как я понял, из-за того, что имел уже целый букет судимостей от разбоя до наркоты (хотя некоторые из них, наверное, уже были погашенными на момент судебного разбирательства). А потом еще и освободили по УДО. Что опять не устраивает местных правдолюбов?

Ихалайнен

Это кто же Вам такое рассказал? Не смешите людей и не говорите ерунды, если уж ничего в этом не понимаете. На самом деле, не только нокаутирующий, а вообще любой удар в голову может представлять смертельную опасность сам по себе, без всяких сопутствующих факторов в виде бордюров и асфальтов. Случаев смерти в таких ситуациях предостаточно, в том числе и в интернете. Просто, навскидку, первые, пришедшие на ум:
В ГКБ № 24 Екатеринбурга, не приходя в сознание, скончался нокаутированный на ринге кемеровский боксер Роман Симаков, сообщили "РГ" в городском управлении здравоохранения.
http://www.rg.ru/2011/12/08/reg-urfo/bokser.html

Сергей Перхун, вратарь футбольной команды ЦСКА, умер от отека головного мозга после столкновения лоб в лоб с соперником на поле.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D1%87

Цитата:

Сообщение от dolgova А какие у Вас претензии к судье? Должен был назначить ещё одну экспертизу? И лично продиктовать, что в ней должно быть написано? Или заявить, что ему на экспертизы наплевать, даже если их будет 125?

Да вообщем-то, к судье как раз претензий и нет. Понятно, что он человек зависимый, подневольный, у него есть работа, есть семья, дети, которых необходимо обеспечивать, несомненно, что жертвовать всем этим он явно не готов, поэтому, скорее всего, принял то решение, которое его попросили принять.
Что же касается таких понятий, как "честь" и "совесть", то, по всей видимости, данному судье, как и многим другим в современной России, они явно не знакомы.

Цитата:

Сообщение от dolgova По поводу СК. Вот у следователей и поинтересуйтесь, что же они знают в этом деле такое, чего не знают простые смертные. И знают ли это также прокурор и судья?

Хороший ответ, "содержательный"... То есть, для Вас следователи и руководство Следственного комитета России в юридическом аспекте - вообще не авторитет, главное, что судья решил?
С данным утверждением можно было бы даже и согласиться, все-таки точку ставит суд, а не органы дознания, если бы не одно но. Если бы мы жили в действительно правовом государстве, где закон действительно был бы один для всех. Тогда - да.
Однако, в связи с тем, что в России перед законом все равны, но некоторые ровнее, что до истинно правового государства России - как пешком до Луны, что судебная система в целом полностью дискредитирована в глазах народа, причем заслуженно дискредитирована, то как можно при таких условиях всецело уповать, как на истину в последней инстанции, на пресловутые судебные экспертизы и на вынесенный на основании этих экспертиз приговор в таком деле, по которому настойчиво ходатайствовал целый субъект Российской Федерации во главе со своим Президентом?

dolgova

Да знаю я это. Я об этом уже писала. В таких случаях применяется статья 111.Ага. А также революционная целесообразность. Или справедливость. Что угодно, но не закон. У Вас справедливость одна, у чиновников - другая. Что же Вы плачетесь? Вам всем плевать на закон. Вы хотите, чтобы суды руководствовались не законом, а совестью. Чиновники имеют возможность руководствоваться не законом, а своим положением и давить на суд. Вы имеете то, чего заслуживаете. Следователи провели расследование так, что у судьи не было вариантов, какое вынести решение. О каком авторитете СК Вы меня спрашиваете, если в следственных материалах написано одно, а заявления СК делает другие?

Ихалайнен

В таких случаях, о которых я написал, вообще никакая статья не применяется, я привел их лишь для примера, чтобы показать, что любой удар в голову потенциально может привести к смерти. Мог привести к смерти и боксерский удар Мирзоева, а мог и не привести, правду знают лишь непосредственно посвященные. А судебным экспертизам made in Russia я, извините, не верю. Тем более, когда их аж пять штук и когда при этом за обвиняемого хлопочут сильные мира сего.

Цитата:

Сообщение от dolgova Что угодно, но не закон. У Вас справедливость одна, у чиновников - другая.

Что угодно, но не закон - это вы точно подметили, характеристика судебной системы, как и системы в целом, исчерпывающая. Примеров тому масса, начиная с того же процесса по делу беспорядков на Болотной и заканчивая чудесами в деле о ДТП на Ленинском проспекте с участием топ-менеджера Лукойла. Скорее всего, в этом же позорном ряду займет свое достойное место и данная история.

Плакались Вы в теме про участницу конкурса красоты, из мухи слона раздули, а здесь никто не плачется, а, всего лишь, люди справедливо не доверяют российскому правосудию и желают разобраться.


Уж точно не Вам судить и определять, что мы имеем и чего заслуживаем! И почему только мы, а Вы не в России живете что ли?

nitrogenium

Альтернанс
dolgova
В УК говорится об умышленном причинении вреда здоровью, в данном случае повлекшее смерть. Профессиональный удар в голову - есть неслабый вред здоровью.

dolgova

Вы перепутали. Плакалась Переверзева. А Вы её плачем восхищались. И утверждали, что и Зюганов плачется тоже.
Кстати, хорошо, что напомнили. У меня к Вам вопрос. Как Вы относитесь к словам Переверзевой в интервью НТВ-Центральному телевидению 25 ноября: "меня поддерживает население и поддерживает наше правительство и те вещи о которых я говорила, как раз то, о чем говорит наш президент, наше правительство, это то, с чем оно активно борется…" Прокомментируете?

Чего заслуживаете Вы - ради бога, определяйте сами.
Я всего лишь указала на факт, что где никому не нужно главенство закона - там его и нет.
Мне, кстати, приходилось сталкиваться с нашей правовой системой. Когда у нас появилась новая начальница (родная сестра одного из федеральных министров), трудовые споры с коллективом пошли косяками. Я не плакалась о засилье чиновников, а изучила трудовой кодекс вдоль и поперёк. И слупила с аптеки хорошую сумму. Несмотря на родственные связи начальства и отсутствие таковых родственников у меня. Можно сказать, что моё знание закона обеспечило мне законное разбирательство.

dolgova

А в экспертизе написано, что в данном случае удар не повлек смерть и не причинил вреда здоровью.
Что о таких случаях сказано в УК?

nitrogenium

И что с этого? Бумага как говорится всё стерпит.

Альтернанс

Там половина экспертиз и так была исключена судом. Что должен был еще сделать Федин? Сказать, да ну его, этот ваш УК, УПК и прочие гадости, их народ не любит?

nitrogenium

Видимо органы суда и следствия их не любят. Оттого и кривосудие.