«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1062 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 22.05.2020, 16:33

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Называйте это как хотите. Это Ваше право.
Но история знает такие примеры, когда, например, прогрессивный налог доходил до 95% от личного дохода буржуя ...

Ну да, к примеру, 5% в день от 5-ти лямов - это сикоко же будет в месяц?

, и это читай у госслужащего, того же Игорька Сечина, даже не владельца пароходов, паровозов, я так думаю, что на золотые унитазы хватит.

ССедьмой · 22.05.2020, 17:58

Цитата:

Сообщение от тин

Общий доход буржуя складывается из дохода физического и юридического лица. То есть, например в домине в котором он живет, может быть его личным, а может быть записан на его предприятие. И например еду и одежду он может закупать, за счет личных средств, а может за счет средств своего предприятия. .

Сейчас, даже в капиталистической Хохляндии, такое невозможно, чтобы дом , в котором живет буржуйский какол , приобретался за счет его кап. предприятия или хавка с прикидом шла ему за корпоративный счет.

Цитата:

Так что это принципиально ни чего не меняет. Во времена 90-ых, некоторые владельцы предприятий официально получали зарплату меньше чем простой работяга на этом же предприятии, но это не мешало этому же владельцу шиковать и жить на широкую ногу

Официально буржуй может и нищнскую зарплату себе положить, но эта зарплата должна соответствовать его декларации о расходах и если доход с расходом не совпал - сразу нешуточный срок и лагерная баланда на долгие годы или ... сразу к стенке , как в Китае ....

ССедьмой · 22.05.2020, 18:05

Цитата:

Сообщение от тин

Вы противопоставляете Сознание и Инстинкты. Хотя ни какого противопоставления в принципе быть не может. Инстинкты это базовые знания правила, которые заложены внутри человека, которые очень трудно изменить.

Вот именно, противопоставляю. Если вы хотите Социализма/коллективизма, то Инстинкт не даст Сознанию устроить общество по социалистически.
А если захотите капитализьму, то это легко - Инстинкт здесь только помогает Сознанию успешно реализоваться по капиталистическим/феодальным/рабовладельческим принципам ...

ССедьмой · 22.05.2020, 18:08

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ну да, к примеру, 5% в день от 5-ти лямов - это сикоко же будет в месяц?

, и это читай у госслужащего, того же Игорька Сечина, даже не владельца пароходов, паровозов, я так думаю, что на золотые унитазы хватит.

Неважно. Не хотите 95% , сделайте 99, 9999 %... ну, шоб общественность устраивало ..

Александр Степанов · 22.05.2020, 18:49

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Неважно. Не хотите 95% , сделайте 99, 9999 %... ну, шоб общественность устраивало ..

Не устраивает, пока она будет частной.

jra · 22.05.2020, 18:59

Цитата:

Сообщение от тин

Общий доход буржуя складывается из дохода физического и юридического лица. То есть, например в домине в котором он живет, может быть его личным, а может быть записан на его предприятие. И например еду и одежду он может закупать, за счет личных средств, а может за счет средств своего предприятия. Так что это принципиально ни чего не меняет. Во времена 90-ых, некоторые владельцы предприятий официально получали зарплату меньше чем простой работяга на этом же предприятии, но это не мешало этому же владельцу шиковать и жить на широкую ногу.

А какая разница: с кого налога брать: с юридического или физического?

тин · 22.05.2020, 19:41

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Сейчас, даже в капиталистической Хохляндии, такое невозможно, чтобы дом , в котором живет буржуйский какол , приобретался за счет его кап. предприятия или хавка с прикидом шла ему за корпоративный счет.

Официально буржуй может и нищнскую зарплату себе положить, но эта зарплата должна соответствовать его декларации о расходах и если доход с расходом не совпал - сразу нешуточный срок и лагерная баланда на долгие годы или ... сразу к стенке , как в Китае ....

Это как это не может, если его каппредприятие его собственность, он хозяин и владелец этого предприятия, как хочет так и тратит, главное правильно налоги платить. А то получается, его предприятие на бумаге его, а на самом деле не его.

А на счет что у буржуя заложено в официальной декларации можешь не сомневаться, там все в порядке, за них не беспокойся.

тин · 22.05.2020, 19:58

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Вот именно, противопоставляю. Если вы хотите Социализма/коллективизма, то Инстинкт не даст Сознанию устроить общество по социалистически.
А если захотите капитализьму, то это легко - Инстинкт здесь только помогает Сознанию успешно реализоваться по капиталистическим/феодальным/рабовладельческим принципам ...

Это как инстинкты могут быть социализму быть помехой. Разве при социализме запрещено человеку есть, пить, спать, извините за бестактность, мочиться. И какие такие инстинкты помогают капитализму развиваться, что за бред?! Инстинкты заложены внутри человека, идти против них, это идти против природы человека. Другое дело это контроль над инстинктами. Даже при капитализме человеческие инстинкты жестко контролируются. Но при капитализме предусматривается свобода чувств, эмоций, психического состояния. Поэтому чувства вам не следует путать с инстинктами. А чувства при капитализме хорошо контролируются с помощью гражданского законодательства, института возмещения морального вреда.

Ярослав Стебко · 22.05.2020, 20:06

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Обычный ... Социализм исключительно для своей нации..
Кстати, в ВМВ евреи со всей оккупированной Европы спасались в ... фашистской Италии ..
Кстати, в той Италии ни махровым национализмом, ни ксенофобией таки ... не пахло ..

Таки вы безграмотный человек, с антисемитизмом там было не так, как в Германии, но с ксенофобией всё было в порядке

Ярослав Стебко · 22.05.2020, 20:11

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

тин
А зачем решать проблему с собственностью при капитализме, если эту проблему можно решить капиталистическим прогрессивным налогом на доходы физических лиц?

А затем что от этого классовые противоречия не исчезают и противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов его труда.
И налоги

в государственный общак капиталистов, вот же юморист?

Цитата:

При Социализме остается и никуда не девается проблема экономического принуждения к труду. Если Вы не будете работать при С. , то вам ничего не будут платить и вы сможете умереть с голода и холода ...

Ну это вообще не зависит от формации, любой и при коммунизме работали, который первобытный и ещё как работали, потому как перманентная угроза голода довлела вплоть до капитализма, только недавно решена и далеко не везде.
При социализме будет исчезать само понятие оплаты и товарно-денежных отношений, все условия уже для этого есть, я имею в виду технические условия, можно даже сказать, технологические.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54