«Почему МАРКС был прав?» - Страница 1080 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 26.05.2020, 08:28

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
референдум 16 Марта 2014,
1. Тут нет заслуги царя, его заслуга в том, что по сю пору
2. не решен вопрос по точно такому же Референдуму в Новороссии,
3. нет признания России в их праве на самоопределение,
4. поэтому укробандеровцы мочат русских пачками,
5. хотя по словам царя, он своих не бросает, правда он забыл сказать, кто для него свои.

1. Как же нет:
мог бы и предать крымчан и севастопольцев. К восторгу всех либерасов и дружбанов России.

2. А почему не решён ?

3. Почему же ?
- По факту есть. Примерно как Приднестровье.

4. Не поэтому.

5. Эмоции.

cherry · 26.05.2020, 08:41

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
отбой от бармалеев в Сирии,
1. Абсолютная глупость было влазить в Сирию, и смешно было видеть, как крылатыми ракетами долбили по пустоте,
2. выкидывая на ветер лярды.
3. Кстати, тех бармалев было-то на тот момент всего ничего, и их, кстати, породили партнер ы царя из госдепа.

1. Но бармалеев из той пустоты всё-же выгнали.
2. А скока десятков тех лярдов уже приобрели , если уж по тупо-торгашески?
А в сратегии - и вовсе трильярдов.

3. Ни хрена себе : 2/3 Сирии отхватили.

cherry · 26.05.2020, 08:43

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
подавление террора 90-х и 00-х,

Да и здесь большой вопрос об организаторах того террора, которые походят на многоходочку для восхождения царя на престол.

Или наоборот - воспрепятствовать.

cherry · 26.05.2020, 08:45

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
нынешняя война против короньего вируса ...
Нонешняя война с короной показала наглядно провальность либерастной политики царя.

Либерасной - да.
И потому - триумфальность
недобитых либерасами остатков ГМК .

По части эпидемий и мобилизационного хозяйствования .
Не зря же пинды завозмущались:
мало русских мрёт.

jra · 26.05.2020, 09:41

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Стало бытьчастной (Гегель, Маркс)

2. Фикция, обман, стало быть...

Выдай ещё какую-нибудь хохму о квантах.
Прелестно.

Гость1 · 26.05.2020, 10:08

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

а то и хужее смысла не видим, а если бьем гада, то сходу в лобэшник и с одного удара, скотинка хаппааразитарная помрет.

Опять очередной Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции.

Гость1 · 26.05.2020, 10:10

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Да и здесь большой вопрос об организаторах того террора, которые походят на многоходочку для восхождения царя на престол.

Полное единомыслие с российскими либерастами, которые поддерживали террористов. Как говорится, неважно, какое дерьмо, главное лишь бы против Путина.

Ярослав Стебко · 26.05.2020, 11:01

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ещё как провалился, прямо с потрохами! Всё, что осталось, так это эксплуатация марксизма коммунистами несуществующей эксплуатации человека человеком. Смех, да и только!

Вот на другом форуме, историческом, человек тему создал, назвав её неомарксизмом, который уверяет меня что никаких классов нет

Лет 10 назад на повестке даже вопрос такой не стоял а тут на те, забеспокоились. С чего бы как вы думаете?

Ярослав Стебко · 26.05.2020, 11:07

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Прибыль или прибавочная стоимость или Фонд Накопления создаются и при Социализме.
Наличие эксплуатации определяется Исключительно способом РАСПРЕДЕЛЕНИЯ прибыли. В единоличных интересах буржуя или в интересах всего общества..

Не совсем так, при социализме могут быть и нерентабельные предприятия и даже целые отрасли на протяжении десяти лет, читайте последнюю работу Сталина и прибыль, не та категория, от которой отталкивается экономическое строительство.
Но главное, капитал это стоимость, которая может только возрастать а в социализме нет капитализации от слова вообще. И деньги в том же СССР изначально не полноценные деньги, поскольку они товаром не являлись.

Ярослав Стебко · 26.05.2020, 11:12

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ну, если следовать Вашей мысли, то эксплуатация была, ещё какая и при советском государственно-монополистическом капитализме, где идейные граждане работали не покладая рук за похлебку! А в конце пути граждане дошли наконец то, что их просто беспощадно происпользовали как последних лохов!!! Это было жульничество и мошенничество в квадрате, если не выше!

Ну это только в пьяном бреду можно сказать, что граждане работали за похлёбку, потому как уровень жизни граждан был в разы выше нежели теперь. Просто помимо зарплаты человек получал многое из фондов. Например путёвку в санаторий, детям в пионерлагерь, медицина, учёба.
Что до эксплуатации, то да, она имело место в пользу этих фондов, сами общественные фонды же не из потолка складывались, как эксплуатация есть в семье, так она бывает в обществе.
Но капиталистическая эксплуатация, это отнять у тебя, чтобы у меня посильнее позвенело, вот в чём разница, без оглядки кому сейчас что нужнее.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54