«Почему МАРКС был прав?» - Страница 574 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

yhtyht77 · 11.09.2015, 11:52

Цитата:

Сообщение от Алексей1

http://lifeglobe.net/blogs/details?id=445
http://t-fakt.ru/5-krasiveyshih-park...hasnyih-svalok

Вы говорите о социализме как об обществе потребления, основной задачей которого потребление произведённого?
Для человечества не существует проблемы потребить произведённое. Результат общества потребления - монбланы свалок, неплохая перспектива для «социализма».
Производство ради производства - абсурдно.

Необходимо получать прибыль . Частная собственность при социализме никуда не девается . Значит нужно покупать . Спрос накачивается через дешовый кредит. Рейганомика .
В СССР более рациональный подход. Полная занятость. Но то же со своими ньюансами . Не рациональное использование ресурсов .В пустую во многих случаях. Например производство танков , которые переплавлялись через дорогу. Что бы просто поддержать производственный циикл. Или КА 700 от которых сельское хозяйство открещивалось всеми возможными способами . Демисизонные польта , которыми были завалены все центральные универмаги страны . С одной стороны . А с другой просто плановая система . которая была заинтересованна в дифиците , как в части планирования , что бы на складах не держать переходящий неликвид.
Экономика СССР по большому счёту ничем не отличалась от кап экономики , кроме обобществления ссудного процента . Общество работало на сомо себя. Обходясь без посредников между трудом и капиталом. Человек рождался ,жил и умирал внутри Транс национальной Корпорации . Где ему гарантировался приемлимый минимум . Как всем.
Накачивания спроса через кредит , не особенно требовалось. Достаточно было провозглашения неуклонного роста благосостояния . С неуклонным ростом зарплат.

yhtyht77 · 11.09.2015, 11:58

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Само собой ничто не построится.
Для построения социализма нужна воля каждого, для коммунизма - совесть каждого, потому что диалектика отражает метаморфозы сознания, а не материи.

Эта воля обязательно появиться у каждого , как вы выражаетесь . Потому что Марксизм это закон экономики . Можно покуралесить , повыёживаться ... Но жить придётся таки при коммунизме . Да же если ну очень сильно не хочеться .Никто никуда с подводной лодки не денется.

abs · 11.09.2015, 12:23

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Модель - была, и это не был благообразный социализм по Марксу и по Лихачёву.
Сталинская двухуровневая экономика 1946-1953гг ,единственно возможна в окружении враждебного англосаксонского мира.

Возможно, только это не социализм.

abs · 11.09.2015, 12:25

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Частная собственность при социализме никуда не девается . Значит нужно покупать

Если нужно покупать, то это не социализм.

jra · 11.09.2015, 12:31

Цитата:

Сообщение от abs

Если нужно покупать, то это не социализм.

А откуда Вы такое узнали?
Или сами выдумали?

yhtyht77 · 11.09.2015, 13:53

Цитата:

Сообщение от abs

Если нужно покупать, то это не социализм.

От каждого по способностям . И да же сверх того . По труду ,в долг, на 120 лет вперёд.

То есть компромис . Эксплуатация с присвоением прибавочного продукта откладывается на потом . Что бы просто не потерять ту самую частную собственность. Которая таки теряется , когда ссудный процент таки становиться равным нулю.

abs · 11.09.2015, 14:16

Цитата:

Сообщение от jra

А откуда Вы такое узнали?
Или сами выдумали?

Это по словам основоположников марксизма. Классика.

jra · 11.09.2015, 16:13

Цитата:

Сообщение от abs

Это по словам основоположников марксизма. Классика.

1. Классики такого не писали .
Это Вы придумали.
2. То, что писали классики, отнюдь не истина.

abs · 11.09.2015, 17:00

Цитата:

Сообщение от jra

1. Классики такого не писали .
Это Вы придумали.
2. То, что писали классики, отнюдь не истина.

1. Писали.
2. Речь идет о концептуальном понятии.

jra · 11.09.2015, 17:05

Цитата:

Сообщение от abs

1. Писали.
2. Речь идет о концептуальном понятии.

1. Писали, процитируйте.
Даже Маркс на такую глупость был не способен.
2. Что такое "концептуальное понятие" знаете только Вы.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54