Makedonsky1977

Чтобы критиковать нужно изучить. Вы же на себя этот труд так и не взяли. Потому Ваши безграммотные посты на тему критики Маркса и вызывают столько критики со стороны тех, кто с трудами Маркса и Ленина знаком

Кузьма Гуляйпольский

А вы, стало быть, крупный собственник (крупный эксплуататор)?
Или, нет?

крепыш

Вот я и взял для большей доходчивости и предположил в противовес Марксу, что весь рабочий день работника и есть всё необходимое время и такой же труд. И почему нет?! Если Маркс, столь известная всем личность, позволил себе свое предположение без дальнейшего доказательства, то почему не могу я сделать то же самое?!

Представляете, что грозит марксистской теории после такого варианта предположения?!

крепыш

Что он доказал?! Извините, что, если есть прибыль, то работник эксплуатируется?! Тогда есть другой вариант, а если предприятие работает с убытками и обанкрачивается, таких случаев тоже хватает, тогда как?!

Кузьма Гуляйпольский

А МАРКС как раз и доказал, что при СОЦИАЛИЗМЕ таких случаев (таких "вариантов") не бывает вообще. Такие "варианты" возможны лишь при капитализме.

Korotky Gennady

Македонский 1977, чтобы утверждать, что мои посты экономически беграммонтны - нужно это аргументировано показать.

И я уже писал в ходе дискуссии, что изучал "Капитал" еще в советском вузе. Точнее изучал марксистскую политэкономию...

Не нужно целиком читать весь этот теоретический труд, чтобы понять основные понятия, с помощью которых Маркс анализирует капиталистическую экономику...

Это понятия "необходимого рабочего времени", "прибавочного рабочего времени" и идея того, что стоимость продукции есть воплощенный в ней "необходимый общественный труд", "необходимые общественные трудозатраты по ее производству"...

Как вы видите, я прекрасно разбираюсь в понятийном аппарате "Капитала".

Есть и другие понятия... Но я беру основные.

Так вот, я вам и говорю, что ни один современный экономист не использует эти понятия для анализа современных экономических процессов... Не использует в том числе и потому, что эти понятия просто не поддаются экономическому расчету.

В реальной ( а не спекулятивной ) экономике используются совсем другие понятия.

Это - себестоимость продукции, рентабельность, фонд заработной платы, прибыль, производственные издержки.

Korotky Gennady

Согласно марксистской политической экономии.

"Необходимое рабочее время" - это та часть трудового дня, когда работник производит продукцию, чтобы покрыть выплачиваемую ему зарплату.

Но марксисты упускают из вида ( на это обратил внимание еще Слава Жижек), что не факт, что эта произведенная продукция станет товаром.

То есть выплачивая работнику его зарплату, работодатель всегда идет на большой коммерческий риск... И собственно его прибыль и является платой за этот риск.

Произведенная с помощью рабочих продукция еще должна найти своего покупателя.

Кузьма Гуляйпольский

Вы хоть понимаете, КАКУЮ безграмотную чушь вы несёте?
Где это вы вычитали эту ГЛУПОСТЬ? Рабочая сила и есть товар.
Не позорьтесь. И никому более не говорите, что вы, якобы, изучали когда-то политэкономию. Двоечник вы. И не лезьте, ПОЖАЛУЙСТА, В РАЗГОВОР. Лучше спросите. Коль не знаете. Начните с "БУКВАРЯ".
Невежда вы наш.

Алекс 58

Если бы Вы прочитали хоть первый том Капитала, то не писали бы подобные глупости. Гения может критиковать только гений. Вы являетесь таковым?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

Прежде чем писать в теме, следует прочитать сообщения по обсуждаемому вопросу других пользователей. Если бы Вы это сделали, то даже не читая Капитал Маркса Вы знали бы, что прибавочная стоимость (суть эксплуатации) и прибыль не одно и то же. Прибыль вполне регулируется как доходами, так и расходами. Хозяин предприятия, нещадно эксплуатируя своих работников, прибыль всегда может свести к нулю хотя бы путём повышения зарплаты себе любимому.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!