thinker

Шибко грамотный товарищ, однако.
Только кому он адресует свои капитальные труды?
В других местах их не принимают?
Капитализм проклятый. Душит российскую науку на корню!

Siglo

Часть 2.

Соотнесение становящегося дискретного множества реализуется в протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Системное соотнесение является функцией системы отсчета (являющей собой категориально релятивистскую геометрию пространства-времени), а функционально-целостное соотнесение является функцией протяжения Объекта.
Как выше отмечалось системная составляющая Объекта (как категориально релятивистское пространство-время) в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль.
Тем самым отсекается, вытесняется на периферию Объекта геометрия категориально релятивистского пространства-времени. Остается лишь становление, как расслоенное пространство. Форма соотнесения по становлению реализуется в протяжении Объекта, безотносительном к геометрии (категориально-релятивистского пространства-времени).
Ранее отмечалось, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета (а поэтому как и система отсчета является «мнимой», «ирреальной», «точечно свернутой», а актуально бесконечное качество является функцией протяжения Объекта и является лишь потенциально явленным.
Потенциальная бесконечность («мнимая») и актуальная (завершенная) бесконечность как потенциально явленная в Объекте сосуществуют одновременно, но разнесены соответственно по геометрии и протяжению Объекта.
Бесконечность физически реализована в Объекте посредством усеченной октавы, семи основных тонов (к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ»), которые совместно с их гармониками и составляют бесконечное дискретное множество.
Поскольку соотнесение по становлению является функцией протяжения Объекта, постольку к становлению следует добавить семь основных тонов (тональных мерностей) с их гармониками, в совокупности являющих потенциально явленное актуально-бесконечное качество. Поэтому метрическая запись метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества обретает вид: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Следует особо обратить внимание на то, что категориально релятивистское пространство время в записи: (3+1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль, оставляя «в осадке» лишь становление, а становление как форма соотнесения реализуется в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Поэтому-то к метрической записи процессуального физического нуля добавляется протяжение Объекта в форме семи тональных мерностей в котором и реализуется соотнесение по становлению.
Следует отметить, что в протяжении Объекта соотнесение по становлению реализуется мгновенно, поскольку протяжение Объекта реализовано вне геометрии пространства-времени и поэтому бессмысленно говорить о скорости распространения, взаимодействия мгновенны. Это не похоже на некое физическое поле, поскольку его возмущение в форме дискретных частиц не могут быть ограничены в скорости распространения. Это нечто иное, структурированное на иных принципах, которые рассмотрим в рамках модели Объекта.
Поскольку взаимодействия по становлению мгновенны, постольку, Объект через протяжение являет и сохраняет свою целостность. Это не тот случай, когда «левая рука не знает, что делает правая». Через протяжение Объект реализует свою функциональную целостность.
Метрическая запись Объекта функционально-целостного качества (3+1) + 1 + 7 = 12 позволяет осуществить анализ дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, являющегося функцией основного диалектического противоречия – устремленности потенциальной бесконечности к своей актуальной завершенности.
Анализ содержательного аспекта дестабилизирующего фактора функционально-соотнесенного качества (как функции основного диалектического противоречия) через потенциальную и актуальную бесконечность дает не многое. В связи с этим мы обращается к анализу метрической записи Объекта.
Потенциальная и актуальная бесконечность соответственно являются функциями системной составляющей (3+1) + 1 как геометрии и функционально-соотнесенного качества как протяжения Объекта. Метрическая же запись Объекта: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Эта запись при определении содержания дестабилизирующего фактора Объекта и подлежит анализу.
Анализ конкретизирует содержательные формы дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, ориентированного на устранение, «снятие», завершение основного диалектического противоречия и притом любыми доступными способами.
Устранение основного диалектического противоречия осуществляется в следующих формах:
1. Позитивная интенция, структурная, являющая собой устремление потенциальной бесконечности к своему актуальному завершению и тем к устранению основного противоречия.
Поскольку потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета как геометрии, а потенциально явленная актуальная бесконечность является функцией протяжения Объекта, постольку устранение основного противоречия осуществляется в устремлении к трансформации, эманации геометрии в протяжение Объекта.
Понятно, что осуществиться эта трансформация не может в принципе и поэтому Объект обречен на извечную интенцию преодоления.
Реализуется Объектом интенция преодоления геометрии и достижения протяжения Объекта посредством эволюционирования системной составляющей (категориального релятивистского пространства-времени).
Посредством эволюционирования Объект уменьшает свою энтропию, устремлен к тотальной интеграции и структурному усложнению. уменьшению энтропии.

2. Субстанциональная цель преодоления основного противоречия Объект в процессе эволюционирования в соответствии с его метрической записью (3+1) + 1 +1 = 12 реализует в следующих трех «деструктивных» формах:

2.1 В первой деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия в соответствии с метрической записью Объект устремляется к устранению пространственных мерностей, составляющих основу системы отсчета.
Но полностью нивелировать, лишиться пространственных мерностей Объект не может в принципе, единственно возможное – редуцирование нынешнего трехмерного пространства в одномерное.
Одномерным пространство определяется таковым в трехмерном пространстве. При отсутствии последнего одномерное пространство являет собой расслоенное в становлении пространство. В нем помимо однонаправленного вектора становления иные векторы пространственного взаимодействия, характерные для трехмерного пространства, деактуализированы, свернуты.
Метрическая запись одномерного, расслоенного в становлении пространства является следующей: (1+1) + 1 = 3. Это системная составляющая Объекта, являющая собой все тот же процессуальный диалектический ноль, как и при записи (3+1) + 1 =5.
В связи с этим метрическая запись Объекта при одномерном пространстве является: (1+1) + 1 + 7 = 10.
Поэтому в одной из фаз пространственной одномерности Объект (являющий собой циклический метрический пульсар) в метрической записи десятимерен: (1+1) + 1 + 7 = 10.
В результате последующего редуцирования в Объекте одномерности в трехмерность явилась категориально релятивистская пространственно-временная реальность, данная нам в ощущениях. Ее метрическая запись двенадцатимерная: (3+1) + 1 + 7 = 12.
В связи с взаимным цикличным редуцированием одномерности и трехмерности Объект функционально-целостного качества представляет собой метрический пульсар.
Бытующие представления системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека о происхождении Вселенной, ее изначальной сингулярной нольмерности, рождения (появления) пространства-времени бессмысленны, поскольку Объект изначально структурирован и реализован диалектическим единством форм соотнесения движения-становления, геометрии-протяжения.
Следует особо отметить, что в Объекте всегда независимо от пространственной мерности системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль в общей записи: (N +1) +1, где N – пространственные орты 3 и 1, при этом «в осадке» процессуального физического нуля всегда остается актуализированным лишь становление расслоенного пространства, реализующееся в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.

2.2 Во второй деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия Объект ориентирован на деактуализацию в метрической записи Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 временной орты.
С одной стороны эта интенция деструктивна, поскольку отсутствие временной оси деактуализирует само движение как функцию основного диалектического противоречия.
А с другой стороны устранение временной оси является как бы продвижением к эманации, встраивания, имплантирования в протяжение Объекта, поскольку протяжение Объекта вне временных категорий пространства-времени.
Очевидна двойственность этой формы преодоления основного противоречия.

2.3 Третьей деструктивной формой преодоления основного противоречия в соответствии с метрической записью Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 является устремление к деактуализации релятивистской мерности, составляющей пятую ось релятивистской подвижности пространства-времени.
Достижение этой цели означает подмену оперативной системы отсчета (являющей собой категориально релятивистское пространство-время) на привилегированную систему отсчета, что в физической реальности Объекта принципиально невозможно, поскольку деактивирует модель процессуального физического нуля, а значит и выделенного из него становления, реализованного в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
И эта диструктивность результата при устремленности к нивелировке системной составляющей Объекта и торжества протяжения, находящегося вне категориального релятивистского пространства-времени.
Эта форма как и две предшествующие диалектически противоречивы.

Но и в своем деструктивизме все три выше представленные формы преодоления основного противоречия преследуют цель устранить, преодолеть основное диалектическое противоречие.
И при всем этом они органично внутренне имплантированы в позитивно-доминантную форму преодоления основного диалектического противоречия ориентированного на завершение потенциальной бесконечности в актуальном качестве, на эманацию геометрии в качество протяжения Объекта на основе эволюционирования системной (категориально релятивистской пространственно-временной) составляющей.
Вот таково процессуальное содержание дестабилизирующего фактора Объекта функционально-целостного качества.
Позитивно доминантная интенция преодоления основного противоречия представлена фактом эволюционирующей вселенной, данной нам в ощущениях.
Деструктивные формы основного противоречия широко представлены в форме «Черных дыр».
Их неисчислимые миллиарды. Роль их в эволюционировании Вселенной полагающая.
В них пространственная трехмерность редуцируется в одномерность, по отношению к внешнему наблюдателю как-бы: останавливается время, а системная составляющая в одномерности составляет привилегированную систему отсчета. Метрическая запись их системной составляющей: (1+1) + 1 = 3, «Черные дыры» трехмерны.
Структурно многослойный в составляющих его формах дестабилизирующий фактор, являясь функцией основного диалектического противоречия, составляет побуждающую «душу» Объекта, являет драйвер движения и эволюционирования.
При функциональной реабилитации сознания дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества оказывается имплантированным в метрически стереоскопичную модель сознания функционально-целостного качества.
Личность лишается эгосистемной индивидуальности и обособленности, она в функционально-целостной реальности обретает новое качество субстанциального побуждения к тотальной мобилизации и интеграции материальных и социальных ресурсов в борьбе против энтропии жизни и сознания, осуществляя субстанциальную экспансию сверхжизненного протяжения.
Это качественно иной вид человека, качественно новая, высшая метрическая реальность, в которых дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества составляет симметрию и известное тождество между метрически стереоскопичным функционально-целостным сознанием и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества.

Siglo

Часть 3.

В общем виде метрическая запись Объекта функционально-целостного качества является: (N + 1) + 1 + 7, где N = 1 (одномерность) или 3 (трехмерность); в скобках единица – эта временная ось (причинно-следственной обусловленности); за скобками единица – ось релятивистской подвижности пространства-времени; семь – это тональные мерности основных тонов, которые с их составляющими гармониками физически реализуют как потенциальную бесконечность, так и потенциально явленное актуально бесконечное протяжение Объекта.
При этом метрическая запись (N + 1) + 1 независимо от пространственной мерности (трехмерности или одномерности) представляет собой процессуальный физический ноль, выделяя тем становление как расслоенное пространство, реализующееся в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта, что присовокупляет к процессуальному физическому нулю (категориально релятивистскому пространству-времени) в записи: (N + 1) + 1 семь тональных мерностей и являя тем метрическую запись Объекта: (N + 1) + 1 + 7.
Модель Объекта представляет собой метрический пульсар в котором циклически взаимно редуцируются одномерность с трехмерностью.
Пространственная одномерность со стороны трехмерной геометрии представляет собой линию потенциально-бесконечного содержания (как и пространственная трехмерность).
Вне трехмерного пространства геометрия пространственной одномерности качественно редуцирована.
При одномерности актуализирован только единственный пространственный вектор, все остальные вектора, составляющие трехмерность, деактуализированы, свернуты.
Со стороны внутреннего наблюдателя, находящегося в одномерности, одномерная системная (релятивистская пространственно-временная) реальность представляет собой процессуальный физический ноль в котором его составляющие «бытия» и его истины «небытия» практически нивелированы.
Другими словами это некое процессуально «точечное» состояние, но не точка, не ничто в буквальном смысле этого слова.
Со стороны же «внешнего» наблюдателя одномерность реализована в потенциально бесконечном качестве, являя собой одномерную геометрию.
Т.е. ее составляет потенциально бесконечное множество процессуально-точечных состояний в каждой из которых нивелированы противоположности «бытия» и истины его «небытия».
Одномерность как процессуальный физический ноль реализуется в «Черных дырах» в записи: (1+1) + 1 = 3, являющих собой некую сингулярную точку.
Таким образом, метрическая запись одномерности (1 + 1) + 1 представляет собой процессуальный физический ноль, вытесняющий геометрию релятивистского пространства-времени на периферию Объекта актуализируя становление расслоенного пространства, реализующегося в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10.
Наша Вселенная явилась результатом редуцирования Объекта одномерной геометрии в трехмерную в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10 ------ (3 + 1) + 1 + 7 = 12.
Поскольку мы во Вселенной являемся внутренним наблюдателем, постольку одномерная геометрия с формы процессуального физического нуля редуцировалась в форме инфляционной модели Вселенной в трехмерную геометрию в форме «Большого взрыва».
Основания для же инфляции нижеследующие.
Пятая ось релятивистской подвижности пространства-времени в записи (3 + 1) + 1 при увеличении гравитационного потенциала по экспоненте деформирует пространство-время в конечном итоге редуцирует его в одномерную геометрию процессуального физического нуля, что и наблюдается в «Черных дырах».
Поэтому при «рождении» Вселенной редуцирование одномерной геометрии в трехмерную осуществляется по экспоненциальной кривой (что и при увеличении гравитационного потенциала трансформации пространственно трехмерной геометрии в пространственно одномерную) в форме инфляционной модели «рождения» Вселенной.
Запускается метрическое редуцирование посредством трехфазного механизма функционально-целостного качества в форме которого метрически стереоскопичный Объект структурно реализован.

Siglo

Часть 4.

Устремленность потенциальной бесконечности к своему предельному качеству актуальной бесконечности составляет основное диалектическое противоречие.
В свою очередь потенциальная и актуальная бесконечности являются функцией соответственно системы отсчета как геометрии и функционально-целостного соотнесения протяжения Объекта.
Протяжение являет собой Объект, в него имплантирована системная составляющая т.е. категориально релятивистское пространство-время, являющая собой геометрию.
При чем геометрия вынесена на периферию Объекта функционально-целостного качества парадоксально изящно - системная составляющая в общей записи (N + 1) + 1, где N = 1 или 3 являет собой процессуальный физический ноль, актуализируя тем лишь становление.
Становление является срезом геометрии, как пространственно одномерной, так и пространственно трехмерной.
Функционально-целостное соотнесение по становлению реализовано в протяжении Объекта вне геометрии пространства-времени, а значит мгновенно.
Все известные поля реализуются в геометрии пространства-времени. Их локальные возмущения представляют собой частицы.
Функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта также реализуется полем. Но поле это не в геометрии, а в протяжении Объекта. Поле протяжения пронизывает Объект.
Поле протяжения как бы перпендикулярно геометрии. Поэтому в последней не проявляется и не регистрируется.
Это поле вероятно не имеет дискретных частиц, возникающих в результате энергетических флуктуаций поля протяжения.
Поле протяжения, как и само протяжение Объекта лишь потенциально явленное в актуально-бесконечной реализации и в связи с этим структурировано на ином принципе по сравнению с полями в геометрии.
Если есть поле в геометрии то должны быть и его энергетические флуктуации в форме частиц.
Так гипотетическое предположение о наличии поля Хиггса, посредством которого частицы обретают массу, нашло подтверждение через поимку бозонов Хиггса.
Касательно поля протяжения Объекта, находящегося вне геометрии пространства-времени, ситуация иная.
Вероятнее всего поле протяжения собственно говоря и являет собой потенциально явленное актуально-бесконечное протяжение Объекта.
Да даже если бы и были энергетические флуктуации протяжения в форме частиц, то они не могут проявиться в геометрии пространства-времени, поскольку само протяжение Объекта вне геометрии пространства-времени.
Решение в том, что становящаяся дискретность через функционально-целостное соотнесение сама является возмущающим фактором протяжения Объекта.
И реализуется это функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта на основании метрически стереоскопичного содержания каждой частицы (дискретной единицы).
Каждая частица структурирована Объектной (спроецированной на протяжение Объекта) составляющей и субъектной (системной составляющей).
При этом объектная составляющая является доминантной, а системная – периферийной.
Таким образом каждая физическая дискретность по структуре метрически стереоскопична.
С учетом симметрии механизма функционально-целостного нервного субстрата и Объекта функционально-целостного качества физическая реализации метрической стереоскопичной дискретности допустима нижеследующая модель метрически стереоскопичной физической дискретности.
Бесконечность физически реализована семью основными тонами с их составляющими гармониками.
Семь основных тонов (и естественно их гармоники) между собой функционально-целостно соотнесены, поэтому безотносительны к регистру и начальной тональности.
Порядок активации семи тонов однонаправленный от низкого к высокому к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ».
Для удобства в порядке следования основные тона соответственно обозначим цифрами от 1 до 7.
При этом нечетные 1, 3, 5, 7 («ДО», «МИ», «СОЛЬ», «СИ») основные тона с их гармониками являются объектными, а четные 2, 4, 6 («РЕ», «ФА», «ЛЯ») с их составляющими гармониками – системными (субъектными).
Эти семь тональностей составляют шесть метрически стереоскопичных дискретных пар:
1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7.
На другую последовательность пар и сочетаний тональных мерностей и соответственно их гармоник вероятнее всего должен быть установлен запрет, по крайней мере они не актуальны.
Объектная и системная (субъектная) составляющие выделенных пар закручиваются в спине в согласованном резонансе являя тем множество дискретных единиц.
Основное диалектическое противоречие составляет устремленность потенциальной бесконечности к своему актуальному пределу.
При этом бесконечность физически реализована посредством семи основных тонов и их гармоник.
В связи с этим в изначальном структурировании Объекта следует опираться на бесконечный спектр гармоник, что методологически безупречно.

Siglo

Часть 5.

Вся физическая реальность как Объект функционально целостного качества структурирована в метрически стереоскопичном содержании.
Метрическая стереоскопичность присуща каждой дискретной физической единице, одновременно имплантированной как в геометрию пространства-времени, так и в протяжение Объекта, причем доминантной является составляющая по протяжению, а периферийной - системная составляющая, реализованная геометрией. Т.е. геометрия периферийно имплантирована в протяжение Объекта.
О метрически стереоскопичности физической дискретности свидетельствуют факты «спутанных частиц», синонимично именуемых как «запутанные квантовые состояния», «квантовая запутанность», «квантовая нелокальность» и др.
Смотрите: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...81%D1%82%D1%8C

Частицы скоррелированы между собой практически мгновенно не зависимо от расстояния.
В настоящее время признается, что эти явления реализуются за пределами геометрии пространства-времени в некой качественно новой метрической реальности. С решением этой коллизии связывают появление общей теории поля, т.е. «Теории всего».
Смотрите:
http://www.membrana.ru/particle/1913

http://www.svoboda.org/content/article/460901.html

Факт «спутанных частиц» свидетельствует о метрической стереоскопичности как каждой физической дискретности, так и Объекта функционально-целостного качества в целом.
Метрическая стереоскопичность реализована и на уровне эволюционирования живых систем, составляя стержень, основание эволюционирующей жизни.
Известно, что жизнь – реакция на движение и в связи с этим в ее основании структурируются механизмы соотнесения движения.
Структурирование нервным субстратом живых систем метрически стереоскопичной модели функционально-целостного качества составляет привилегированную ось эволюционного развития.
Об этом свидетельствует следующий факт.
Во Франции улитки были разделены в клетках на две группы. Соответственно улиток помещали в одноименные клетки второй группы; пары улиток непосредственно контактировали друг с другом.
После этого улитки из второй группы перемещались на другой континент. И оказывалось, что реакции на раздражители улиток из одноименных клеток, находившихся в непосредственном контакте, мгновенно скоррелированы.
Это свидетельствует о том, что эволюционирующий нервный субстрат изначально ориентирован на моделирование метрически стереоскопичной модели Объекта, являя залог симметрии и известного тождества между метрически стереоскопичной моделью функционально-целостного качества нервного субстрата и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества (как физическим полем во всей его полноте и конкретности).
Как отдельная физическая дискретность, так и Объект в целом структурированы в метрически стереоскопичном качестве.
Функциональная реабилитация системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека устраняет системную деформацию механизма функционально-целостного качества, смоделированного нервным субстратом.
Тем самым актуализируется функционально-целостная модель, актуализируется дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества, сознание вводится в метрически стереоскопичную физическую реальность, «Я» в качестве начала привилегированного отсчета обретает абсолютную свободу, замещаясь физическим нулем.
Далее «Я» редуцируется, имплантируясь в системную составляющую, вынесенную на периферию функционально-целостного сознания.
Индивидуальность «Я» подменяется феноменом субстанционального единства всеобщего, являющегося доминантным, и единичным, вынесенным на функциональную периферию.
Другими словами индивидуальная (системная) единичность является лишь проекцией всеобщего (реализованного протяжением Объекта).
Эгосистемной индивидуальности нет места, она преодолевается в модели функционально-целостного сознания.
Таким образом в результате функциональной реабилитации сознание обретает метрически стереоскопичное качество, являя симметрию и функциональное тождество с Объектом функционально-целостного качества.
И в этом плане истинна мысль сотериологии буддизма: «Одно во всем и все в одном».
Собственно об этом и мысль Гегеля, утверждающего, что «абсолютный дух через свое инакобытие возвращается к самому себе».
Жизнь через привилегированное эволюционирование моделирует нервным субстратом метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества, обретая тождество.

Siglo

Часть 6.

В настоящее время общепринятой является физическая модель Вселенной, которая возникла беспричинно из ничего и до ее возникновения не было ни времени, ни пространства-времени в целом. Поэтому-то, говорить о побуждающей первопричине появления Вселенной бессмысленно.
Эта модель генезиса Вселенной является продуктом системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека и не соответствует действительности.
Модели генезиса Вселенной практически однотипны, поэтому ниже рассматривается модель Вселенной известного физика и космолога Стивена Хокинга.
Вселенную составляют три ингредиента:
1. Масса (материя);
2. Энергия;
3. Пространство.
В соответствии с формулой Е = МС2 масса М по существу тожественна энергии Е.
Поэтому Вселенную составляют только два ингредиента: энергия и пространство.
Энергия и пространство и, собственно, Вселенная возникли из ничего в результате «Большого взрыва».
Внезапное появление Вселенной обусловлено квантовыми эффектами в результате которых, к примеру, протоны появляются, исчезают и снова появляются и т. д.
Изначально Вселенная была значительно меньше протона и в связи с квантовым состоянием находилась в «мерцающем» состоянии. Поэтому Вселенная возникла не нарушая законов природы.
«Большой взрыв» был вызван ничем. И только после «Большого взрыва» началось время и родилось пространство-время.
В соответствии с сохранением баланса положительная энергия должна быть равной отрицательной. Чем больше положительной, тем больше и отрицательной энергии.
Положительная энергия составляет энергию материи, а отрицательная являет пространство. Чем больше материи, тем больше и пространства. Баланс сохраняется. Отрицательная энергия составляет пространство. Вселенная это батарея накапливающейся энергии.
Для понимания начального состояния Вселенной используется аналогия с «Черными дырами».
«Черные дыры» поглощают материю, свет, искажают время. По мере погружения в «Черную дыру» время замедляется, а затем и останавливается. Т. о. в «Черных дырах» времени не существует.
Так было и при рождении Вселенной. Изначально времени не было, а значит не было и причины для создания Вселенной. Вселенная создала сама себя из ничего. И в этом торжествующий пафос создателей модели «Большого взрыва».
Но с позиций концептуальных основ метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества выше упомянутая модель возникновения Вселенной из ничего при отсутствии времени и пространства-времени в целом не состоятельна.
Так, в соответствии с моделью «Большого взрыва» изначально Вселенная была значительно меньше протона и в этом состоянии, подчиняясь квантовым законам, исчезала и появлялась и др. Но известно, что квантовые эффекты рождения и исчезновения частиц реализуются в энергетическом вакууме. А откуда энергетический вакуум взялся? Изначально ведь его не было, не было ничего.
Далее. В «Черных дырах» время не останавливается. Пространство-время не исчезает, оно редуцируется из трехмерного в одномерное.
В «Черных дырах» сохраняется причинно-следственная обусловленность, а значит и время. Сохраняются и релятивистские эффекты, составляющие ось релятивистской подвижности пространства-времени.
В метрической записи редуцирование осуществляется из трехмерной геометрии релятивистского пространства-времени (3 + 1) +1 = 5 в одномерную геометрию (1 + 1) +1 = 3.
Время и пространство-время в целом в «Черных дырах» не могут исчезнуть по совершенно очевидной причине: ось релятивистской подвижности пространства-времени представляет собой экспоненту. А экспонента никогда не может слиться с ее образующей прямой. Кривая оси релятивистской подвижности к ней в бесконечности устремлена, но ее никогда не достигает.
О каком же отсутствии времени и пространства-времени в целом может идти речь? Тем более ось релятивистской подвижности является функцией редуцирующего пространства-времени.
Поэтому в «Черных дырах» релятивистская пространственно-временная геометрия сохраняется, но пространственная трехмерность редуцируется в одномерность.
«Черные дыры» энергетически активны, что свидетельствует о движении-становлении ее субстанции. Движении в геометрии осуществляется в связи с сохранением системной составляющей (релятивистского одномерного пространства-времени), а становление реализуется в протяжении Объекта общего для всех «Черных дыр», пронизывающего и составляющего Объект в целом.
Поэтому теоретические посылки об отсутствии времени, пространства-времени как в «Черных дырах», так и изначальном состоянии Вселенной тожественны утверждению отсутствия движения-становления, что быть не может в принципе, а поэтому не состоятельны.

Siglo

Часть 7.

В течении 50 лет Большой взрыв являлся единственной общепризнанной моделью Вселенной. Но в последние десять лет в Большой взрыв, породивший время и пространство, большинство космологов не верят.
В качестве альтернативы модели Большого взрыва физики, космологи Мичио Каку, профессор Андрей Линде, Парам Сингх, профессор Ли Смолин, профессор Турок, профессор сэр Роджер Пенроуз, космолог Лаура Мерсини-Хаутон и др. разрабатывают собственные оригинальные модели Вселенной.
Но все эти модели являются продуктом системного сознания, тогда как Вселенная как Объект функционально-целостного качества является метрически стереоскопичным и для его осмысления и моделирования требуется адекватное метрически стереоскопичное сознание.
Для системного сознания нынешнего эгосистемного вида модель метрически стереоскопичного Объекта не доступна. Необходима функциональная реабилитация сознания, в результате которой устраняется системная деформация модели функционально-целостного качества.
Функционально реабилитированное метрически стереоскопичное сознание функционально-целостного качества являет симметрию с метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества и тем самым прогнозирование и моделирование Объекта становится доступным.
Вселенная и Объект функционально целостного качества не тождественны. Вселенная является лишь одной из форм Объекта, представляющего собой метрически стереоскопичный пульсар в котором лишь циклически редуцируются друг в друга трехмерная геометрия и одномерная.
Одномерность – это не «бабушкин клубок ниток», одномерность это диалектическое качество, сотканное из противоположностей.
Условно говоря, для внутреннего наблюдателя включенного в Объект это точечно-расслоенное пространство с одним пространственным вектором, а все другие пространственные мерности в нем свернуты.
Становящееся точечно-расслоенное пространство структурировано на основе причинно-следственной обусловленности, а значит ось времени присутствует.
Кроме того эта одномерная пространственно-временная модель релятивистски подвижна, что добавляет к ней еще и ось релятивистской подвижности.
В совокупности является метрическая запись релятивистской пространственно-временной геометрии: (1 + 1) + 1 = 3, являющая собой по отношению к Объекту функционально-целостного качества процессуальный физический ноль.
В связи с этим системная составляющая, являющая собой процессуальный физический ноль, реализованная в геометрии, вынесена в Объекте на функциональную периферию, а актуализировано лишь становление, реализующееся в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта вне категориальной геометрии (пространства-времени).
Если системная составляющая, являя собой процессуальный физический ноль, мнима, то протяжение Объекта являет собой лишь потенциально явленное актуально-бесконечное качество на котором спроецирована системная составляющая в форме становления.
Для условного внешнего наблюдателя (хотя он принципиально не может существовать вне Объекта) одномерная геометрия явила бы потенциально-бесконечное дискретное множество становящегося точечно-расслоенного пространства.
Внешний наблюдатель условно находится вне Объекта (что принципиально не возможно), а поэтому системная геометрия (1 + 1) + 1 = 3 не отождествляется с процессуальным физическим нулем и в связи с этим реализуется в потенциально-бесконечном множестве. Это тот случай когда мы вводит привилегированную систему отсчета в физическом поле Объекта, что принципиально не возможно и это очевидно.
А внутренний наблюдатель включен в Объект и для него (1 + 1) + 1 = 3 являет собой процессуальный физический ноль.
Мы является внутренними наблюдателями, включенными в Объект, а поэтому редуцирование одномерного пространства в трехмерное для нас реализовалось в экспоненциальной форме инфляционного расширения Вселенной.
Форма экспоненты определяется осью релятивистской подвижности трехмерного пространства-времени в метрической записи: (3 + 1) + 1 = 5. Известно, что разность гравитационного потенциала редуцирует пространство-время. Так по мере приближения к Черным дырам и в них самих трехмерность по экспоненте редуцируется в одномерность в метрической записи: (1 + 1) + 1 = 3. А поэтому совершенно нивелироваться системная составляющая (пространство-время) не может в принципе.
Редуцирование же одномерности в пространственную трехмерность осуществляется по обратному ходу экспоненты, что и реализуется в экспоненциальной форме инфляционного расширения Вселенной.

Siglo

Часть 8.

Объект функционально-целостного качества структурирован диалектическими противоположностями.
Ранее была представлена парадигма форм системного (посредством системы отсчета) и функционально-целостного соотнесения движения-становления.
Системная составляющая со всей ее совокупностью свойств имплантирована в Объект функционально-целостного качества.
Системная составляющая реализована геометрией, а функционально-целостное соотнесение реализовано протяжением Объекта. При этом геометрия имплантирована в протяжение Объекта и вместе с тем вынесена на функциональную периферию Объекта.
Системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль и в связи с этим, в результате отсечения категориальной составляющей пространственно-временной геометрии, для Объекта актуален лишь срез становления.
Становление проецируется на протяжение Объекта, составляя всеобщее информационное поле.
В информационном поле протяжения Объекта содержится информация категориальной геометрии (материального мира) за счет релятивистской подвижности пространства-времени.
Система отсчета, как системная противоположность Объекта, являет парадигму соотносимых с Объектом свойств.
Одним из свойств системы отсчета является субъектность, которая противопоставлена Объекту.
Через систему отсчета субъектность структурирует себя. Так посредством системы отсчета различаются оппозиции единичного и всеобщего, дискретности и континуальности…, дихотомия объект-субъект.
В связи с этим «субъектность» неизменно входит в парадигму соотносимых свойств системной составляющей (т.е. системы отсчета).
В Объект функционально-целостного качества имплантирована системная составляющая (система отсчета), одним из полагающих свойств которой является субъектность.
Поэтому Объект содержит в себе субъективную составляющую, но последняя т.е. субъектная составляющая (как и системная составляющая в целом) вынесена на функциональную периферию Объекта.
Системная составляющая как категориальная геометрия релятивистски подвижного пространства-времени являет собой процессуальный физический ноль.
В последнем находится и субъективная составляющая, что актуализирует дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества ориентированный на преодоление основного диалектического противоречия.
Аналогично, на основании функциональной реабилитации сознания «Я» обретает абсолютную свободу и далее отождествляется с системной составляющей, которая в модели функционально-целостного сознания вытеснена на периферию.
А системная составляющая в метрической записи: (3 + 1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль. И в связи с этим в метрической нольмерной ловушке оказывается и редуцированное «Я» как уже субъектная составляющая, а не как «Я».
Это обстоятельство активирует в личности дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества ориентированный на преодоление основного диалектического противоречия посредством тотальной мобилизации социальных, материальных, интеллектуальных ресурсов в целях экспансии протяжения функционально-целостного качества. Это субстанциональный процесс противостояния энтропии сознания и жизни.
Таким образом истоки дестабилизирующего фактора Объекта и модели сознания функционально-целостного качества симметричны и тождественны.
На каком же уровне реализована субъектность в Объекте функционально-целостного качества?
Нам известно проявление субъектности в форме раздражения, которая присуща растениям и чувствительности, присущей живым системам.
В связи с наличием в Объекте Всеобщего информационного поля Объект находится на уровне чувствительности.
При этом Объект не представляет собой некий Субъект и это в принципе невозможно, поскольку при этом возникнет привилегированная система отсчета и сломает основное диалектическое противоречие, составляющее исток диалектического движения и тем самым рухнет сам Объект. Речь идет лишь о субъективной составляющей в рамках Объекта функционально-целостного качества.

Siglo

Часть 9.

На каком известном уровне чувствительности находится метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества?
Нам известны четыре уровня эволюционирования нервного субстрата живых систем, находящихся на уровне чувствительности:
1. сенсорный – выделение отдельных свойств среды, к примеру у рыб,
2. перцептивный уровень – выделение узла свойств, к примеру у млекопитающих,
3. стадия «интеллекта» – решение двухфазных задач, к примеру у приматов,
4. системное сознание – у нынешнего эгосистемного вида человека.
Четвертый уровень сознания применительно к Объекту функционально-целостного качества исключается, поскольку Объект не может стать Субъектом. Так как в последнем случае возникает привилегированная система отсчета Субъекта, что с одной стороны противоречит релятивистским принципам физического поля, а с другой – рушится основное диалектическое противоречие устремленности потенциальной бесконечности к достижению своего качества актуальной бесконечности, и в этом случае все рушится, абсолютно все, в том числе и вероятный Субъект.
Таким образом нам предоставлены для рассмотрения первые известные три уровня эволюционирования чувствительности т.е. нервного субстрата функцией которого они являются.
Все без исключения живые системы находящиеся на выделенных уровнях чувствительности имеют два полушария. Одно полушарие объектное, а второе субъектное. В совокупности они обеспечивают деятельность живых систем во внешней среде.
Выделение жизни из неживой материи и ее эволюционирование реализовано на основании моделирования нервным субстратом принципов модели метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества.
Сам Объект в логическом основании является функцией движения-становления, так же, как и сама жизнь. Поэтому модели Объекта и нервного субстрата функционально-целостного качества проявляют симметрию.
Объект, как и возникновение и эволюционирование жизни являются функциями единого – форм соотнесения в которых проявляется и структурируется движение-становление.
Следует учитывать, что всякая дискретность не говоря уже о системах с наличием субъективной составляющей метрически стереоскопична, поскольку структурирована субъектной и объектной составляющими.
Субъектной составляющей дискретность открыта геометрии пространства-времени, а объектной составляющей – протяжению Объекта.
Протяжение Объекта является лишь потенциально явленным в актуально-бесконечном содержании. На него объектной составляющей проецируется дискретность становления и тем самым актуализирует.
При этом проецируются по становлению модели непосредственно или опосредованно соприкасавшейся или соприкасающейся множественной дискретности. Так в протяжении Объекта возникает информационное поле виртуальных матриц сложных систем.
За счет релятивистской подвижности пространства-времени и в связи с релятивистскими эффектами в информационном поле содержатся матрицы категориальной геометрии (прошлого-настоящего-будущего).
Функционально-целостное соотнесение между дискретностью и матрицами реализуется на основании известной квантовой спутанности, мгновенно осуществляющейся по протяжению Объекта (вне геометрии пространства и времени).
Явление квантовой спутанности при которой происходит мгновенные взаимодействия межу физической дискретностью, системными объектами общепризнана.
Так космолог Лаура Мерсини-Хаутон в модели Мультивселенной наличие колоссальных по объему Пустот в нашей Вселенной и неимоверно огромный Темный Поток направленно движущихся кластеров галактик объясняет квантовой спутанностью Вселенных. Более того, опираясь на свою модель Мультивселенной ею за несколько лет ранее до открытия были предсказаны в нашей Вселенной наличие Пустот и Темного Потока.

Siglo

Часть 10.

Объекту функционально-целостного качества не присущ ни один из четырех вышеперечисленных уровней чувствительности (сенсорный, перцептивный, стадия «интеллекта», системное сознание). Четвертый уровень, уровень системного сознания находится под принципиальным запретом.
Объекту присущ пятый, высший уровень чувствительности – функционально-целостный.
Формы чувствительности составляют этапы привилегированного эволюционирования живых систем в процессе которого нервный субстрат все в более адекватных формах моделирует метрически стереоскопичную модель Объекта.
Действительно, эволюционирование чувствительности в формах выделения свойств среды, узла свойств, решение двухфазный задач, системное мышление – это процесс прогрессивного освоения путем моделирования нервным субстратом живых систем метрических параметров геометрии пространства-времени.
Пятый, высший уровень чувствительности привилегированного эволюционирования живых систем структурируется на основе функциональной реабилитации системного сознания, в результате которой устраняется системная деформация модели функционально-целостного качества нервного субстрата.
В результате функциональной реабилитации модель сознания обретает функционально целостное качество. При этом ему становится доступной метрически стереоскопичная функционально-целостная физическая реальность.
На этом высшем диалектическом уровне чувствительности модель функционально-целостного качества нервного субстрата живых систем и Объект являют симметрию и известное тождество.
Качественный уровень чувствительности, на котором находится Объект функционально-целостного качества, является целью, диалектическим завершением привилегированного эволюционирования живых систем.