serboyko

ivanvictor, процитировав МИБ
(«antonioni!
Сергей Бойко на это-то и жалуется! В экономической науке преобладает Ваша точка зрения: наука - то, что удобно, угодно правящему классу!»)
в сообщении # 141 на стр.10 темы «Цунами цен», пишет для МИБ

Цитата:

Сергей Бойко, в начале, слабо понимает, что такое эффективность предприятия, т.к. эффективность определяется целью (что мы собственно хотим от данного предприятия)... И соотвественно все остальное является чушью... Сечас в экономической теории один из галвных критериев является эффективность/стоимость, при том, что эффективность может быть разной (напр. IPO, FCF, EVA и т.д.) а от сюда надо и плясать т.е. главное цель которю ставят.... (о чем, в принципе и пишет МИБ и пытаюсь писать и я). А с помощью формул можно доказать все... (хоть путешествия во времени (у меня был такой преподаватель физик)).

ivanvictor, Ваши действия мне очень знакомы. Сначала сообщаю, что тема моей кандидатской диссертации была «Влияние региональных факторов на сравнительную эффективность капитальных вложений», в которой мною предложен математический алгоритм дифференциации норматива сравнительной эффективности капитальных вложений в региональном разрезе. Защита была в 1990 году в Совете по изучению производительных сил при Госплане СССР (г. Москва). С моей диссертацией знакомились ведущие экономисты, которые непосредственно разрабатывали Методику эффективности. Это – во-первых. Во-вторых, в сообщении # 117 на стр.8 темы «Цунами цен» я предлагал Вам ответить на вопросы моей анкеты «Логическое обоснование нового понятия “эффективность издержек производства товара”» http://serboyko.narod.ru/my.mht] …/mht/ . Однако Вы, ivanvictor, уклонились. И вот теперь необоснованно пишете в сообщении # 141 на стр.10 темы «Цунами цен»: «Сергей Бойко, в начале, слабо понимает, что такое эффективность предприятия, т.к. эффективность определяется целью (что мы собственно хотим от данного предприятия)... И соотвественно все остальное является чушью...».
Да простят меня модераторы, но они должны понимать, что слово «чушь» обидно для меня. И в качестве аргумента, что Вы, ivanvictor, - неправы, как и другие, которые считают, что «Сечас в экономической теории один из галвных критериев является эффективность/стоимость», я ссылаюсь АБСОЛЮТНУЮ истину в виде «Российского статистического ежегодника», который подтверждает действие закона стоимости Маркса, а также на мою формулу (Иб×Рн), которой боятся академики Отделения экономики РАН как дихфлофоса боятся тараканы.
ivanvictor, мне хочется надеяться, что Вы не станете возражать против этой записи на стр.1 моей анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» http://serboyko.narod.ru/people.mht]…/ mht /, от которой в суде дважды увильнули те, кто считает, что «Сечас в экономической теории один из галвных критериев является эффективность/стоимость». На стр.1 моей анкеты опубликовано: «Учитесь! В этом Вам поможет данная анкета – «детектор лжи», поэтому заранее сообщаю Вам правильные ответы на задаваемые в ней возможным мошенникам вопросы: на первый – «нет», остальные – «да».».
ivanvictor, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

Подскребышев Владимир

Цитата:

О плане Даллеса. Умный человек! Он знал, чего и как нужно добиваться для благополучия своего класса, своей страны! Мы - наоборот. Плевали на благополучие своего (рабочего) класса, на свою страну, весело отдали ее на растерзание как-будто в каком-то пьяном угаре!

Я примерно подобное и ожидал услышать.

Совершено преступление - убийство. Убийцу все знают. Но знают также, что на его стороне власть и сила. И начинается виляние хвостом. Да убийца и не виноват. Убитый, очень нехороший человек, сам бросился на нож. Достань говорит нож, ну этот очень хороший человек и выполнил просьбу. Очень добрый человек. А тот возьми и бросься на нож, сволочь.

“Мы” употреблено для маскировки, мол свой. Пишущий подобное всецело на стороне убийц, “умных людей”. И его задача увести внимание людей в сторону от совершенного преступления. А к тем, кто требует ареста и наказания убийцы, пристать с вопросом: “А почему у Вас такая мятая рубашка? А не пьяны ли Вы? А может из психушки сбежали?”. Человек начнёт отвечать на дурацкие вопросы и отвлечётся от убийства. А там, глядишь, и совсем удастся увести его с места преступления.

Пустопорожняя болтовня почти по всем рубрикам именно эту цель и преследует – увести людей в сторону от совершенного преступления, заболтать его.

По тщательно разработанному плану разрушен и разворован СССР. Целенаправленно стравливаются народы и развращаются люди, идёт геноцид народов. Уже ясно, что существует тайная мировая система власти, цели и методы которой прописаны в сионо-фашистских протоколах, плане Даллеса и “Катехизисе еврея в СССР”.

Миром правит мафия. Нужно организовываться для противодействия ей или будем уничтожены. Времени для никчёмной болтовни нет. Ваши формулы и коэффициенты никому, возможно и не потребуются, если людям не удастся перебороть эту мафию.

antonioni

В качестве преамбулы хочу привести формулу счастья!

СЧАСТЬЕ = ВОЗМОЖНОСТИ / ПОТРЕБНОСТИ

Большое счастье наблюдается если у вас большие возможности
или ваши потребности стремятся к нулю.
Это вам ничего не напоминает?

Только когда цена большая - счастье маленькое.

Цитата:

Чем больше денег в сфере рынка, тем выше цена товара. Чем больше товара, тем ниже цена.

Только забыли что могут менятся оба параметра. Важно СООТНОШЕНИЕ этих параметров.

А вот это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того что экономика НЕ НАУКА!
По этой формуле по моему мы НЕ можем ВСЕГДА определить количество товара на рынке.
Манипулируя ценами и денежной массой мы как мне кажется не МОЖЕМ ИЗМЕНИТЬ количество товара!
Напечатали денег и товар появился!
Гайдар вопреки этой формуле сотворил ЧУДО!
Поднял цены и прилавки стали ломится от товара!!!
Хотя согласно формуле товаров должно стать меньше...


Очень тчно сказано!

Вот она ПЕРВОПРИЧИНА всего!

МИБ

Подскребышеву Владимиру.

Все же не соглашусь с Вами. Народы СССР убили свою страну сами. И готовы убивать ее и сегодня. Достаточно сказать: "Убей! И получишь американскую жвачку и пепси!".

Мы тут же выдвинем и приведем к власти Умного Мишу и Решительного Борю. Надеюсь, Вы в свое время тоже участвовали в этом "процессе демократизации" за доступ к жвачке?

Любой кандидат в президенты, если только он заявит, что для счастья народа нужно отказаться от американской жвачки и пепси - навечно политический труп!

Конечно, правда обидная. И признавать ее ой как не хочется! Куда приятнее думать, что страну убили американцы ножом, а не жвачкой. Уж больно постыдно получается!

И что? Сегодня мы готовы отказаться от пепси? Ничего подобного! Мы, как и раньше, ЗА! Мы скажем, что злые евреи и американцы (у, редиски!) не дают не дают нам достаточно жвачки и пепси! Поднимают на них цены!

Нехорошие! Мы разгромили свою страну, Мы передали им свои пароли от ядерного щита. Мы отдали им нефть и газ. Мы 2-го марта заменим ихнего подполковника ЦРУ на полковнива ихнего МОССАДа (сомневаетесь?!! Да никто и не пикнет. Так, разве что на кухне...). А они - поднимают цены!

Еще раз просмотрел Ваш пост. Ни слова против жвачки и пепси. Полагаю, Вы понимаете, что не проживете без них и дня. Ваш гнев направлен именно на то и на тех, что и кто ограничивает к ним Ваш доступ.

Никакое "мировое" там или "закулисное" правительство не сможеть сделать НИЧЕГО с народом, которому плевать на американскую жвачку и пепси!

Ладно. Продолжайте оправдываться...

ivanvictor

Цитата от Сергея Бойко из его анкеты ....

Цитата:

По моим прогнозам, в 2003 г. показатель «рентабельность продукции» в промышленности России составит порядка 10%, что меньше 12% (нижнего предела «рентабельности продукции» коммерческих банков по кредитным операциям). Следовательно, в 2003 г. Россия объективно вошла в область определения очередного дефолта. Сейчас (в августе-сентябре 2004 г.) разразился банковский кризис, который также предшествовал дефолту в августе 1998

А касаемо статистики, Вы (как и справочники) не учитываете "черной" и "серой" экономики, которая процветает в нашей стране...
Где кризис (т.е. дефолт) Зин, ась ? Т.е. вводите в заблуждение людей, как раз Вы уважаемый.... http://www.a3one.ru/ посмотрите, очень пользительно... (я к этой группе не имею отношение)...

ivanvictor

Вот это сильно и на пять баллов... Как там у Т. Шаова: "А холопы затем и свергали царя, что бы ездить по встречке ментов костеря" Что я не видел демонстраций в пользу ГКЧП (законного правительства), которое хотело спасти страну... Просто все это быдло, которое стояло возле Белого Дома (хорошее название....), думало, что оно (в подавляющем количестве) будет приглашено на пир, когда в стране была чума... А вот когда всех их, кроме избранных (точнее богоизбранных) послали на.... Вот они и стали возмущаться, а как же так? Сегодня же им снова дали надежду и пригласительные на пир... (только они опять не понимают, что это не пригласительные, а всего навсего лотерея... розыгрыш мест на банкете). А вот когда их опять прокатят, тогда, я вообще затрудняюсь сказать, что будет дальше....

serboyko

МИБ пишет в сообщении # 139 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Да и сегодня - "хорошо бы, чтоб все было хорошо, да только бы без марксизма" - подспудный лейтмотив КПРФ. Можно даже раскланиваться с Марксом, но не моги использовать его при организации нового общества! Мол, всякие Сергеи Ивановичи - агенты капитализма в коммунистическом безмарксовском движении!

Михаил, это Вы точно пишете, что НЕКОТОРЫЕ члены КПРФ, которые, к сожалению, занимают командные высоты, например в Приморском краевом комитете КПРФ, нарушая Устав КПРФ и Программу КПРФ, пока забалтывают. Однако они же отвергают АБСОЛЮТНУЮ истину в виде арифметических расчетов

Базовое состояние производителя (производительность труда 1 шт./час)
12 пенсов (Wобщ) = 11 пенсов (c + v) + 1 пенс (m)

Новое состояние того же производителя (производительность труда 2 шт./час)
10 пенсов (Wрыноч) = 8,5 пенсов (c + v) + 1,5 пенса (m)

где (c + v) – издержки на производство единицы товара, пенсы;
(m) – относительная прибавочная стоимость, пенсы

которые точно отражают вербальные расчеты Маркса на стр. 327-329 первого тома "Капитала" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23)http://serboyko.narod.ru/soobchenie.doc] …/doc/, потому что, если признать правомерность этих арифметических расчетов, тогда нужно признавать формулу (Иб×Рн), которая указывает, что принцип МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли является преступным, потому что часть этой МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли является инфляционной, воровской, незаработанной.

МИБ пишет в сообщении # 139 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Трусость и жадность - не имеют границ! Пока мы сами не пожелаем их ограничить...

Михаил, можно гарантировать, что формула (Иб×Рн) после ее государственного использования в отношении монополий ЖЕСТКО ограничит жадность возможных мошенников. Более того, возможные мошенники станут контролировать других возможных мошенников. А так как у любого предприятия имеются тысячи других предприятий-потребителей, поэтому желание подкупить десятки тысяч предприятий-потребителей является просто НЕВОЗМОЖНЫМ. Тем более правоохранительные органы смогут отследить ворюг, которых будет ожидать высшая мера социальной защиты – расстрел за хищение в особо крупных размерах, как это было в СССР. Можно восстановить ЗАКОННЫЕ традиции. Просто нужно обучить коммунистов и другое население России (Планеты) с помощью трех страниц первого тома «Капитала» и риторических ответов на вопросы анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» http://serboyko.narod.ru/people.mht]…/ mht /.

Михаил, такой был результат после обучения 15 тысячного коллектива «Дальзавод». Читал лекции, выступал по внутризаводскому радио, печатался в малотиражной газете «Авангард».





«Авангард» газета государственного предприятия «Дальзавод» № 35-36, 23 июля 1993 г.
Информация
ПРОШЛА КОНФЕРЕНЦИЯ
В минувший вторник в конференц-зале завода со­стоялась конференция, обсу­ждавшая концепцию «Сба­лансированный рынок», разработанную кандидатом эко­номических наук С. И. Бой­ко. Собравшиеся на конфе­ренции экономисты цехов, руководители заводских под­разделений одобрили пред­лагаемый вариант экономи­ческих отношений между производителем и потреби­телем, но выразили опасе­ние, что при внедрении его в практику возникнет много трудностей.
А. ИВАНОВ.

Михаил, а перед этим событием была краевая научно-практическая конференция.

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба
ОБРАЩЕНИЕ
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».


МИБ пишетПодскребышеву Владимиру в сообщении # 147 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Мы разгромили свою страну, Мы передали им свои пароли от ядерного щита. Мы отдали им нефть и газ.

Михаил, а Вы не «рвите» на себе «рубашку». По моему твердому убеждению, которое докажу в результате дискуссии с Подскребышевым, что такие, как он мешают объяснять людям почему Советская власть «врезалась в столб» в 1991 году и что делать, чтобы гарантировать людей от нового перераспределения государственной собственности.

МИБ пишет в сообщении # 148 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Светлана! Народ выйдет на улицы, только если там будут раздавать на халяву песи и жвачку (по рублей так 50 за упаковку и стакан). Может, с бесплатным портретом Анфисы Чеховой (это подарок называется).

Вопрос: Михаил, ну зачем же Вы так пишете Светлане на ее сообщение # 146 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Если весь народ России не выйдет дружно на улицы, как это бывает в Европейских странах – «цунами цен» сметёт с лица нашей земли многих жителей многострадального русского государаства.

Светлана, если людям не дать гарантий, что опять не случится «цунами цен», тогда народ поверит в то, что никогда не будет «цунами цен». Гарантии теперь есть. Это – математический алгоритм системы управления, который воспроизводит действие объективного (помимо воли людей) закона стоимости Маркса. Теперь нужна пропаганда этого алгоритма на основе обучения прежде всего коммунистов стр. 327-329 первого тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23) http://serboyko.narod.ru/soobchenie.doc] …/doc/.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

Владимир Александрович

Уважаемый Сергей Иванович, зачем Вам необходимо доказать, что доказать нельзя. Вот, смотрите.

«Базовое состояние производителя (производительность труда 1 шт./час)
12 пенсов (Wобщ) = 11 пенсов (c + v) + 1 пенс (m)».

Это Ваши слова, вероятно, из трудов Маркса. Есть ли в них ошибка? Да есть. «1 шт./час» можно измерять производительность производства штук. Но нельзя измерять производительность труда. Вам должно быть известно, что любая ошибка в стройной системе доказательств ломает всю эту систему. Тогда, на каком основании следует формулу (Иб×Рн) принимать объективной? Она формально истинна в качестве какой-то площади, произведения.

Я не враг Вам, отношусь с большим уважением. Возможно, Вы нашли и открыли гораздо больше, чем сами видите. Но попробуйте подойти к решению вопросов экономики с иной стороны. Ни один труд не бывает напрасным, в том числе и Ваш. Не исключено, что Вы ближе всех к истине, но сдался Вам этот Маркс, не даст он ее Вам открыть…

Забудьте на некоторое время про Маркса и его какие-то его законы. Если они есть, то они и без него есть. И никогда не были его собственностью.

Простой вопрос: для чего мы все живем? Много сочинений написали школьники на эту тему. Кто-то говорит, чтобы жизнь сделать краше, кто-то – для страны, народа и так далее. Но все гораздо прозаичней. Мы все живем даже не для себя. Мы живем для удовлетворения потребностей внутренней среды, своей, конечно.

Все мы, живые существа, состоим из маленьких живых организмов, которые даже в обычный микроскоп не разглядишь. Вот, они и командуют нами, и постоянно хотят жрать. Сколько, например, человек может прожить без пищи? Ну, 20, 30, 40 дней, тех, кто голодал больше ста дней, я не знаю. Где эти микроскопическим существам взять пищу?

Вот, они, эти существа, всеми своими хитростями и премудростями и заставляют нас шевелиться, чтобы мы из окружающей природной нас среды извлекли им жратву, довели ее до кондиции продукта, пригодного для употребления этими существами. Все так и происходит в живой природе.

Наша жизнь циклична, основой этих циклов являются сутки. За сутки внутренняя среда любого живого существа для своего существования и развития употребляет какое-то количество продукта, пусть p. Сколько мы должны дать этого продукта данной среде на следующие сутки? Вероятно, столько же. И так каждый день.

Но, у нас уже есть величина, характеризующая количественную сторону продукта, который мы извлекаем и видоизменяем из окружающей природной среды.

Пусть данный продукт употребляется в течении суток. С помощью чего мы, живые существа, извлекаем и видоизменяем данный продукт? С помощью своих телодвижений. Кто-то машет крыльями и раскрывает клюв, кто-то раздирает свою добычу когтями, кто-то догоняет, как говориться, кому что дано, но всегда телодвижения. Совокупность телодвижений живого существа можно именовать поведение и определить его точнее. Поведение – это есть совокупность телодвижений, рассматриваемая в какой-либо промежуток времени.

Вполне очевидно, что не в каждый промежуток времени живое существо извлекает и видоизменяет продукт. Тот промежуток времени, когда живое существо это делает можно именовать рабочим временем. Хотя, и любое движение тела является совершением работы, физической работы, которую мы можем считать. Но, здесь нет никаких запретов, чтобы условиться так, как нам необходимо. Итак, рабочее время – это есть такое время, когда живое существо извлекает и производит из окружающей среды продукт, необходимый для его существования и развития.

Надо сказать, что производство это и есть видоизменение извлеченного из окружающей среды продукта. Так что, производство самым естественным образом присуще не только людям. Очевидно, что рабочее время не является трудом. Время, он и есть время, только рабочее. Вероятно, Маркс великий маг и волшебник, что сумел загипнотизировать миллионы и миллионы людей. Впрочем, в их сообществе тайные оккультные науки в большом почете. Не знаю, насколько им известна магия слова, но это и не такой уж секрет.

Работа, которую совершает тело живого существа можно именовать трудом, а энергопотери самого тела, энергетические затраты на совершение этой работы можно именовать величиной труда или затратами труда. В таком случае, можно определить величину производительности труда.

Производительность труда – это есть величина, характеризующая количественную сторону произведенного продукта на единицу затрат труда (или просто труда).

W = p : T . Можно так написать, можно избрать другие символы, но никакого времени здесь нет. Да, и быть не может. Можно показать и доказать, что затраты труда или труд может измеряться одной и той же единицей измерения вместе с извлеченным и произведенным продуктом. Например, в килокалориях. Что это значит? Это значит, что производительность труда изначально больше единицы. Любое живое существо, чтобы иметь место в действительности должно употреблять больше, чем тратить на свою добычу.

Но, почему Маркс внушил всем, что труд измеряется в единицах измерения времени? Здесь все просто. Каждое живое существо, в том числе и человек, стремится к своему благополучию, то есть к получению. Действительно, факт того, что производительность труда всегда больше единицы, говорит о том, что любое живое существо получает от природы за ее видоизменение гораздо больше, чем тратит.

Обогащение любого человека в среде людей может быть за счет производства общественно-полезного продукта, который извлекает из природной среды все общество людей, сообща, общим трудом, но может быть и за счет истребления этого общества. Общество истребляется, а его продукт остается, бери – не хочу. Формула здесь простая.

B = ± k*P/N. Либо ради своего обогащения ты направляешь свои усилия на развитие производства общественно-полезного продукта, либо – на истребление людей, населения, претендующего на этот продукт. С первым случаем все ясно для нормальных и честных, не имеющих понятия об истреблении людей. А, вот со вторым случаем, для нравственных людей, гораздо сложнее.

Истреблять людей можно через посредство насилия. Один отнял у другого. Но можно и через посредство обмана, мошенничества, да еще провоцируя уничтожение людей друг другом, используя в качестве инструмента не только деньги, капитал, но и подлог в расчетах людей, чтобы вырвать у них деньги для своего капитала.

Экономику можно определить в качестве явления присущего только людям, которое либо способствует их существованию и развитию, либо отрицает это существование и развитие. Можно определить и в качестве умения вести свое хозяйство, хозяйство семьи, рода, народа, страны. Никакому хозяину, истинному хозяину нет никакой необходимости в том, чтобы его семья голодала. То же самое относится к роду, народу, стране. Легко понимается, что это хозяйство должно учитываться, считаться и рассчитываться. Древние, греки, если не ошибаюсь, именовали экономику искусством ведения хозяйства.

Деньги в экономике, в хозяйстве людей это не случайность. Это всего лишь учетные знаки. Деньгами можно измерить и сам продукт, и сам труд людей, и право людей на часть общественно-полезного продукта. Действительно, каждый человек имеет право взять из общественно-полезного продукта ровно столько, сколько у него денег. Больше ему не дадут, нет денег и нет никаких прав. Если мы каким-то образом вырываем деньги у людей, то мы лишаем их прав на существование и развитие, прав на жизнь.

Смотрите, как марксисты вырывают деньги у рабочих и крестьян. Рабочее время нормировано законодательством. Так и должно быть. Но труд не может быть нормированным законодательством. В одно и то же рабочее время можно затратить больше труда, можно меньше, можно совсем не затратить. За свое нормированное рабочее время рабочий затрачивает труд в размере T. В результате этих затрат он производит продукции p. Этот труд и эта продукция учитывается в денежных знаках Z.

Очевидно, производительность труда рабочего – W = p : T. В неизменных условиях производства она имеет характер константы. В таком случае, количество продукции равно количеству труда, ее трудоемкости и денежным знакам, естественно, с учетом коэффициента соизмеримости, которым и является производительность труда. Легко находится и количество выпускаемой продукции рабочим – р = W*T.

Очевидно, чем выше производительность труда, тем больше продукции. Учитывая продукцию в денежных знаках, хотя на практике немного сложней, можно писать и считать Z = W*T. Что это деньги, которые должны быть и в масштабах страны, и в масштабах рабочего. Так эквивалентом чего являются деньги, уважаемые марксисты, безбожники и еретики? Они являются эквивалентом и производительности труда, и самого труда, и эквивалентом общественно-полезного продукта, и эквивалентом права на этот продукт.

Теперь, посмотрим, что делают Маркс и марксисты. Они подменяют производительность труда величиной интенсивности продукции. В таком случае, p = V*t. Но производительности труда уже нет в расчете. В расчетах нет и самого труда. А, деньги становятся учетным эквивалентом интенсивности труда и рабочего времени. Что же происходит дальше?

Исключив из расчетов производительность труда, марксисты настаивают на производительности труда, как будто бы она учитывается. Они упрямо твердят, раз рабочее время, фиксировано, то рост выпуска производительности труда может быть только за счет роста производительности труда. Иначе говоря, марксисты не признают деньги, отрицая свой подлог, эквивалентом интенсивности труда и величиной рабочего времени, и все запутывают еще больше. То, что считается не признается, а то, должно считаться, не считается, о утверждается. Теперь деньги освобождены от первого и второго, и стали свободными, плюс к этому – безналичный расчет, и поехала страна на коньках марксизма по скользкому льду экономики все дальше и дальше от коммунизма.

Но, приехали… Меня лишь удивляет, какая Великая сила в России, как долго она сопротивлялась подлецам, самоотверженным трудом своих граждан, партийных и беспартийных, верующих и светских. В дикую ярость меня бросает, когда марксисты рассуждают о революциях, классовой борьбе, о баррикадах, о буржуях и нищих. Не люди, оборотни.

Прилипли они к коммунистам, прикрываются коммунистами как щитом, маску коммунистическую на себя одели. Запудрили мозги старикам и молодым, загипнотизировали вождей и рядовых коммунистов. Такой диссерт я им сделаю, уважаемый Сергей Иванович, что все академики Ваши сядут и не встанут, враги они Вам или друзья, мне нет до этого дела. Какой суд над ними? Придумали же, судиться…

Никогда, продолжая марксизм и развивая его, честный человек не защитит своей диссертации. Здесь с хитрецой и подарками надо быть, подмазать, слово ласковое сказать, подсластить и ручку позолотить. А Вы уперлись, упертым у нас сейчас дороги нет, дорога у нас ласковым и соглашающимся, с денежками в кармашках и баночках, ну, в банках. Любой диплом и звание дадут, да еще допишут за тебя тома три, если надо.

Если хотите отомстить, то подумайте, что я сказал здесь, все ассоциации свои включите, да своей диссертацией дайте по щекам всей истории, чтобы она очухалась от наваждения, освободила бы себя от чуда-юда, неземного. Здесь у него корней нет, на дне Атлантики они. Там они и соединились, пролетарии и демос тех времен, Изгои…

Или, будете бить себя в грудь, восклицая, что Вы марксист и всегда объективно правы? Да, ради Бога, кто бы спорил, я – никогда. Марксист, значит, марксист, хороший человек, пролетарий…

С уважением!

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

ivanvictor

А вот к чему это приводит.... ))
С уменьшением заказов на ремонт кораблей завод стал набирать портфель заказов на гражданский судоремонт, что было очень непросто в состоянии конкуренции. В те же годы начались задержки с выплатой заработной платы, что создавало очень напряженную ситуацию в трудовом коллективе – были и забастовки, и голодовки.
Но всех беспокоила судьба завода, в связи с чем поступали обращения в самые разные высокие инстанции – от депутатских до Президента РФ В.В. Путина – о необходимости сохранить Дальзавод.
С 2001 года на Дальзаводе было введено арбитражное наблюдение, а затем – внешнее управление, главной задачей которого было сохранение, стабилизация и вывод завода из кризиса. Огромные усилия внешнего управления (внешний управляющий А.А. Чавычалов, исполнительный директор – Н.В. Болгар) принесли определенные результаты. Именно в эти годы завод стал практически переходить на гражданский судоремонт, осваивать и возрождать малое судостроение.
Со сменой внешнего управляющего в 2005 г. (внешний управляющий – А.Р. Бзаев, исполнительный директор – А.Г. Басаргин) продолжается работа по развитию судостроения и судоремонта, улучшению структуры производства, внедрению практических наработок, направленных на сохранение и развитие завода как основной базы судоремонта и судостроения в Приморском крае.
В новых условиях, связанных с тем, что в 2006–2007 гг. другие судоремонтные заводы – Первомайский СРЗ и Владивостокский СРЗ – прекратили свою деятельность в области судоремонта, объем этих работ для Дальзавода резко возрос. Одновременно в Приморском крае произошло укрупнение рыболовных компаний, которые стали более тщательно следить за состоянием и модернизацией своего рыбопромыслового флота, что, безусловно, дает надежды на дополнительную загрузку завода...
http://www.journal.fishnews.ru/ru/articles/83
Где отдача от лекций?

serboyko

Владимир Подсребышев, процитировав МИБ из сообщения # 139 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

О плане Даллеса.

пишет в сообщении # 144 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Я примерно подобное и ожидал услышать.

Конечно, мне приходилось читать подобные «мутные» сообщения, чему видимо специально обучают спецслужбы. Только ведь и мы умеем распознавать провокации, если за нами стоит АБСОЛЮТНАЯ истина. Только нужно неспеша подумать.
Владимир Подсребышев задает вопрос возможному оппоненту: «А может из психушки сбежали?». Вопрос совсем не дурацкий. Вопрос является опасным. И только знание АБСОЛЮТНОЙ истины может спасти честного человека, потому что с помощью АБСОЛЮТНОЙ истины можно ОЧЕВИДНО для нормальных людей выставить задающего ТАКОЙ вопрос в смешное положение и выставить его «отбросом общества» (см. Инструкцию Аллена Даллеса). Тогда неопытная молодежь и другие честные люди поддержат ВОИНА за справедливость. Наши соотечественники (особенно те, которые работают в бюджетных организациях) считают, что УБИВАЕТ инфляционный рост цен, «цунами» цен. А потому и вопрос к провокатору должен быть соответствующим.
Сейчас и продемонстрируем наглядно, как это следует делать.
Показываем рис. 2 анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» http://serboyko.narod.ru/people.mht]…/ mht /

Затем читаем на стр.1 анкеты: «Согласно «Популярной медицинской энциклопедии» (М., 1987, с.529,662), среди почти 150 млн. психически больных на земном шаре существуют шизофреники со зрительной галлюцинацией. Они в самом деле не видят увеличения прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. на рис.2 анкеты и отвечают на вопрос № 12 анкеты «нет» или «сомневаются (воздерживаются)». В 2001 г. академики-экономисты (Ивантер В.В. и др.) на вопрос №12 анкеты уже ответили «нет» и формально стали психически больными. Они согласились с необъективной оценкой Л.С. Гребнева (официального оппонента моей докторской диссертации, назначенного им решением экспертного совета ВАК РФ по экономике, который тогда возглавлял академик РАН В.В. Ивантер). Гребнев Л.С. в своем отзыве исказил предлагаемую мной формулу «Рн×Иб». Вместо индекса «б» он подставил индекс «н», т.е. «Рн×Ин», и записал вывод: «Это означает, что снижение себестоимости ведет к уменьшению цены, но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара, как обещал сам автор (выделено нами – С.Б.)». На всех этапах защиты, вплоть до окончательного решения членов Президиума ВАК, я не соглашался с выводом Гребнева. Оказалось, их бред по поводу одинаковости букв «б» и «н» не поддается разубеждению. Мою правоту защищают расчеты на рис.2 анкеты: изменяется масса прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. Следовательно, Л.С. Гребнев и все члены экспертного совета ВАК РФ по экономике (2000-2002 гг.) оклеветали меня. Из словосочетания «не изменяет массы прибыли» следует утверждение, что «1,6 = 1,98». Это – бред академика РАН Виктора Викторовича Ивантера.»

Вопрос: Вы, Владимир Подскребышев, согласны, что академик РАН Виктор Викторович Ивантер БРЕДИТ в отношении рис.2 названной анкеты?

Кстати, эта анкета находится уже три с половиной года в Московском городском суде и никаких претензий со стороны академиков Отделения РАН нет. Видите, даже судей Мосгорсуда официально в надзорной жалобе обвинил в уголовном преступлении. Все они помалкивают в «тряпочку». А время идет, «цунами» цен продолжается, гибнут миллионы нормальных людей.

Владимир Подсребышев пишет в сообщении # 144 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Миром правит мафия. Нужно организовываться для противодействия ей или будем уничтожены. Времени для никчёмной болтовни нет. Ваши формулы и коэффициенты никому, возможно и не потребуются, если людям не удастся перебороть эту мафию.

Вопрос: Владимир, и почему же Вы воюете против формулы (Иб×Рн), использование которой при государственном регулировании цен у монополий, позволит сделать так, чтобы не было дефицита, а следовательно не будет оснований для воспроизводства мафии?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар