Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977
Я что писал про то, что нужно экономически необоснованно расходовать сырьё и трудовые ресурсы? Я писал о том, что капиталист стремится к сокращению расходования сырья в ущерб продолжительности срока эксплуатации товара. Причина этого понятна - товар быстрее выходит из строя и значит покупается новый - оборот ускоряется, а значит и прибыль накапливается скорее. А ведь именно в этом и состоит цель капиталиста - постоянное накопление прибыли, а не удовлетворение растущих потребностей общества.
|
Так Вы изначально исходите из неверных предпосылок . Почему у Вас капиталист один ? Потому что если он не один, аргументы становится несостоятельными ? Капиталистов множество и они конкурируют друг с другом . Если потребителю новые модели товаров не нужны, то один капиталист может сколько угодно уменьшать срок эксплуатации, а другие сделают срок больше и получат прибыль , а этот разорится . Просто там нет спроса на долгоживучесть товаров, если НТП требует новый модельный ряд . Если автомобили - то всё более и более экономичные, безопасные, удобные . Например, автоматическая парковка . Про телевизоры уже говорил .
Makedonsky1977
Не поняли ? Ну давайте сделаем ч/б телевизор со сроком эксплуатации 50 лет . Логичный вопрос, а зачем, если НТП через 20 лет предложил цветные ?
Цитата:
|
По этой же причине он стремится и к сокращению зарплаты. Вам нужны доказательства? Посмотрите на улицы Москвы или любого другого города России. Чего на них больше, современной техники или дешёвой рабочей силы ?
|
Какой смысл в этих мантрах и заклинаниях о том, что он стремится к уменьшению зарплаты, если буржуазные отношения зародились ещё до нашей эры, а качество жизни рабочих по сравнению с 1800 годом улучшилось на порядок ? Что толку в разговорах о мотивациях, если безумная безработица их следствим не стала ?
И что это за тезис про дешёвую рабочую силу ? А роботизированные, конвейеризированные, компьютеризированные и автоматизированные производства куда в Ваших рассуждениях делись ? Почему бы вот капиталистам не нанять дешёвую рабочую силу ?
Makedonsky1977
Капиталисты пытаются снизить издержки, где зарплата - только их часть . Издержки на зарплату уменьшаются автоматизацией производства , когда численность работников уменьшается . Зарплата снижается во время кризисов, после кризисов растёт .
Цитата:
|
А почему она дешёвая? Да потому, что желающих получить жизненные средства - работу больше, чем потребностей капиталистов в рабочей силы. Армия безработных обеспечивает снижение стоимости рабочей силы. Чем больше безработных, тем ниже стоимость рабочей силы. Известный экономический закон, но Вам он, видно, неизвестен. Или забыли просто про него .
|
Согласно этому закону который Вы озвучили своебразно, безработица со времени появления найма, уже бы достигла 99% . Однако, этого не произошло . Почему ?
Цитата:
|
Я разве где-то оспаривал это? Я наоборот говорю, что производительность труда в СССР была выше, чем в капстранах и это действительно позволяло всё больше и больше рабочих направлять в научную сферу. Наука у нас была самая развитая - то, что были признанные и неоспоримые лидеры в самых наукоёмких отраслях ВПК и космической - тому прямое подтверждение.
|
Производительность труда была выше ?
Сравните производительность труда в советском автопроме и японском с роботами .
Цитата:
|
Если Вы считаете, что потребности общества ограничиваются новеньким Айфоном или красивой рубашкой или иномаркой, то Вас искренне надо пожалеть.
|
Я считаю, что потребности общества определяются обществом, а не партией с единственно-верным учением .
Цитата:
|
Если бы потребности ограничивались только этим, то общество было простым жующим и чавкающим стадом. Такое общество правда вполне устраивает капиталистов, поскольку такое общество идеально подходит для достижения их главной цели - накопление прибавочной стоимости за счёт быстрого оборота быстро производимых товаров.
|
Не товаров, наверно, а капиталов . При социализме оборот капиталов, согласно учению, должен быть быстрее, чем при капитализме . То есть, меньше омертвевшего в долгостроях капитала, быстрее оборот в торговле и т.д .
Цитата:
|
Однако, общество хочет развиваться, хочет эволюционировать. У общества всегда будет потребность в совершенствовании, в росте культуры и образования, в познании мира и своём месте в нём и других для Вас, видимо малоинтересных категорий. Капитализму это чуждо, ему понятен только язык товаров и услуг.
|
Вы можете показать разницу акцентированно ? Вот советский рабочий и немецкий рабочий каждый в своей стране, каждый на заводе, отработал по 8 часов и ...
А дальше покажите, разницу в контексте совершенствования .
Цитата:
|
Он понимает только то, что даёт скорую прибыль, что не требует долгих вложений.
|
Долгими вложениями в капитализме занимаются крупные концерны и государство .
Цитата:
|
Разница потому в капитализме и социализме очевидна - цели первого эгоистичны и примитивны, цели второго - обширны, перспективны и нацелены на общественное развитие.
|
Это разница в мотивациях . А где описание разницы в реализациях ?
Цитата:
|
Пора понять уже, что социализм так же прогрессивен сейчас, как в эпоху разрушения феодализма был прогрессивен капитализм.
|
Чем социализм прогрессивен на примере СССР ?
Цитата:
|
Общественный характер производства ныне вступил в очевидное противоречие с частным присвоением большей части общественно произведённых продуктов.
|
Ввели прогрессивное налогообложение и это противоречие успешно разрешили . Дальше что ?
Цитата:
|
Это противоречие должно быть устранено и оно будет устранено - это объективная историческая реальность.
|
Уже устранили . Объективная историческая реальность - это отсутствие соц.лагеря .
