Цитата:
Сообщение от NIP
Вопрос несколько в другом! Товары произведённые в СССР были совсем неплохие, я бы даже сказал хорошими. Но они всё время отставали по потребительским свойствам импортных лет на 5-10.
|
При вашей констатации выпадает из поля зрения вся история страны, с вынужденными войнами, с восстановлением хозяйства и первоочерёдностью - заботой о надёжной обороноспособности.
Цитата:
|
А в последствии, даже их стало не хватать, и это несмотря на то, что цены на многое были явно завышены. Цель была уменьшить денежную массу в кубышках граждан, и это экономически понятно.
|
Про кубышку, видимо, ваша интерпретация. Ни с экономической ни с фискальной политики это не объяснимо. На сколько я понимаю, такой цели ставиться не могло. Причина отставания производства от спроса в другом. Во-первых, в задержке НТР в экстенсивной экономике. Во-вторых, в преобладании развития средств производства над производством средств потребления. Для развивающейся экономики это не есть что-то предосудительное. То, что СССР был в стадии постоянного развития, оспаривать, я думаю, вы не осмелитесь.
Цитата:
Но вот пал "железный занавес" и импорт хлынул на просторы России, и сразу стало понятно, что лучше и дешевле. Импорт почти повсеместно стал вытеснять отечественные товары. Кто смог перестроиться, - тот выжил, кто не смог, - почил в бозе!
|
И вам от этого приятно до убогого смайлика. А если серьёзно, то таким образом объединённый Западный капитал избавился от конкурента. Если сейчас на бытовом уровне страна не производит даже скрепки и бельевые прищепки, то в перспективе она уже лишается производства более серьёзной продукции машиностроения, авиации, космоса, автопрома и т.д. Можно конечно утверждать, что мы не можем создать аналогов или лучшей продукции и легче закупить необходимое. Но возникает вопрос, а где деньги Зин? Твёрдые денежные поступления могут быть только от производства, а не от торговли конъектурным сырьём.
