Гость1

Июльский, все участники "дела Тухачевского" реабилитированы в 1956 году, а в недавние времена с материалми дела не ознакомился только ленивый историк, вспахивающий данную тему. Так что не надо туман напускать. А по делу Бухарина процесс был открытым, и вопросов возникла масса по ходу процесса. Например почему подсудимые сами себя оговаривают, городя откровенные фантазии. Никаких доказательств, кроме признания самих подсудимых в этом деле не было, и все подсудимые во второй половине 80-х официально признаны невиновными. Причем полагаю, что для этого не требовалось сложной юридической работы, поскольку "признания" пожсудимых были откровенной бредятиной, сочиненной затейниками этого судилища.

Июльский

Тухачевского (и таких же) Хрущев героем сделал, когда ему надо было Сталина опохабить и себе "имидж" сотворить, потому что у него "за душой" ничего не было (сам участвовал в этих делах и отмыться хотел).
А выложена в свободный доступ только очень малая часть материалов. Историки откровенно возмущается, что дело до сих пор полностью не рассекречено и этого только ленивые либерасты не знают, которым совсем не надо, чтобы "подводные камни всплывали".
Учите матчасть, болезный.
Читайте стенограмму этого процесса и не выставляйте напоказ свое невежество либерастическое.
Точно у либерастов на плечах не голова, а вторая задница.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Гость1

Ильский, и что же Тухачевского обратно во враги на вернули во времена Л.И.Брежнева и К.У.Черненко, когда тема репрессий конца 30-х годов была почти в полном умолчании, ГлавПУРом СА и ВМФ ведал сталинист товарищ Епишев, а товарища Молотова даже восстановили в КПСС? ТАк что изволю вам посоветовать не выставлять напоказ свой невежество, и поизучать тему. Попутно изволю напомнить, что решений 20 съезда КПСС и постановление "О культе личности и предолении его последствий" никто не отменял.

Июльский

Это кто вам в верхнюю часть вашего тела вложил, что тогда "тема репрессий конца 30-х годов была почти в полном умолчании"?
Это в народе на ту тему плевать хотели и Сталин оставался высочайшим авторитетом и выдающимся руководителем страны, а официоз ни от чего не отрекался и даже "редактировал" некоторые мемуары, либо убирая из них позитив о "чистках", либо "смягчая". Но ничего не менялось.
Сделать такое - признать, что Хрущев - козел, а ведь ведь Брежнев и Черненко были "из гнезда Никитова". Только благодаря Хрущеву поднимались. Как можно себе приговор подписывать?
Учите матчасть, либераст.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Гость1

Июльский,в отличие от вас, про почти полное умолчание я помню как раз из времен правления Леонида Ильича Бержнева . Например, в Большой Советской Энциклопедии,издававшейся в 1969-1982 годах, в биографических статьях и видных советских военачальниках-героях Гражданской войны и партгосдяетелей, годами смерти у которых были сплошь1937-39 скромно умалчивались причины их раннего ухода из жизни. И в официальных статьях к 90-летию с дня рождения М.Н.Тухачевского, причина его раннего ухода из жизни тоже как-то скромно не упоминалась. Были, правда, упоминания на пару обзацев об отрицательных явлениях в жизни страны в учебниках истории, и не более, и иногда полунамеки на это в некоторых фильмах, например в известном фильме "Судьба" , где отрицательный герой из "бывших" с чувством удовлетворения, сообщает жене, что товарщи стреляют друг друга и, значит, слава богу, чем больше, тем лучше. ТАк что, ещё раз советую поизучать повнимательнее недавню историю СССР

Июльский

Так вам я и говорил, что власть ни от чего не отказалась, потому что все они были из "гнезда Никиова". Чего вы начинаете об одном и том же "через задний проход" мусолить? Так привычнее для либерастов?
Вы из энциклопедий "помните", а я из жизни, поскольку родился еще при Сталине и при мне было и все правление Хрущева, и все правление Брежнева.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

кикимора

Китай извлек новый урок из распада Советского Союза


Советский Союз распался не из-за самой коммунистической системы, а из-за людей, которые предали его, особенно Михаила Горбачева


Партийный босс в провинции Цзянсу на востоке Китая недавно созвал местных чиновников на обязательные занятия. Их задачей было посмотреть документальный фильм в шести частях о распаде Советского Союза, пишет корреспондент The Wall Street Journal в Пекине Джереми Пейдж.

"Фильм начинается картинами из жизни Советского Союза в период его расцвета, но их быстро сменяют пугающие кадры нестабильности северного соседа Китая в 1990-е годы в сопровождении зловещей музыки, перемежающиеся сетованиями российских коммунистов о судьбе своего народа. Месседж фильма: Советский Союз распался не из-за самой коммунистической системы, а из-за людей, которые предали его, особенно Михаила Горбачева", - говорится в статье.

"Фильм является составной частью идеологической кампании, начатой новым лидером Китая Си Цзиньпином с целью вдохнуть новые силы в партию и обеспечить соблюдение дисциплины среди ее членов. С сентября его показали на десятках политических собраний", - сообщает Пейдж.

"Члены партии и ученые утверждают, что это - часть усилий по борьбе с тем, что представляется как американский заговор с целью свергнуть партию путем "мирной эволюции" - распространения западных идей в СМИ, научных кругах и поп-культуре", - отмечает автор.

"Фильм, снятый китайским генерал-майором в отставке, был подвергнут критике со стороны некоторых китайских ученых, специализирующихся на советской истории, в том числе, и некоторых членов партии", - говорится в статье.

"Дебаты о советской истории разворачиваются на фоне более масштабных споров о будущем Китая", - пишет издание.

На ноябрьском заседании ЦК одобрил пакет реформ, предложенных Си Цзиньпином, которые должны еще больше открыть экономику для рыночных сил и повысить покупательную способность фермеров и рабочих-мигрантов, напоминает автор статьи.

На политическом фронте Си Цзиньпин движется в противоположном направлении, обращаясь в прошлое, чтобы укрепить ортодоксальный ленинизм и заставить замолчать тех, кто выступает за ограничение власти партии конституцией, считает журналист.

Современный Китай сильно отличается от Советского Союза. Китайская экономика крупнее, растет быстрее и более тесно связана с остальным миром, чем советская. Теперешняя политическая система Китая допускает больше личных свобод, чем советская, и в ее рамках был введен возраст ухода на пенсию для руководства.

В других отношениях компартия Китая по-прежнему уходит корнями в прошлое, со своими механизмами принятия решений, системой регистрации и прописки и политикой по отношению к национальным меньшинствам, которые основаны на старой советской модели, говорится в статье.

"Некоторые из поклонников Си Цзиньпина утверждают, что он занимает консервативную позицию, чтобы заранее обеспечить себе политическую поддержку, по мере того как он преодолевает сопротивление обещанным им экономическим реформам", - пишет автор.

Однако в рядах партии все больше осознают, что Си Цзиньпин более тесно, чем оба его предшественника, связан с консерваторами в партии, отмечает издание.

"Фильм основан только на одном из десятков исследований, посвященных распаду Советского Союза, проведенных китайскими учеными с 1991 года. Во многих из этих исследований сделаны различные выводы о том, что привело к его коллапсу: окостеневшая политическая система, коррупция в рядах элиты, шовинистическая политика по отношению к национальным меньшинствам и фундаментальные изъяны его экономической модели", - пишет Пейдж.

Распад Советского Союза продолжает быть щекотливой темой в Китае, потому что китайские коммунистические лидеры долгое время обращались в Москву за опытом - положительным и отрицательным - применительно к своему будущему, говорится в статье.

"Существует один главный вопрос, - говорит эксперт по России У Эньюань. - Распался ли Советский Союз из-за исторических системных проблем - проблем сталинской модели - или из-за ошибок Горбачева? На наш взгляд, из-за последнего. Это совпадает с точкой зрения руководства"





http://slavikap.livejournal.com/5729946.html

В. Иванова

«Держите вора!»
Новейшая история





С таким воплем убегает незадачливый преступник от преследующей его толпы в известном всем случае. Именно так хочется охарактеризовать показ на главном государственном канале телевидения в ночь с 19 на 20 марта фильма известного антисоветчика Николая Сванидзе «13 месяцев Егора Гайдара». Здесь, кроме самого Сванидзе, отметились вдова Ельцина и его дочь Татьяна, а также мать и сподвижники Гайдара, среди которых особенно выделялся главный приватизатор России Анатолий Чубайс. Все они лепили благостный образ гениального учёного-экономиста, спасителя России и просто благородного человека, решившегося на реформу, за которую никто другой не хотел браться.

Главный упор в фильме сделан на то, что ситуация в стране к моменту прихода Гайдара в правительство была катастрофической: пустые полки в магазинах, пустые «закрома Родины», пустая казна — настолько, что у Банка России не было средств даже на то, чтобы напечатать новые, более крупные денежные купюры. А значит, над страной нависли угроза голода, народных бунтов, переходящих в гражданскую войну, и всеобщий крах… Как же не возблагодарить государственного деятеля, который сумел предотвратить такие беды?

Но встаёт вопрос: как же могла нависнуть угроза голода над страной, которая в 1990 году производила вполне достаточное количество продуктов питания вполне удовлетворительного (не то, что сейчас) качества? В СССР тогда было собрано 220 миллионов тонн зерновых, в том числе в РСФСР — 117 миллионов тонн. К тому же страна закупила за рубежом 32 миллиона тонн зерна (на экспорт ушел всего один миллион тонн с небольшим). Это меньше, чем нужно было бы для полного обеспечения страны хлебом, но всё же при численности населения Союза 290 миллионов человек, а России — 149 миллионов это далеко от голодного пайка. То же можно сказать о производстве продуктов животноводства. И промышленных товаров народного потребления выпускалось немало. В 1991 году промышленность и агропромышленный комплекс, несмотря на начавшиеся политические неурядицы, продолжали работать. И вдруг оказалось, что в стране нет хлеба и мяса, мыла и стирального порошка, сигарет и других товаров повседневного спроса и что на них придётся вводить талоны. Куда же всё вдруг за несколько месяцев подевалось?

Как ни старались авторы фильма упрятать шило в мешок, совсем утаить его всё же не удалось. Так, Сванидзе признаёт, что Горбачёв разрешил создание кооперативов, в том числе при предприятиях. Директора и прочие «кооператоры» переводили средства предприятий в эти кооперативы, оставляя самим предприятиям, их трудовым коллективам одни долги. «Кооператоры» бешено наживались, тогда как рядовым работникам предприятий месяцами не выплачивали и без того обесценившуюся зарплату.

Далее. Предприятия получили право заниматься внешнеэкономической деятельностью, и их руководители, вместо того чтобы отправлять продукцию смежнику или потребителю, как это было предусмотрено планом, устремились на мировой рынок, где продавали её по дешёвке, лишь бы поскорее получить вожделенную иностранную валюту. А те предприятия или потребители, которые не получили от таких коммерсантов запланированную продукцию, вынуждены были закупать её на внешнем рынке и уже по мировым ценам. Ясно, что это скоро привело к нехватке всего и вся, к развалу производства, к опустошению казны, к неслыханному обогащению кучки дельцов и обнищанию миллионов людей. Словом, все эти дефициты и очереди, которые запечатлели кинокамеры журналистов и которые воспроизводятся в фильме, были следствием искусственно созданного кризиса, диверсии организаторов «перестройки» с целью дискредитации КПСС и развала страны.

Вернусь к вопросу о нехватке продовольствия и ширпотреба. Французские рыбаки устраивали многочисленные митинги, демонстрации и пикеты в знак протеста против засилья продаваемой по демпинговым ценам российской рыбы на продовольственном рынке страны. И так обстояло дело не с одной лишь рыбой. Я уж не говорю о зафиксированных тогда случаях вывоза колбасы и других продуктов на свалку, о скармливании их скоту. Это, конечно, не было главным каналом утечки продовольствия, но такие факты ярко характеризуют тенденцию: любыми способами обострить дефицит продуктов питания, чтобы подорвать стабильность в обществе, породить недовольство масс.

Все «блошиные рынки» Европы заполонили товары из России. В том числе мыло, которое у нас вдруг пропало: в СССР оно продавалось по низкой цене, потому что его производство, как и многих других товаров массового спроса, дотировалось государством. Как только были открыты границы, тысячи оборотистых дельцов повезли мыло и другие дешёвые у нас, но дорогие в Европе товары на эти самые рынки. Другие дельцы скупали десятками тысяч алюминиевые миски, пускали их под пресс и вывозили за рубеж на продажу уже чушки бытового алюминия. Эстония, у которой нет ни одного месторождения цветных металлов, вдруг вышла на видное место по их экспорту. И ни для кого не было секретом, что медь и другие цветные металлы, экспортируемые Эстонией, — это материалы, вывезенные подпольно из России. Сколько высмеивали либералы качество советских телевизоров, которые были хуже западных. Но вот представилась возможность вывозить их из страны — и чуть ли не половина турецких семей обзавелась дешёвыми телевизорами советского производства. Подобных примеров можно привести тысячи.

Начался такой грабёж спекулянтами национального достояния, какой можно сравнить лишь с ограблением города, завоёванного неприятелем и отданного на произвол солдатне. О том, какими преступными по сути, но разрешёнными «прорабами перестройки» способами создавались тогда состояния, рассказывается во многих книгах и статьях. Достаточно полистать хотя бы книгу первого советского легального миллионера Артёма Тарасова (заработавшего в месяц 3 миллиона рублей и уплатившего в качестве партийных взносов 90 тысяч рублей, тогда как инженер получал 120 рублей). Книга так и называется — «Миллионер», и в ней персонажи фильма Сванидзе могут прочитать немало любопытного и о себе, и о своих коллегах.

Сванидзе, живописуя картину катастрофы, ни словом не обмолвился о её истинной причине, свалив вину на советскую систему. А ведь реформы Гайдара стали продолжением и углублением того развала, который устроили «перестройщики», только этот «реформатор» действовал ещё более жестоко, цинично и бесчеловечно.

Перечень преступлений Гайдара составил бы отдельную статью, назову лишь некоторые. Это отпуск цен, которые сразу же взлетели вверх в разы. Это ликвидация у большей части вкладчиков Сбербанка их сбережений, а у предприятий — оборотных средств. Это разгром отечественной промышленности, особенно оборонных и иных высокотехнологичных отраслей. Это уничтожение с таким трудом построенной инфраструктуры Русского Севера («Север нам не нужен…»). И так далее. Каждое из преступлений тянет на высшую меру наказания, но судьба уберегла злосчастного «реформатора» от такого итога жизни. А его подельники славословят своего кумира — не за заслуги перед Россией, которых у него не было, а ради того, чтобы обелить себя. Ведь они-то могут дожить до торжества справедливости…

А пока, к сожалению, идеи Гайдара, судя по всему, продолжают служить путеводной звездой для российской власти. Об этом свидетельствует, в частности, показ вышеназванного фильма на государственном канале телевидения.

Михаил АНТОНОВ,член Союза писателей России

http://www.rospisatel.ru/antonov.htm

__________________
#Своих не бросаем#

nowsky

На вопрос заголовка названия темы:
СССР был разрушен коммунистами, а почему они за это до сих пор не ответили нам расскажут сторонники КПРФ.

В. Иванова

Это Ваше утверждение, Вы на него и отвечайте.

__________________
#Своих не бросаем#