trucker

Россия без идентичности


Президент Путин призвал срочно заняться поиском национальной идеи


Тэги: россия, национальная идея, путин
Президент считает, что России не подходят ни либеральная, ни советская, ни монархистская идеологии. Фото Reuters
Владимир Путин считает необходимой дискуссию о российской идентичности с привлечением представителей всех политических сил. Границами, за которые нельзя заступать в определении национальной идеи, являются суверенитет и целостность страны. Говоря о проблеме идентичности, Путин вновь позиционировал себя в качестве консервативного политика.
Президент России Владимир Путин выступил вчера на пленарном заседании клуба «Валдай» с небольшой программной речью, в которой затронул темы будущего, национальной идентичности, ценностей и политической культуры.
По словам президента, национальная идея не появится, если государство не станет над этим работать, самоустранится. Именно это, по мнению Путина, происходило в 90-е годы и было выгодно той части национальной элиты, которая «предпочитала воровать».
Россия, заявил Путин, не может двигаться вперед без культурного и духовного самоопределения. При этом ей не подходят три типа идеологии. Первый из них – идеология советского времени, от которой общество ушло навсегда. Второй – монархизм и фундаментальный консерватизм тех, кто идеализирует дореволюционную Россию. Наконец, третий тип идеологии, неприемлемой для России, – это западный ультралиберализм.
Глава государства призвал представителей различных политических течений к дискуссии о российской идентичности: «Нам всем – и так называемым неославянам и неозападникам, государственникам, и так называемым либералам, всему обществу – предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения». При этом красными линиями, за которые никому нельзя заходить, Путин считает принципы суверенитета, самостоятельности и целостности России.
Недавно, беседуя с корреспондентом Associated Press, Владимир Путин назвал себя консерватором. И теперь на заседании Валдайского клуба он выступил в амплуа европейского консерватора, но не британского, а скорее континентального и даже восточноевропейского типа. Для этой позиции характерна прежде всего ревностная защита суверенности страны: граждане и политики могут придерживаться любых взглядов, но принципиально важно, чтобы их никто им не навязывал извне.
Другая черта путинского консерватизма – собственно, консерватизм социально-этический. В последнее время, на волне новых законодательных инициатив, касающихся секс-меньшинств, этот акцент в публичных выступлениях президента звучит все чаще. Он декларирует уважение к правам меньшинств, но в то же время приоритетным и принципиальным считает принцип воспроизводства, который позволяет цивилизации выжить, а людям – сохранить человеческий облик. Путин вчера раскритиковал европейские либеральные элиты, забывающие о христианских корнях континента.
Русская православная церковь регулярно (и уже достаточно давно) позиционирует себя как союзника консервативных структур в либеральной Европе. Похоже, что определенные шаги в этом направлении делает и правящая элита России в лице президента. Заявка России на «консервативное лидерство» в современном мире становится все более четкой.
Навязывание ценностей и институтов – еще одно общее место в выступлениях Путина периода третьего срока, он возвращается к ней постоянно, особенно в беседах с западными журналистами. Вместе с тем ему еще ни разу (и выступление на заседании Валдайского клуба не исключение) не удалось четко и понятно очертить, какие именно институты и ценности России навязываются, а какие можно считать порожденными волей и потребностью граждан РФ. Сами демократические принципы публично российский президент не критиковал ни разу: более того, в своих речах он все чаще делает попытки укоренить в истории России, например, институт выборности власти, коллегиальности принятия управленческих решений, представительности власти.
Путин дал отмашку для широкой политико-общественной дискуссии о национальной идентичности, и, вероятно, в ближайшее время мы увидим попытки претворить эту идею в жизнь посредством проведения различных форумов, конференций и круглых столов – разумеется, под патронажем государства.

Определение идентичности страны должно стать первым вопросом, поднятым в ходе такой дискуссии. Главный редактор «НГ» Константин Ремчуков, комментируя речь Владимира Путина перед участниками клуба «Валдай», напомнил некоторые тезисы собственного выступления на форуме в Ярославле в 2010 году. Идентичность страны, по его словам, определяется нормами и стандартами, писаными и неписаными законами, сложившимися практиками, традициями, моральными императивами эпохи, ее контекстом, тогда как контекстом современной эпохи является интеграция России в международные сообщества западных держав. В ситуации, когда российская экономика и политика погружаются в мировой контекст, неизбежно происходит и перенесение на национальную почву и международных принципов и стандартов, включая демократические, считает Ремчуков.
Идентичность современной России, полагает главный редактор «НГ», нуждается в пересмотре статуса людей, оппозиционных действующей власти. Возможно, Владимир Путин имел это в виду, призывая прислушиваться к мнению оппонентов. Практика покажет, как власть понимает эту необходимость.

__________________
Dum spiro spero

Александр Степанов

Да верьте вы на здоровье, только вот навязывать насильно веру в бога не следует. К тому же верующим неплохо было бы еще грамматику по русскому языку подтянуть, а то не удобно как-то получается, в таком небольшом отрывке и 4 ошибки по правописанию, или же на крайний случай хоть проверку орфографии включите.

Да, кстати, частная собственность, где есть эксплуатация человека человеком является злом, частная собственность порождает и культивирует в людях все смертные грехи человеческие, а этого ли хотел Христос, когда говорил о царствии божием? Так что не надо лицемерить христианским фанатам, влезая в политику, вы бы лучше занялись делами богоугодными и не вмешивались в жизнь мирскую внаглую. Кстати, вы разве не в курсе, что при частной собственности почему-то беЗплатности(надобно через С писать) вдруг куда-то исчезают?=))) С чего бы это?
Да, и еще, Бог хотел создать царство божие на небесах, а коммунисты всего-лишь мечтают его построить на Земле. Чувствуете разницу и схожесть целей?

Александр Степанов

ВВП, как всегда, хренотень лепит и болтает ни о чем, пиарится одним словом, втюхивая полную чушь, желая примирить не примиримое, соединить не соединяемое, а страна в то же время в болото катится.

Владимир Александрович

Очень хорошо.
Путин нужен
Мне.
Надо помочь.
Помогу Зюганову.
Борьба заканчивается.
Жить по-человеческти.
Мы люди.
Не звери.
Объединение людей.
Сумеем все.
Бог поможет.
Советская школа...


Мы сумеем

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Игорь Голаев

Построение Царства Божьего на Земле - это есть цель Божия. На небе оно УЖЕ и так есть. Мы же молимся и призываем Царство Божие на землю, когда говорим: "Да придет Царствие твое, да будет воля твоя на земле, как и на небе".

Это лицемерие. Национальная идея есть в России, только ее не хотят замечать и видеть.

__________________
Духовный материализм

thinker

Построение Царствия Божьего в отдельно взятой стране?

Игорь Голаев

Именно так.
Эту идею Сталин взял из слова Божьего. То есть Сталин видел, что нельзя сразу построить коммунизм сразу во всем мире, но нужно его построить в отдельно взятой стране. А затем коммунизм будет распространяться и на весь мир.

__________________
Духовный материализм

Валерий Витальевич 2

Ой прости его Господи раба твоего заблудшего Игоря Голаева....Не ведает, что горбатого лепит... Царствуй Боже над душами людей в царствии небесном, оставь людям царствие над телами своими на Земле. Прости его Господи. Аминь.

Валерий Витальевич 2

Так коммунизм или царство небесное, ой прости, Божие на Земле?

Христианский патриот

Я насильно Православное Христианство никому не навязываю и в церковь насильно никого не загоняю. Я сторонник именно мирной и ненасильственной Христианизации народа! Дай Господь, чтобы так и было! Такое равновесие между верующими и неверующими, какое Вы предлагаете, для меня гораздо лучше воинственного атеизма и дехристианизации. С такими лояльными к Христианству, как Вы людьми вполне реален и возможен политический союз. Всякий кто не против Христианства, за процветание Народа и Родины мой союзник.

Слово безсмертный я пишу через "з", именно вот по этой причине:

http://www.blagogon.ru/articles/73/

Ну всё-таки согласитесь Александр, социальная программа Черной Сотни лучше чрезмерного капитализма. К стати и КПРФ за сохранение мелкой и средней частной собственности и выступает за госпаддержку и поощрение мелкого и среднего бизнеса и частного предпринимательства. Я полюбил Черную Сотню не за лояльность к мелкой и средней частной собственности, а за Православную направленность и за вот эти пункты социальной программы:

- право на труд;
- право на получение безплатного образования; (умышленно пишу через "з" по вышепреведённым причинам)
- право на государственное обезпечение по старости или инвалидности; (умышленно пишу через "з" по вышепреведённым причинам)
- право на отдых;
- право на безплатную медицинскую помощь; (умышленно пишу через "з" по вышепреведённым причинам)
- граждане России имеют право создавать различные общественные организации, клубы по интересам, творческие союзы и т.д.
- Государство поощряет развитие физкультуры и спорта.

Да и мне всё равно есть частное предпринимательство и бизнес или нет мне главное, чтобы:

1. Земная власть не мешала открыто почитать Иисуса Христа, как Верховного Владыку и Бога и хотя бы так, как вы лояльно относилась к Христианству.

2. Сохранились Св. Православная Церковь, как религиозная организация Православных Христиан, институт духовенства (при этом можно поменять преступных священников на законопослушных), семья и праведно нажитая личная собственность. На общность всего имущества мало кто, сейчас согласиться.

3. Если есть частное предпринимательство и бизнес, то чтобы были без аферизма, не поперёк большинству народа и как сказано в программе Черной Сотни - не противоречила интересам государства.

Есть частное предпринимательство или нет - это для меня второстепенный вопрос. Я не фанат и не противник частного предпринимательства и частной собственности на средство производства. Если есть и не очень поперёк горла для народа, то не против, если нет и при этом власть хотя бы, как Вы лояльно к Церкви относиться и народ нормально без частного предпринимательства обходиться, то и не надо.

Он уже давно Его создал на Небесах, т.е. в Высшем мире. Там сейчас живут Бог Отец, Бог Сын Иисус Христос, Бог Дух Святой, Пресвятая Богоматерь Дева Мария, все Святые и Ангелы Его и безсмертные души Праведников. Дай Господь и нам с Вами после смерти тела там вечно жить! После Его Второго Пришествия и Всеобщего Воскресения Он Его организует на земле. Дай Господь и нам с Вами после Его Второго Пришествия и Всеобщего Воскресения там вечно жить!

Царствие Божие на земле без Него не удасться построить. Но улучшить жизнь народа на земле и установить более-менее нормальный и справедливый строй (хоть этот строй не будет Райским) я не против, но без насильственного насаждения атеизма, хотя бы во главе с такими лояльными к Христианству, как Вы людьми. Больше всего мне понравиться Православная монархия с уважительным к простому народу отношением. Но я готов признать и потерпеть любой другой лояльный к Христианству и полезный для народа строй, в том числе и такой лояльный к Христианству социализм, как Вы предлагаете. Для меня главное, чтобы власть:

1. Хотя бы так же лояльно, как Вы относилась к Христианству.

2. Не была через чур кровавой и не устраивала массовых репрессий. Преступников, разрушителей Державы, воров-олигархов, деверсантов-вредителей, мятежных и непримиримых противников строя можно шугануть,т.к. они действительно на грубость нарываются. У них лучше всего конфисковать имущество и раздать бедным, а их лишить гражданства и изгнать из России вместе с семьями. Но к умеренным оппонентам нужно проявить милосердие и надо их стараться переагитировать на свою сторону. Так же я против того, чтобы сажать за мелкие провинности (не то, что-то ляпнул, за шутки, за анекдоты, за колоски с поля, за опоздание на работу (зарплату урезать за это можно и выгнать с работы, чтобы приучался к порядку и дисциплине, но не сажать), за то, что обругал обидчиков) и не должна сажать людей по одним либо доносам, без проверок. Доносы надо проверять, клеветников наказывать - конфисковывать всё имущество и изгонять с семьёй из России, а имущество его передать тому, кого он хотел оклеветать и подставить в качестве компенсации.

3. Чтобы во власти масонов не было и чтобы не было масонской глобализации, т.к. это приведёт к воцарению антихриста.

4. Чтобы не было Садома и Гомморы.

5. Чтобы не было ювенальной юстиции.

6. Чтобы власть сильно не тупила и не занималась умышленным вредительством, как масонское Временное правительство, как Мишка Горбачёв, как либерально-демократические иудины лихих 90-х.

__________________
ГОСПОДЬ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ И ПРЕСВЯТАЯ БОЖИЯ МАТЕРЬ ГЛАВНЫЕ ЛИЧНОСТИ И ОНИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!