В. КАЛЮЖНЫЙ

ВН ЛЕБЕДЕВ

Таким образом, результаты рассмотренных примеров-1,2,3 ( см первый пост темы) доказывают, что, в общем случае, помимо живого производительного труда,создающего вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.жт, есть также неживой производительный труд, создающий вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.нжт, за счет чего вновь созданная стоимость, созданная производительным трудом, создается большей, чем ее создает только живой труд работающих людей, очевидно, что этот неживой производительный труд есть следствие работы орудий труда -средств производства. Так ,например:

1 для Сша в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 1155,5млрд.дол стоимости ВВП

2 для Великобритании в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 134,5млрд.дол стоимости ВВП.

3 для Японии в 2007г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 2398,4млрд.дол стоимости ВВП
Особенно показателен результат рассмотренного примера-3 для Японии. Этот пример, в котором получены следующие результаты :

1. Ввп.пт.кп ( минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной только производительным трудом ) = 3699,1 млрд. дол;

2. Ввп.пт.кп-2007 (максимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной производительным живым трудом рабочей силы) = 1300,7млрд.дол ;
3. Ввп.пт.кп.нжт-2007 (минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной неживым производительным трудом) = 2398,4млрд. дол.

Эти количественные результаты по Японии убедительно и очевидно демонстрируют, что возможные неточности и методические погрешности при определении этих цифр не могут снизить значение Ввп.пт.кп.нжт-2007 с 2398,4млрд. дол. до нуля, то есть этот пример очевидно подтверждает наличие, в общем случае, неживого производительного труда, создающего стоимость товара, соответствующей ТТС.

В. КАЛЮЖНЫЙ

Когда ответить нечем, начинают переть флуд. А за это на форумах наказывают, как известно.

Александр Степанов

Откуда вы только, ребятки, беретесь?, вам же, как мне кажется, уже задавали вопрос: А разве бывает мертвый труд? Вообще-то мертвые уже ничего создавать не могут.

Я вас бы понял, если б вы сказали, что бывает стоимость, уже созданная трудом человека, и бывает стоимсть добавленная настоящим трудом человека, а общая стоимость вновь созданного продукта, является суммой стоимости, созданной прошлым трудом, и добавленной стоимости, создаваемой настоящим трудом.

А то начинают тут про работящих мертвяков каких-то сказки рассказывать.

ВН ЛЕБЕДЕВ

калюжный читайте первый пост там все подробно разжевано для даже неграмотных

тем более что вы- калюжный и есть флудист первостатейный....

отмечаю еще раз полное отсутствие у Калюжного опровержений работы моей

у Калюжного сплошное бессмысленное пустословие не на тему.......то есть канонический флуд

вывод в нижеприведенной моей работе сделан на основании строгих математических расчетов и анализа слагаемых, составляющих Стоимость ВВП, без словесной демагогии........
так присущей неким поклонникам "гениального ума - марксового", как всегда не имеющих никакой разумной предметной аргументации, опровергающей выводы Лебедева..

В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013
Свидетельство о публикации №213093000344


PS
реакция Калюжного ожидаема.
Оригинальный, впервые примененный Лебедевым его метод , является для Калюжного откровением (как впрочем и для других), тем более , что этот метод элементарен , но до Лебедева "знатокам " этот, элементарный по сути метод , опровержения ТТС, немыслим, ....... но и им - "знатокам " и поклонникам "гениального ума - марксового" со временем придется признать......( автору ТТС более менее простительны его нелепости : данных статистики не имел и показателен отказ добровольный от дальнейшего печатания Капитала.......почувствовал нелепости его труда, более того , видимо понял и знал , эти нелепости )

ВН ЛЕБЕДЕВ

если вы поняли что стоимость создается не только живым трудом , но и работой , в том числе, орудий труда , то этого для начала вполне достаточно

вопросы терминалогии вторичны , тем более если труд живой создает стоимость, то вполне естественно принять то, что есть неживой труд --орудий труда , так же создающий стоимость

и живой труд и орудия труда создают стоимость товара. поэтому они полностью равноправны в этом качестве, и работа орудий труда есть неживой производительный труд

В. КАЛЮЖНЫЙ

Я возразил основательно Лебедеву вот здесь http://www.kprf.org/showpost-p_450241-postcount_91.html

Если у Лебедева осталась хоть капля чести, то я прошу ответить на мое опровержение его "теории". В противном случае запишем ему полное поражение в дискуссии.

ВН ЛЕБЕДЕВ

этот флудер- Калюжный опять смешон.....

как обычно все его опровержения полный нуль..... и эта ссылка которую он- флудер - Калюжный привел еще раз это подтвердила и еще раз в яви продемонстрировала полную пустоту и бессмысленность возражений этого флудера- Калюжного....

В. КАЛЮЖНЫЙ

А что на это скажет модератор?

ВН ЛЕБЕДЕВ

калюжный обиделся..... это тоже смешно
слово флуд применено им как обвинение (абсолютно несоответствующее действительности) мне в предыдущем посте ..... он получил обоснованный мною ответ

при этом ясно ,что Калюжный, не имея никаких опровержений моей работе, пытается всякой низостью замаскировать его полный смысловой тупик